國(guó)共斗爭(zhēng)背景下的片面敘事

《腐蝕》是茅盾先生的著名長(zhǎng)篇小說，于1941年5月17日至9月27日連載于香港《大眾生活》周刊，后又出版各種單行本。小說以日記體的形式，呈現(xiàn)了國(guó)民黨女特務(wù)趙惠明1940年9月15日至1941年2月10日間的日記，茅盾假托這本日記于重慶某公共防空洞中撿得。小說實(shí)際上記述的是，此段時(shí)期，趙惠明作為特務(wù)不為常人所知的波譎云詭的生活和她矛盾掙扎的內(nèi)心世界。國(guó)民黨特務(wù)集團(tuán)的罪惡勾當(dāng)盡現(xiàn)其中：爾虞我詐，荒淫無恥，對(duì)進(jìn)步青年進(jìn)行監(jiān)視和捕殺……日記還尤其呈現(xiàn)了蔣、汪兩派特務(wù)的相互滲透、相互勾結(jié)，暢敘“分久必合”，又可“泛舟秦淮，痛飲一番”；“皖南事變”則是蔣介石投降日寇的前奏。就此，不少讀者和評(píng)論者得出或加深了蔣介石政府“勾結(jié)汪偽，投降日寇”的印象，加深了國(guó)民黨特務(wù)腐朽墮落，危害國(guó)家江山的印象。但廣泛聯(lián)系史料，重讀《腐蝕》，卻會(huì)覺得，這是國(guó)共斗爭(zhēng)背景下左翼作家失之片面的敘事。國(guó)共合作抗戰(zhàn)時(shí)期，雙方政治摩擦不斷，軍事摩擦?xí)r有發(fā)生，文化上的斗爭(zhēng)則幾乎從未停止。雙方陣營(yíng)所創(chuàng)作的文學(xué)作品，不僅很難逃離政治斗爭(zhēng)的烙印，不少作品還幾乎就是為參與斗爭(zhēng)而創(chuàng)作。作品有失客觀和公允就是自然而然的事了。

《腐蝕》的一個(gè)重要敘事內(nèi)容是蔣介石政府的“反共”與“勾結(jié)汪偽，投降日寇”。“反共”是毋庸置疑的事實(shí)，發(fā)生于當(dāng)時(shí)的“皖南事變”就是顯然的例證，但“勾結(jié)汪偽，投降日寇”卻值得商榷。

首先應(yīng)解決的是如何看待“皖南事變”這一政治事件。過去許多研究者認(rèn)為對(duì)日妥協(xié)投降是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變的重要原因。目前的研究認(rèn)為，這并不成立。例如，李亮在《皖南事變研究中兩個(gè)問題的再探討》中認(rèn)為，對(duì)日妥協(xié)投降不是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變的重要原因：“首先，皖南事變發(fā)生前，德、日、意三國(guó)同盟成立使英美和日本的矛盾正日趨激化，在這種有利形勢(shì)下，親英美派的蔣介石不可能對(duì)日妥協(xié)投降；其次，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中日矛盾上升為主要矛盾，自身安危受到嚴(yán)重威脅的大地主大資產(chǎn)階級(jí)主要傾向是抗日；最后，從歷史發(fā)展的事實(shí)看，日本的誘降活動(dòng)并沒有取得實(shí)質(zhì)性的效果。”[1]

“皖南事變”是國(guó)共摩擦的一個(gè)重大事件。但它的發(fā)生并不是偶然的，在它發(fā)生之前，國(guó)共之間在蘇北曾發(fā)生有三次作為導(dǎo)火索的戰(zhàn)役：一為發(fā)生于1940年6月的郭村戰(zhàn)役；一為發(fā)生于1940年10月初的黃橋戰(zhàn)役；一為發(fā)生于1940年11月29日至12月16日的曹甸戰(zhàn)役。這三次戰(zhàn)役，總的來說，是因地盤之爭(zhēng)。雙方雖各有勝負(fù)，但國(guó)民黨遭受了更重大的損失，這刺激國(guó)民黨產(chǎn)生了整治和報(bào)復(fù)共產(chǎn)黨的決心。日本學(xué)者三好章的研究也證實(shí)了劉少奇等中共方面堅(jiān)持?jǐn)U大根據(jù)地的路線是導(dǎo)致國(guó)共摩擦的主要原因。[2]

據(jù)此，客觀公允的結(jié)論應(yīng)是，“皖南事變”是國(guó)民黨的“反共”舉措，并不能就此推論出蔣介石政府“勾結(jié)汪偽，投降日寇”。但共產(chǎn)黨的輿論宣傳卻正是如此。

茅盾也正是據(jù)此來創(chuàng)作《腐蝕》的。小說中代表汪偽政權(quán)方面的有舜英、希強(qiáng)、松生，代表重慶方面的有陳胖子、何參議、周總經(jīng)理、劉大老官等，雙方經(jīng)常在舜英家里密談。通過對(duì)他們言行的描寫，小說把蔣汪勾結(jié)的信息一點(diǎn)點(diǎn)呈現(xiàn)在讀者面前。尤其是在皖南事變前夕，舜英就告訴趙惠明：“剿共軍事，已都布置好了，很大規(guī)模，不久就有事實(shí)證明”[3]；蔣介石“方針是已經(jīng)確定了。大人大馬，好意思朝三暮四么？不過，也因?yàn)槭谴笕舜篑R，總不好立刻打自己嘴巴，防失人心。總還有幾個(gè)過門”[4]。重慶方面的何參議也對(duì)上海方面的松生說：“而況照最近趨勢(shì)來看，快則半年，分久必合，咱們又可以泛舟秦淮，痛飲一番！”[5]果然沒多久，皖南事變就爆發(fā)了，蔣日汪勾結(jié)“反共”的陰謀躍然紙上。顯然，這些描寫是失之片面的。

《腐蝕》對(duì)日汪蔣特務(wù)私下勾結(jié)、蔣汪即將合流作濃墨重彩的描寫，還有一個(gè)原由，即吳開先事件。茅盾《在抗戰(zhàn)逆流中》，有這樣一段話：“當(dāng)時(shí)（按：“皖南事變”發(fā)生后，1941年上半年），在進(jìn)步人士中間傳遞著這樣的消息：這次事變是近幾個(gè)月來日汪蔣秘密交易的結(jié)果，掛著各種頭銜的漢奸吳開先以秘密特使身份穿梭于寧滬渝之間，就是為蔣汪合流，聯(lián)合‘剿共，實(shí)現(xiàn)‘榮譽(yù)和平搭橋的。”[6]但這種消息是確有其事還是謠傳呢？實(shí)際上，這只不過是一段誤傳而已。

茅盾提到的“漢奸”吳開先，曾任國(guó)民黨上海黨部主席，后擔(dān)任國(guó)民黨中央委員、中央組織部副部長(zhǎng)，抗戰(zhàn)勝利后，任上海市社會(huì)局局長(zhǎng)，1949年隨國(guó)民黨去了臺(tái)灣。1939年8月，吳開先奉重慶方面指令到上海淪陷區(qū)潛伏，任務(wù)為重振趨于衰敗的上海黨務(wù)與地下工作。吳開先到上海后積極開展工作，展開和日偽特務(wù)機(jī)構(gòu)的對(duì)抗，終于引起日偽特務(wù)的注意，于1942年3月20日被逮捕。[7]據(jù)社科院邵銘煌先生的研究，1940年11月間，原先推薦吳開先到上海來的鄭亦同因與吳開先發(fā)生齷齪，回到重慶后挾嫌報(bào)復(fù)，向中央做了吳開先行為不檢的舉報(bào)。吳開先獲悉后致電國(guó)民黨中央秘書長(zhǎng)朱家驊提出解釋，要求代為主持公道，以免遭受謠言之誣詆，并請(qǐng)中央嚴(yán)查究竟，以明是非。此事在當(dāng)時(shí)引起一陣駭異，社會(huì)上也有了很多傳言。[8]這大概就是茅盾所述之小道消息的起始吧。它對(duì)茅盾1941年年中寫作《腐蝕》應(yīng)產(chǎn)生了很大影響。

關(guān)于吳開先是大漢奸、蔣日汪通過他進(jìn)行勾結(jié)的說法，是1942年吳開先被捕后才流行起來的。吳開先被捕后，日偽一方面進(jìn)行誘降，另一方面散布吳開先已經(jīng)投降的流言，致使很多人認(rèn)為吳開先當(dāng)了漢奸。1943年4月，吳開先被日偽寄以傳達(dá)與重慶方面“和平希望”的目的釋放回重慶，他回到重慶后受到了國(guó)民黨政府的熱情接待。這件事情使得“蔣汪”合流的傳言一下子更加高漲。

事實(shí)也證明，蔣介石政府是在堅(jiān)持抗戰(zhàn)，“勾結(jié)汪偽，投降日寇”并不成立。“在1938年至1940年年底這段時(shí)間里，正面戰(zhàn)場(chǎng)先后進(jìn)行的大規(guī)模戰(zhàn)役有：南昌會(huì)戰(zhàn)、隨棗會(huì)戰(zhàn)、第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、1939年冬季攻勢(shì)、桂南會(huì)戰(zhàn)、綏西作戰(zhàn)和棗宜會(huì)戰(zhàn)等。兩年間，國(guó)民黨軍隊(duì)共斃俘日軍263251人，同時(shí)也付出了1019911人的重大傷亡，與1937年至1938年的傷亡人數(shù)大體相等。1941年，國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)行的大規(guī)模戰(zhàn)役還有上高會(huì)戰(zhàn)、中條山會(huì)戰(zhàn)、第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、棗宜戰(zhàn)役等。1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，國(guó)民黨先后進(jìn)行的大規(guī)模戰(zhàn)役有第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)、浙贛戰(zhàn)役、鄂西會(huì)戰(zhàn)、常德會(huì)戰(zhàn)、中國(guó)駐印軍反攻緬北作戰(zhàn)和滇西作戰(zhàn)、豫湘桂戰(zhàn)役阻擊戰(zhàn)、老河口地區(qū)作戰(zhàn)（豫西、鄂北會(huì)戰(zhàn)）、芷江地區(qū)作戰(zhàn)等。日軍在華斃命的98名少將以上將領(lǐng)中，有53人是1942年以后在正面戰(zhàn)場(chǎng)被擊斃的。國(guó)民黨軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的73名師級(jí)以上將領(lǐng)，也有24人是在1942年以后犧牲的。”[9]

再從日本和汪偽方面來看。由于重慶方面堅(jiān)持抗戰(zhàn)，日本逐漸失去了誘降的耐心，轉(zhuǎn)而扶持可以分裂重慶政府的漢奸。1939年12月31日，國(guó)民黨中央召開緊急臨時(shí)會(huì)議，決定開除汪精衛(wèi)的黨籍，解除其一切職務(wù)。隨后，蔣介石下令戴笠組織力量暗殺汪精衛(wèi)。隨后就發(fā)生了“河內(nèi)刺殺案”，雙方關(guān)系徹底決裂，汪精衛(wèi)死心塌地地投入了日本帝國(guó)主義的懷抱。1940年6月8日，重慶國(guó)民政府發(fā)布了通緝令，自汪精衛(wèi)起，包括偽政府各院、部、會(huì)首要，無一遺漏，共100多人。1940年11月，又懸賞10萬元刺殺汪精衛(wèi)。這些做法表明重慶國(guó)民政府和南京偽國(guó)民政府勢(shì)不兩立，界限分明。說兩者互相勾結(jié)，沆瀣一氣，是站不住腳的。

不可否認(rèn)，在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線建立前和抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨特務(wù)的主要任務(wù)是反共，迫害他們認(rèn)為威脅國(guó)民黨政權(quán)的進(jìn)步人士，強(qiáng)化蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治，國(guó)民黨特務(wù)的手上沾滿了革命者的鮮血。但在全面抗戰(zhàn)時(shí)期，反共只是國(guó)民黨特務(wù)工作的一小部分，抗日成為其主流和重心。據(jù)國(guó)民黨特務(wù)頭目沈醉提供的資料，軍統(tǒng)局的正式在冊(cè)人員和學(xué)員，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲者就達(dá)18000人以上，而抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)全部注冊(cè)人員為45000余人，其他附屬人員犧牲者更眾。

基于此，我們既要反對(duì)和抨擊國(guó)民黨特務(wù)機(jī)構(gòu)限制、迫害共產(chǎn)黨人的罪行，也要實(shí)事求是地肯定其在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的功績(jī)。

《腐蝕》在藝術(shù)上還是很具有吸引人心的魅力的。小說故事情節(jié)曲折驚險(xiǎn)，層層深入。正如筆者在《從防空洞中走出來的“時(shí)代女性”——論茅盾小說〈腐蝕〉中的趙惠明》這篇文章中所描述的：“趙惠明本是一個(gè)追求進(jìn)步的女青年，由于遇人不淑、政治上幼稚等原因，被騙加入了國(guó)民黨特務(wù)組織，從此掉進(jìn)了一個(gè)爾虞我詐、充滿殺機(jī)的魔窟。在這糟糕的環(huán)境里，趙惠明一步步被‘腐蝕，一天天在‘人性與‘獸性中浮沉掙扎。她從前的男朋友、進(jìn)步青年小昭被抓捕入獄，她奉命去監(jiān)護(hù)軟化，但小昭還是被殺害了。她感到萬分痛心。但為了洗刷自己，她推脫掉了和小昭的干系，并出賣了小昭的朋友革命者K和萍。但她又為這種告發(fā)和出賣而痛苦自責(zé)，于是，她又向K和萍透露風(fēng)聲，讓他們逃避盯梢。后來，她被調(diào)到學(xué)生區(qū)，目睹了單純的女學(xué)生‘N正要走上她不堪回首的舊路。她再也無法忍受這非人的生活，終于下定決心去走‘自新的路。她勇敢地搭救了‘N，自己也準(zhǔn)備回蘭州老家去。” [10]小說在報(bào)紙上連載時(shí)，反響異常熱烈，以至讀者寫信非要求茅盾給趙惠明一個(gè)好的出路不可。

小說在人物塑造上也是成功的，趙惠明的形象鮮明、獨(dú)特、真實(shí)，尤其表現(xiàn)了她的雙重性格，在做“人”和做“鬼”間掙扎的痛苦。在趙惠明的思想性格中，雖然有冷漠無情的一面，但她又絕不是卑劣無恥、不分是非的人。她還有良知，也向往正義和光明，因而善惡力量在她思想中沖撞、爭(zhēng)斗，使她焦慮、苦悶，但更多的是搖擺和矛盾。她一方面詛咒自己，詛咒黑暗現(xiàn)實(shí)，另一方面又茍且偷生，隨波逐流；一方面鄙夷漢奸的行為，另一方面又與之周旋，甚至有同流合污的念頭。她一方面真心地愛著小昭，另一方面卻又勸小昭自首。她相信K、萍代表進(jìn)步，卻又為保全自己告發(fā)了K和萍。就這樣，趙惠明在痛苦、矛盾中掙扎、浮沉，備受非人非鬼的折磨。小說薈萃了茅盾心理描寫的各種技巧和手法，以日記的形式，將趙惠明的心理世界展現(xiàn)得淋漓盡致。

小說的悲劇藝術(shù)也是很成功的。參加特務(wù)組織前的趙惠明年輕美麗，家境殷實(shí)，她勇敢地沖出了家庭的阻撓，投身到進(jìn)步、愛國(guó)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)中，還滿腔熱情地奔赴烽火連天的抗日前線，參加戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)。這本是一個(gè)充滿陽光的、可愛的、積極進(jìn)步的好青年！然而，讓人痛惜的是她碰到了“希強(qiáng)”，碰到了國(guó)民黨特務(wù)，從此掉進(jìn)了一個(gè)腐蝕人性的大染缸。在國(guó)民黨的特務(wù)組織里，她逐漸失掉了人性的純真， 失掉了珍貴的愛情，失掉了生活的激情，失掉了美好的前途！趙惠明的悲劇令人扼腕嘆息。然而，這還不夠，“N”，一個(gè)初涉社會(huì)的可愛的女大學(xué)生，還要在她眼皮下，再度開啟她還沒有演完的人生悲劇。

《腐蝕》在故事情節(jié)、人物塑造、心理描寫、悲劇藝術(shù)等方面具有吸引人心的藝術(shù)魅力，在國(guó)共政治斗爭(zhēng)中發(fā)揮了作家所期望的功效，但今天來看，卻不得不說，它是一部明顯存在不足的小說。作品具有傾向性，是不可避免的，但若失之片面，則是缺點(diǎn)。可以想見的是，茅盾創(chuàng)作《腐蝕》時(shí)，既在很大程度上受到“皖南事變”后全國(guó)掀起聲討國(guó)民黨制造反共摩擦浪潮的影響，也與其黨派立場(chǎng)有很大關(guān)系，是茅盾作為一名共產(chǎn)黨人向國(guó)民黨投擲的“匕首”與“標(biāo)槍”。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《茅盾小說歷史敘事研究》（10XZW024）。

參考文獻(xiàn)：

[1]李亮.皖南事變研究中兩個(gè)問題的再探討[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，（3）：120.

[2]參見[日]菊池一隆.中國(guó)抗日軍事史（1937—1945）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：79，166-169.

[6]茅盾.在抗戰(zhàn)逆流中.我走過的道路（下）[M].北京：人民文學(xué)出版社，1997：401，403.

[3][4][5]茅盾.腐蝕.茅盾全集（第5卷）[M].北京：人民出版社，1984：153-154，234，90.

[7][8]參見邵銘煌.戰(zhàn)時(shí)渝方與汪偽的地下斗爭(zhēng)——以吳開先案為例[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1999，（1）：51-53，60.

[9]黃愛軍.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究若干新觀點(diǎn)述評(píng)[J].北京黨史，2009，（4）：25-26.

[10]梁競(jìng)男.從防空洞中走出來的"時(shí)代女性"——論茅盾小說《腐蝕》中的趙惠明[J].曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（4）：32.

作者簡(jiǎn)介：

梁競(jìng)男（1979— ），女，河南漯河人，文學(xué)博士，云南省曲靖師范學(xué)院人文學(xué)院副教授；研究方向：中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)。