一道中考物理題引發的思考

一道中考物理題引發的思考

李曉剛

(江蘇省盱眙縣第一中學江蘇 淮安211700)

收稿日期：(2015-04-22)

【題目】納米陶瓷作為高新科技材料應用廣泛，它具有堅硬、耐磨、耐腐蝕、耐高溫、完全無磁性等特點，它不能應用于

A．公交IC卡B．切割硬物的刀具

C．“嫦娥二號”外表涂層D．裝濃硫酸的容器

答案：A

結合題意分析，切割硬物的刀具堅硬、耐磨，可以用納米陶瓷，選項B排除；“嫦娥二號”外表涂層耐磨、耐高溫，可以使用納米陶瓷，選項C排除；裝濃硫酸的容器耐腐蝕也可以使用納米陶瓷，選項D也被排除；剩下選項A，似乎成為不二的選擇，那么理由是什么？

筆者在網上搜索查閱此題的解析，大致有兩類.

解析一：由于納米陶瓷材料具有完全無磁性等特點，故不能夠應用于公交IC卡，因為IC卡需要靠磁來記憶相關的信息，故A是正確的；

解析二：IC卡不同于磁卡，磁卡是用磁性材料做的，而IC卡芯片是電子線路，陶瓷不是導體，所以不能用納米陶瓷做，故A正確．

筆者對以上兩種解析均持不同意見，解析一中“因為IC卡需要靠磁來記憶相關的信息”這句話有科學性錯誤，下面截取一段百度百科對IC卡的解釋，“IC卡 (IntegratedCircuitCard，集成電路卡)是繼磁卡之后出現的又一種新型信息工具,我們一般用的公交車卡就是IC卡的一種，一般常見的IC卡采用射頻技術與IC卡的讀卡器進行通訊．IC卡與磁卡是有區別的，IC卡是將一個微電子芯片嵌入卡基中做成卡片形，通過卡里的集成電路存儲信息,而磁卡是通過卡內的磁力記錄信息，IC卡的成本一般比磁卡高,但保密性更好……”(如圖1為IC卡，圖2為磁卡)

圖1　 IC卡

圖2　磁卡

解析二似乎有道理，但其中的“IC卡芯片是電子線路，陶瓷不是導體，所以不能用納米陶瓷做”正確嗎？下面是2014年12月12日《重慶日報》一篇報道中的部分文字“陶瓷、玻璃等傳統材料都比較堅硬,都是絕緣體．不過,在這些傳統材料中添加石墨烯和碳納米管等新型材料后，就可以讓傳統材料原有性能得到很大提高,比如,陶瓷的硬度可提高3倍．此外,還可以改變傳統材料的部分性能,陶瓷、玻璃等甚至可以導電．”其實，早在2005年哈爾濱工業大學韋永德教授利用陶瓷材料具有多孔疏松的組織結構特征，對陶瓷材料進行稀土元素的滲入，研制成功了新型導電陶瓷材料，并申報了國家發明專利．所以，解析二中選A的理由也不成立．

回頭思考這道試題出題的真正意圖何在？想考查哪個知識點？竊以為出題本意是想考查納米陶瓷完全無磁性，不能被磁化，無法以磁介質保存信息，因而不可用其制作磁卡，出題時卻忽略了磁卡和IC卡的區別．

所以，在命制試題，特別是編制原創新題時，一定要謹慎對待，仔細推敲．