民刑交叉案件訴訟模式的多重視角考察

民刑交叉案件訴訟模式的多重視角考察

徐歌旋

摘要目前民刑交叉案件的訴訟模式是“先刑后民”，該模式因忽視被害人權益等弊端而備受爭議。現理論界所提倡的“民刑并行”模式旨在解決“先刑后民”的不足，但實際操作效果并不理想。相比而言，“先民后刑”訴訟模式更具合理性，該模式有助于夯實刑事案件的裁判基礎，有助于遏制重刑主義傾向，有助于最大程度的維護被害人、被告人的利益，同時有助于司法效率與社會和諧，故而具有實踐中的可行性以及理論上的正當性。

關鍵詞民刑交叉訴訟模式重刑輕民刑法謙抑性

文章編號中國圖書分類號D925.2

文獻標識碼A1671-4741(2015)05-0053-06

作者簡介：(南京師范大學2013級碩士研究生，女)

民刑交叉案件作為交叉問題，在近幾年同時引發了民事、刑事、民事訴訟法、刑事訴訟法多個領域學者的廣泛討論。一些學者多從實體角度分析“先刑觀念”所帶來的“入罪傾向”①，還有一些法學者則認為現行訴訟模式忽視了民訴與刑訴制度構造的不同，不利于被害人權益的維護②。民刑交叉案件是一個訴訟法、實體法均應關注的問題，在各自的領域內探討該問題固然可以使分析具有更深的專業性，但也會導致探討囿于各自的專業視角，不能給這個問題一個全面、綜合的回答。正如陳瑞華教授所說，如果有人能從刑法與民法、侵權與犯罪、刑訴與民訴之間的關系展開討論，那么，他幾乎肯定會在這一領域作出重要的貢獻。③實際上，已有學者認識到了這點，并力圖基于實體內容的不同，對民刑交叉案件采取不同的訴訟模式。……