我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的思考

李阿楠，　廖學(xué)軍

(1. 裝備學(xué)院 研究生管理大隊(duì)， 北京 101416；　2.裝備學(xué)院 裝備試驗(yàn)系， 北京 101416；

3. 武警后勤學(xué)院 軍交運(yùn)輸系， 天津 300301)

?

我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的思考

李阿楠1,3，廖學(xué)軍2

(1. 裝備學(xué)院 研究生管理大隊(duì)， 北京 101416；2.裝備學(xué)院 裝備試驗(yàn)系， 北京 101416；

3. 武警后勤學(xué)院 軍交運(yùn)輸系， 天津 300301)

摘要武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定是檢驗(yàn)武器裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性的重要手段，是我軍在當(dāng)前世界新軍事變革背景下開展的一種新的裝備試驗(yàn)類型。為進(jìn)一步探索我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的思路和方法，通過分析我軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的現(xiàn)狀和存在的問題，提出了建立較為完善的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定組織管理體系;大力開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的理論方法研究;構(gòu)建一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場等幾點(diǎn)思考意見。

關(guān)鍵詞武器裝備；作戰(zhàn)試驗(yàn)；作戰(zhàn)效能；作戰(zhàn)適應(yīng)性

Reflection on Appraisal on PLA’s Weapons and Equipments Operational Test

LI Anan1,3,LIAO Xuejun2

(1. Department of Graduate Management, Equipment Academy, Beijing 101416, China;2. Department of Equipment Test, Equipment Academy, Beijing 101416, China;3. Department of Military Traffic and Transport, Logistics College of CAPF, Tianjin 300301, China)

AbstractWeapons and equipments operational test evaluation is an important approach to evaluate the operational efficiency and applicability and a new type of equipment test made in the background of world military reforms as well. To further explore into thoughts and methods of the PLA’s weapons and equipments operational test evaluation, this paper analyzes the status quo and problems of PLA in this area, and brings out some suggestions including establishing a relatively perfect operational test evaluation organization and management system, vigorously developing operational test appraisal theory research and building integration test training ranges.

Keywordsweapons and equipments; operational test; operational efficiency; operational applicability

隨著中國特色軍事變革的深化發(fā)展，我國的武器裝備建設(shè)進(jìn)入了自主創(chuàng)新、成體系發(fā)展的新階段，大批信息化武器裝備被研制出來，然而這些武器裝備的性能如何，是否達(dá)到了預(yù)期作戰(zhàn)效能，是否適應(yīng)未來戰(zhàn)場復(fù)雜的電磁環(huán)境和激烈的戰(zhàn)場對(duì)抗，必須在戰(zhàn)前做好武器裝備的試驗(yàn)鑒定工作，將“實(shí)用、管用、好用”的武器裝備提供部隊(duì)，全面提升我軍打贏信息化戰(zhàn)爭的能力。武器裝備的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定是指在現(xiàn)實(shí)中構(gòu)建逼真的戰(zhàn)場環(huán)境，設(shè)置適當(dāng)?shù)淖鲬?zhàn)對(duì)手，通過模擬真實(shí)的作戰(zhàn)運(yùn)用和對(duì)抗過程，檢驗(yàn)武器裝備的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，從而在實(shí)戰(zhàn)使用之前對(duì)新型武器裝備的真實(shí)作戰(zhàn)能力和滿足戰(zhàn)場需求的程度做出全面的評(píng)價(jià)[1]。本文針對(duì)我軍目前開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的現(xiàn)狀及所存在的問題進(jìn)行研究，提出了自己的幾點(diǎn)思考建議。

1我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的必要性

1.1武器裝備在復(fù)雜電磁環(huán)境下的適應(yīng)能力需要作戰(zhàn)試驗(yàn)來檢驗(yàn)

復(fù)雜電磁環(huán)境是未來戰(zhàn)場的典型特征之一，誰的武器裝備抗電磁干擾能力強(qiáng)，誰就能在戰(zhàn)爭中取得主動(dòng)權(quán)，因此，提高武器裝備在復(fù)雜電磁環(huán)境下的適應(yīng)能力和作戰(zhàn)能力，對(duì)我軍打贏未來信息化戰(zhàn)爭具有重要意義。而要檢驗(yàn)武器裝備在復(fù)雜電磁環(huán)境下的適應(yīng)能力，就必須構(gòu)建和戰(zhàn)場相似的電磁環(huán)境，其中既要有自己電子信息裝備的自擾，又有對(duì)抗方電子設(shè)備的干擾。只有在這種逼真的戰(zhàn)場電磁環(huán)境和電磁對(duì)抗中進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定，才能真正檢驗(yàn)武器裝備在復(fù)雜電磁環(huán)境下的戰(zhàn)場適應(yīng)能力。

1.2裝備體系的對(duì)抗能力需要作戰(zhàn)試驗(yàn)來檢驗(yàn)

信息化戰(zhàn)爭不再是單一裝備單向性能之間的角逐與對(duì)抗，而是裝備體系與體系之間的對(duì)抗，在體系對(duì)抗模式下，參戰(zhàn)的各種裝備都是作戰(zhàn)體系中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，通過相互間的協(xié)調(diào)配合，共同完成作戰(zhàn)任務(wù)[2]。因此通過檢驗(yàn)單一裝備的單項(xiàng)性能所得出的對(duì)裝備性能優(yōu)劣的判斷，已經(jīng)不能作為裝備效能的直接判定依據(jù)，只有在近似實(shí)戰(zhàn)的背景下，以裝備整體性能或裝備體系的整體性能為試驗(yàn)對(duì)象開展作戰(zhàn)試驗(yàn)，才能得到能夠反映真實(shí)情況，具有更強(qiáng)說服力的結(jié)論。

1.3一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的能力需要作戰(zhàn)試驗(yàn)來檢驗(yàn)

近年來的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭表明，一體化聯(lián)合作戰(zhàn)正在成為信息化戰(zhàn)爭的基本作戰(zhàn)形式。一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的基本特征是作戰(zhàn)力量一體化、信息系統(tǒng)一體化、作戰(zhàn)行動(dòng)一體化、綜合保障一體化。在一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的模式下，要求參戰(zhàn)的武器裝備能夠相互協(xié)調(diào)、相互配合、取長補(bǔ)短、資源共享，共同完成作戰(zhàn)任務(wù)[3]。因此，只有在近似實(shí)戰(zhàn)的對(duì)抗條件下進(jìn)行試驗(yàn)，才能驗(yàn)證武器裝備一體化作戰(zhàn)能力的發(fā)揮,能力的發(fā)揮會(huì)受到哪些因素的干擾,存在哪些嚴(yán)重影響能力發(fā)揮的缺陷,等等。從而進(jìn)一步改進(jìn)，全面提升我軍武器裝備一體化聯(lián)合作戰(zhàn)能力。

2目前我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的現(xiàn)狀及存在的問題

近年來我軍在一些基地靶場也進(jìn)行了武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的一些嘗試，由于我軍開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的時(shí)間較短,經(jīng)驗(yàn)不足，其中暴露了很多問題,亟待我們?nèi)パ芯亢徒鉀Q。

2.1靶場無法構(gòu)建近似于實(shí)戰(zhàn)、逼真的戰(zhàn)場環(huán)境

武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是在接近于實(shí)戰(zhàn)條件下的環(huán)境中進(jìn)行試驗(yàn)，以檢驗(yàn)武器裝備的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性。我軍目前開展的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定都是在我軍各個(gè)基地靶場單獨(dú)進(jìn)行的。由于歷史原因，一般是按照被試武器裝備的種類來劃分的，如常規(guī)武器靶場、電子信息裝備武器靶場等，且靶場分布的地域有的在溫區(qū)，有的在寒區(qū)。由于靶場條件有限，無法構(gòu)建逼真的戰(zhàn)場環(huán)境，如復(fù)雜的威脅環(huán)境、地理環(huán)境、氣象環(huán)境、電子對(duì)抗環(huán)境等，因此戰(zhàn)場環(huán)境設(shè)置較為簡單，模擬目標(biāo)與真實(shí)作戰(zhàn)對(duì)象差距較大。并且由于靶場的主要任務(wù)是武器裝備試驗(yàn)，所以對(duì)于被試武器裝備的戰(zhàn)術(shù)使用，以及假想敵的武器裝備情況、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法等，不可能研究的很深，因此無法構(gòu)建近乎實(shí)戰(zhàn)的敵我戰(zhàn)場對(duì)抗環(huán)境。

2.2缺乏系統(tǒng)的、全面的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定理論支撐

我軍開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的時(shí)間并不長，可以說是剛起步，因此，對(duì)于作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定理論方面的研究還很缺乏[4]。

首先,缺乏相應(yīng)的武器裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性指標(biāo)，我國武器裝備在研發(fā)時(shí)，只注重武器裝備的單項(xiàng)性能指標(biāo)，如射程、威力、射擊精度等靜態(tài)戰(zhàn)技指標(biāo)，而在研制總要求中沒有給出或只給出部分作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性的動(dòng)態(tài)指標(biāo)，因此在作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定時(shí)缺乏相應(yīng)的評(píng)估依據(jù)。

其次,缺乏試驗(yàn)設(shè)計(jì)、試驗(yàn)方法的系統(tǒng)理論支撐[5]。由于我軍的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定還處于摸著石頭過河階段，因此，在試驗(yàn)設(shè)計(jì)的一些環(huán)節(jié)上缺乏系統(tǒng)的理論依據(jù)，比如要選取武器裝備的哪些作戰(zhàn)效能指標(biāo),效能評(píng)估模型如何建立,毀傷評(píng)定如何進(jìn)行,體系貢獻(xiàn)率如何確定,仿真試驗(yàn)與外場試驗(yàn)如何結(jié)合進(jìn)行等問題還未能從理論上得到很好地解決。作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的方法也處于研究之中，如作戰(zhàn)試驗(yàn)應(yīng)在怎樣的靶場進(jìn)行,靶標(biāo)如何設(shè)立,敵我雙方如何對(duì)抗,試驗(yàn)測試設(shè)備如何設(shè)置等問題還處于摸索階段。

2.3 缺乏健全的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定管理體系

目前我軍還沒有專門的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定管理部門和相關(guān)的法律法規(guī)，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定是由各個(gè)試驗(yàn)基地組織實(shí)施的，因每個(gè)基地條件有限，不可能模擬出逼真的戰(zhàn)場環(huán)境，各個(gè)基地之間的資源整合和信息共享也較困難。因此，現(xiàn)在亟待解決的就是健全作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定管理機(jī)構(gòu)和組織，完善法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。建立直接對(duì)總部負(fù)責(zé)的試驗(yàn)鑒定管理部門，承擔(dān)起作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)的管理與指揮、作戰(zhàn)試驗(yàn)發(fā)展規(guī)劃與建設(shè)，整合靶場試驗(yàn)資源與信息資源等職責(zé)。

3我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的幾點(diǎn)思考和建議

3.1建立較為完善的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定組織管理體系

鑒于作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的重要性和必要性，我軍必須大力開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定，首先要建立完善的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定組織管理機(jī)構(gòu)。在這一方面，我們可以借鑒外軍特別是美軍的做法，美軍作為最早開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的軍隊(duì)，建立了較為完善的作戰(zhàn)試驗(yàn)組織管理體系，理論比較成熟，經(jīng)驗(yàn)比較豐富。美軍國防部下設(shè)專門的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定局，統(tǒng)一指導(dǎo)和監(jiān)管全軍的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定活動(dòng)，各軍種都設(shè)有各自獨(dú)立的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)，分別是陸軍作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定司令部、空軍作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定中心、海軍作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定部隊(duì)司令部、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定司令部，這些機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)所屬軍種的作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定活動(dòng)，同時(shí)維護(hù)、管理和運(yùn)營所屬靶場設(shè)施，業(yè)務(wù)上接受國防部作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定局的指導(dǎo)[6]。

基于美軍的經(jīng)驗(yàn)及我軍的現(xiàn)實(shí)，本文考慮我軍也應(yīng)該在總部建立作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局，并且要獨(dú)立于裝備研制和采購部門，在陸軍、空軍、海軍建立專門的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定管理機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)上接受作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局管理指導(dǎo)，要開展的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定項(xiàng)目需經(jīng)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局審批，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局對(duì)各軍種開展的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)審,如果試驗(yàn)需要，可在作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局的統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)下進(jìn)行各軍種聯(lián)合作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定。同時(shí)要加強(qiáng)裝備試驗(yàn)頂層法規(guī)制定，把作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定作為武器裝備試驗(yàn)的重要組成部分之一，把作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定結(jié)果作為進(jìn)入裝備采辦下一階段的重要依據(jù)；完善裝備研制總要求內(nèi)容，在研制總要求中增加作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性等評(píng)估指標(biāo)。

3.2大力開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定理論、方法研究

作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定是一個(gè)新的武器裝備試驗(yàn)類型，我軍在這方面的理論依據(jù)非常有限，因此，必須在借鑒外軍的試驗(yàn)方法和理論基礎(chǔ)上，加強(qiáng)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的理論和方法研究[7]，并且要研究具體的問題，如作戰(zhàn)試驗(yàn)的靶場如何建設(shè)，復(fù)雜地理及電磁環(huán)境如何構(gòu)建，試驗(yàn)設(shè)備如何測試，怎樣構(gòu)建武器裝備作戰(zhàn)效能體系，效能評(píng)估模型如何建立，作戰(zhàn)適用性指標(biāo)如何確定，如何對(duì)武器裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性進(jìn)行定量和定性評(píng)估等等，對(duì)于這些問題，目前國內(nèi)還沒有系統(tǒng)的、全面的理論研究成果。

同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)主要作戰(zhàn)對(duì)手的研究，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定是在對(duì)抗條件下開展的試驗(yàn)，必須緊盯信息化戰(zhàn)場，針對(duì)未來潛在作戰(zhàn)對(duì)象，開展戰(zhàn)法研究和裝備技術(shù)研究。只有這樣才能準(zhǔn)確模擬敵方的裝備性能和戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，構(gòu)造逼真的戰(zhàn)場對(duì)抗環(huán)境。

3.3作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定與定型試驗(yàn)鑒定需并行開展

我們強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的重要性和開展的必要性，但是決不能忽視定型試驗(yàn)鑒定的重要性。定型試驗(yàn)鑒定主要是檢驗(yàn)武器裝備的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能是否達(dá)到了研制總要求，定型試驗(yàn)鑒定可以及早發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)和制造的缺陷和不足，及時(shí)進(jìn)行改進(jìn)和調(diào)整。如果忽視了定型試驗(yàn)鑒定，就會(huì)導(dǎo)致在后續(xù)的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定中出現(xiàn)很多武器裝備既不滿足作戰(zhàn)效能要求，又不滿足作戰(zhàn)適用性要求的現(xiàn)象。

美軍從20世紀(jì)80年代成立作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定局之后，作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定在裝備采辦中的地位和作用不斷加強(qiáng)，隨后就撤銷了研制試驗(yàn)與鑒定管理機(jī)構(gòu)。但是，經(jīng)過一段時(shí)間后，研制試驗(yàn)管理層次低、監(jiān)管不力的弱點(diǎn)逐漸暴露出來，在后來進(jìn)行的初始作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定中就有很多項(xiàng)目被鑒定為既不滿足作戰(zhàn)效能要求又不滿足作戰(zhàn)適用性要求[8]。為了解決由于研制試驗(yàn)不充分而導(dǎo)致的初始作戰(zhàn)試驗(yàn)不合格問題，美國國防部又恢復(fù)建立了研制試驗(yàn)與鑒定局。鑒于外軍在此方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我軍下一步要大力開展作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定，但是定型試驗(yàn)鑒定決不能忽視，而是要齊頭并進(jìn)，共同發(fā)展。

3.4構(gòu)建一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場

武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定是在模擬敵我雙方激烈的戰(zhàn)場對(duì)抗環(huán)境中進(jìn)行的試驗(yàn)。部隊(duì)演習(xí)和作戰(zhàn)訓(xùn)練所表現(xiàn)出來的激烈對(duì)抗場景正是武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)所需要的，而進(jìn)行武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)時(shí)所構(gòu)建的復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境，如復(fù)雜地理環(huán)境、復(fù)雜電磁環(huán)境等，又可為部隊(duì)演習(xí)和作戰(zhàn)訓(xùn)練提供信息化戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場環(huán)境。因此，可以將作戰(zhàn)試驗(yàn)與部隊(duì)作戰(zhàn)訓(xùn)練融合起來，構(gòu)建一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場[9]。一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場可以對(duì)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)和部隊(duì)演習(xí)進(jìn)行整體設(shè)計(jì)、統(tǒng)一實(shí)施，部隊(duì)在試驗(yàn)中演習(xí)，試驗(yàn)在部隊(duì)演習(xí)中開展。

要構(gòu)建能模擬信息化條件下聯(lián)合作戰(zhàn)復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境的一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場，靠物理重建靶場是不可能實(shí)現(xiàn)的，因此，一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場應(yīng)是一個(gè)邏輯靶場，邏輯靶場是指沒有地理界限、跨靶場與設(shè)施的試驗(yàn)訓(xùn)練的集合體[10]。它面向我軍現(xiàn)有的各軍種基地靶場及作戰(zhàn)訓(xùn)練基地(如朱日和合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練基地)，根據(jù)某一具體的作戰(zhàn)試驗(yàn)或訓(xùn)練事件的需求，通過分布式仿真、計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)通信等信息技術(shù)，將我軍現(xiàn)有各個(gè)基地靶場和作戰(zhàn)訓(xùn)練基地的各種資源如地域、演練部隊(duì)、武器、發(fā)射平臺(tái)、測試儀器、實(shí)驗(yàn)室、仿真設(shè)備、模擬器、軟件與數(shù)據(jù)等進(jìn)行整合，構(gòu)建成一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場。一體化試驗(yàn)訓(xùn)練靶場可以利用多個(gè)基地靶場和訓(xùn)練場的資源，構(gòu)建近乎真實(shí)的戰(zhàn)場環(huán)境，并利用多個(gè)基地靶場的測試資源進(jìn)行聯(lián)合作戰(zhàn)試驗(yàn)，只有在這樣的靶場進(jìn)行武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定，才能解決越來越復(fù)雜的武器裝備系統(tǒng)在聯(lián)合作戰(zhàn)模式下進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的問題。

4結(jié) 束 語

目前，我軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定正處于起步階段，因此需要積極推進(jìn)我軍武器裝備試驗(yàn)部門體制改革，加強(qiáng)作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定的理論研究，同時(shí)借鑒外軍的經(jīng)驗(yàn)，選擇典型裝備系統(tǒng)率先進(jìn)行試點(diǎn)，盡快填補(bǔ)我軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的空白，努力探索一條適合我軍武器裝備發(fā)展的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定道路。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]王凱,趙定海.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)[M].北京:國防工業(yè)出版社,2012:23-31.

[2]劉興堂.信息化作戰(zhàn)與高技術(shù)戰(zhàn)場[M].北京:國防工業(yè)出版社,2011:19-20.

[3]洛剛,尚娜,胡曉楓,等.國家靶場開展作戰(zhàn)試驗(yàn)問題研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2013,24(1):114-118.

[4]郭齊勝,羅小明.武器裝備試驗(yàn)理論與檢驗(yàn)方法[M].北京：國防工業(yè)出版社,2013:139-146.

[5]李博，譚志強(qiáng)，賈寧寧.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)關(guān)鍵問題研究[J].國防科技,2014(4):76-80.

[6]李黎，彭春光.一體化聯(lián)合作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估體系想定建模 [J].火力與指揮控制,2017,37(11):206-209.

[7]顧國華,凌用銀. 新形勢下開設(shè)陸軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)及對(duì)策研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào), 2014,25(2):82-84.

[8] 武小悅,劉琦.武器試驗(yàn)與評(píng)價(jià)[M].北京:國防工業(yè)出版社,2008:116-118.

[9]王國玉,馮潤明.邏輯靶場與聯(lián)合試驗(yàn)訓(xùn)練[J].現(xiàn)代軍事,2006(9):55-58.

[10]康麗華,洛剛.我軍虛擬靶場建設(shè)需求及思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2014,25(3):107-110.

(編輯：田麗韞)

中圖分類號(hào)E92

文章編號(hào)2095-3828(2016)01-0107-04

文獻(xiàn)標(biāo)志碼A DOI10.3783/j.issn.2095-3828.2016.01.022

作者簡介李阿楠(1975-)，男，副教授，博士研究生，主要研究方向?yàn)檠b備試驗(yàn)。

收稿日期2015-06-04

廖學(xué)軍，男，教授，博士生導(dǎo)師。