歲歲年年書不同——2014年度全國好書榜單述評

?

歲歲年年書不同——2014年度全國好書榜單述評

聶凌睿

摘要論文在對2014年度全國好書榜單做統一歸納、整理的基礎上，總結好書榜單的基本特點，指出其不足之處，并對年度好書榜未來發展提出建議。

關鍵詞年度好書榜單推薦書目國民閱讀

分類號G252.1

The Book is Different from Year to Year：Remark on Highly Readable Books of 2014

Nie Lingrui

Abstract On the basis of collecting and investigating the“Top Ten Books”listed by various media，this paper summarizes the distinguishing features of them，points out its shortcomings and puts forward suggestions on the future development of annual book list.

Keywords Top Ten Books. Recommended bibliography. National reading.

1　年度好書榜單掃描

2014年，在官方紙質媒體和網絡媒體關注、發布書業信息的同時，微信客戶端涌現了一批關注圖書和閱讀的自媒體，如“做書”“不止讀書”“楚塵文化”“六根”“單向街書店”等，其中“做書”“不止讀書”發起了“這本書真是爛爆了”“2014我的閱讀十佳”活動，邀請線上書友一起盤點和梳理一年讀書生活。自媒體是關注圖書市場、書業發展的新生力量，而傳統的出版社、獨立書店、報刊雜志和網絡媒體等是與書業密切相關，持續跟進書業發展的主要力量。

1.1年度十大好書評選主體

好書評選活動是對一年圖書出版業的盤點和總結，既可喚起大眾對圖書的關注，也能幫助人們在茫茫的圖書信息海洋中優中選優，找到適合自身閱讀情趣的圖書。與深圳讀書月的初衷類似，出版人、媒體人也積極參與年度好書評選。

由表1可見，2014年，共有6家出版社、6家報社、3家刊物、3家書店、2家網絡媒體、1家紙媒和網絡媒體聯合、1家讀書月、2家圖書館先后公布了年度好書榜單。與2013年的16家好書榜單關注媒體相比較，2014年更多的出版社投入精力甄選好書，另外《北京晨報》《中華讀書報》等紙質媒體也加入評選行列。

2014年，深圳讀書月首推深圳讀書月2014“年度十大童書”，“陳伯吹兒童文學獎”更名為“陳伯吹國際兒童文學獎”，增加了獲獎作品獎勵額度及對促進中外兒童文學、兒童出版和閱讀交流有突出貢獻人士的獎勵。此外，商業團體、公益組織、媒體人和專業機構紛紛投注更多的關注目光給童書市場，為孩子、父母和老師奉上好書書單。

1.2年度好書評選規則

2014年深圳讀書月2014“年度十大童書”評選結果揭曉。此次評選，是在來自加拿大、臺灣、香港、北京、西安、廣州、深圳等地的11位閱讀專家充分討論、論辯的基礎上，實名制投票得出的結果。在貫徹“專家視覺”之外，本次評選還提倡孩子進行自主閱讀和自我表達，讓童書的真正讀者在評選過程中“發聲”[1]。與深圳讀書月童書評選類似，各家媒體站在不同立場，根據自身擬定的評選規則最終確定年度好書榜單，具體見表2。

不論是出版社、報刊雜志還是書店等，幾乎都有官方網站或者豆瓣小站，但是極少有媒體會在官方渠道發布年度好書評選信息。綜合表3可知，24家評選主體，邀請普通讀者參與評選僅有三家，即“騰訊·商報”“深圳讀書月”和南京圖書館陶風圖書獎。24份好書榜單中，讀者可以通過網絡途徑查閱到具體書目信息的僅有11份，且無法獲知書單評選標準，這樣一來，多少會造成媒體強制性“扔”書單給讀者的錯覺。透明化書單評選標準，邀請讀者參與好書評選，不僅能給讀者主人翁的參與感，也能讓讀者對好書評選流程有更深入的了解，從而投入更多精力關注年度好書榜單。

表1　2014年度好書評選主體一覽表

表2　2014年度好書榜之童書榜單

1.3年度好書榜圖書類型分析

綜觀2014年圖書出版市場，歷史類圖書占據嚴肅出版物的半壁江山，且多大部頭；經濟類圖書在全球經濟回暖的大好背景下也重歸熱鬧[2]；小說類圖書引進了更多國外佳作，雖然頗多翻譯蹩腳處讓人詬病，但還是形勢大好，日趨回暖。

由表4可見，2014年，好書榜評選主體或執著于自身專場，推出專業榜單；或放眼出版業整體，不僅推薦符合大眾閱讀情趣的小說類、文藝類讀物，而且本著反映當今社會經濟文化熱點、閱讀思潮的出發點，推薦政治、歷史、經濟類好書，提請讀者關注閱讀的同時，關照和反省社會現實。

表3　年度好書評選規則

以經濟類上榜好書為例，2014年，既有高高在上的經濟學知識專業讀本《21世紀資本論》登上各大榜單，也有以親和姿態貼近普通人生活的《盲點》《理性動物》等相對淺顯的專業書籍出現。而這些都是出版社緊跟全球經濟回暖大潮，出版經典、嚴謹、深刻和富有時代特征的圖書作品的體現。再觀《新京報·書評周刊》年度好書榜新增的“國故”與“新知”分類項目，均意在體現當下社會的傳統文化熱潮和創新思維趨勢[3]。

表4　年度好書榜圖書類型分析

2　年度好書榜單的基本特點

年度好書榜單基本由大眾媒體評選，全社會廣泛參與，起到為群眾普及文化知識，傳播先進文化，提供精神食糧的作用，滿足了人民群眾文化需求，為構建學習型社會、書香社會添磚加瓦。書業同仁一致認為2014年是暢銷書的小年，卻是好書的大年。一方面，好書得以出版的機率不斷增大，另一方面，關注好書的群體也不斷擴大。《新京報》《南方都市報》等傳統媒體一如繼往地堅守好書陣地，眾多民間閱讀力量也加入其中，為好書搖旗吶喊。2014年的年度好書榜單，可以用以下四個特點來概括：

（1）榜單多樣化。好書榜單年年有，2014年的榜單，最值得稱贊的便是以中信出版集團、深圳讀書月為代表的媒體人所推出的多樣化榜單，不僅關注圖書本身，還延伸關注作者、譯者、出版社，提醒讀者閱讀好書的同時，關注出版文化，關注好書背后的力量。

（2）榜單細分化。中國每年出版40多萬種圖書，如何選擇是眾多書友的困惑。一個人，再怎么愛好閱讀，也不可能對一整年的書業做整體了解。年末的好書榜單細分化，為有不同閱讀需求的書友提供了更有針對性的榜單。

（3）榜單個性化。“大而全”模式的好書榜固然迎合了普通大眾的需求，但“小而精”的書單才能體現出發布媒體的權威性。JIC bookstore推出2014年度財經圖書榜，《經濟參考報》精選經濟類專業榜單，均為專業之作，值得推廣。

（4）盤點自家好書。中央編譯出版社、社會科學文獻出版社、上海古籍出版社、中信出版社、商務印書館、中華書局主要針對自家圖書進行年末盤點、總結。這種做法，既是對本社圖書的盤點，更是一種無形的宣傳，向讀者推薦好書的同時，也令出版社深入人心。

3　年度好書榜單的不足之處

年度好書榜發起人多為媒體，面向群體是普通讀者，兩者一個代表著“專業品質”，另一個代表著“公共立場”，如何在兩者之間找到平衡，是眾多媒體人的追求。然而，盡管年度好書書單的甄選、推薦已不是新生事物，也每年均有創新，但是筆者在持續關注多年好書榜單評選之時，發現依舊存在四個方面的問題，阻礙了好書榜單的權威性、可信度、大眾化。

3.1“親民性”不足，讀者體驗指標普遍缺乏

“專家評委”這一名詞在中國社會幾乎是以專有名詞出現的，在年度好書評選之路上，專家評委自始至終是主力軍，然而好書最終面向群體不是占少數的專家，而是占多數的普通大眾，專家的選擇不能代表普羅大眾的閱讀情懷。專家評選出的年度好書，在符合普通群眾審美心理、引發思想共鳴性、滿足使用需求上可能有所欠缺。固然在消遣性和娛樂性閱讀大行其道的今日，專家學者推薦的圖書可能有益于提高民眾素質，為生活、學習充電，但是不可否認的是，媒體也需要給民眾一個談論閱讀、表達公共意見的平臺。僅靠推送不能喚起民眾心底對于書籍的熱愛，只有充分了解群眾的閱讀需求，才能真正“送最需要的書，給最需要的人”。

3.2“書評人”參與不足，公共討論空間參與者性質單一

在全民閱讀和書香社會建設的大背景下，公共文化建設，尤其是好書評選需要多方力量參與其中，書評人作為圖書出版行業之外的“第三只眼”和局外觀察者，參與討論閱讀，表達公共意見，豐富了大眾的認知，讓圖書市場更具人文氣息和精神。此外，書評人建立起的完善的、獨立的書評機制，不受經濟利益形象，代表最真實的意見，能對圖書市場商業化手段起到一定的制衡作用。

2014年末，《新京報·書評周刊》發布年度好書榜單之時，以《這是中國書評人的聲音》為書評人吶喊、發聲。他強調這一次評選，是第一次由書評作者群體票選出一份好書名單。這一舉動，是對書評人文化身份和文化群體的認同[4]。書評人，是當代中國讀書或許讀書最多的一群人，但這一群人，卻沒能在公共領域和大眾媒體上獲得應有的尊重。細觀2014年年度好書評選，不少媒體還處于盲從專家的階段，過于強調“權威性”。殊不知不同于專家的專業性和大眾的公共性，書評人能在專業性和公共性中找到平衡點，本著客觀、公平的態度，真正能在充分了解一年書業情況的基礎上，推薦適合大眾的好書。

3.3遴選標準缺失，書單公正性存疑

盡管年度好書評選已進入常態機制，但是年復一年的評選，各家媒體似乎還停留在“自說自話”的階段，僅僅推出書單，并沒有告知大眾遴選這些圖書的標準。榜單好書推薦的功能演變為“另類的書訊”，甚至有大眾質疑好書榜單是否是圖書出版業內“分蛋糕”的盛宴？“沒有開頭沒有結尾，僅僅代表一家之言”的年度好書榜單，不免讓民眾對其真實性產生懷疑。此外，部分出版社推出的年末榜單僅僅開列自家好書，這種形式的推薦，參評圖書的全面性不足，真實性更是大打折扣。

3.4評選后續影響缺乏跟蹤，尤其缺失跟進榜單的閱讀推廣活動

年度好書榜推出的意義不僅是對一年書業發展的總結，更應該能起到閱讀推廣，倡導全民閱讀的作用。較為可惜的是，媒體人積極推送好書信息，卻沒有跟蹤書評人、普通讀者對書單的反映。固然好書榜單作為推薦書目的一種，注重對讀者的引導價值，但是不聽取普通讀者反饋信息，就無法獲知大眾閱讀的角度，既不能對今年的好書評選做總結和評估，也無法參照反饋信息，調整來年好書評選規則和方向。

更值得注意的是，推送書目信息的最終作用，是希望能喚起普通讀者對紙質閱讀的興趣，帶動紙質閱讀市場。好書榜單評選主體普遍未就好書是否深入大眾內心展開后續調查跟進，“閱讀導航”之后的閱讀推廣效用未見調研和總結。

4　有關年度好書評選活動的深耕獻議

年度好書，不同于時效性顯著的暢銷書，或可有望成為“長銷書”。暢銷書在一定時間內迎合了大眾閱讀趣味，長銷書雖然第一時間不會引發閱讀熱潮，但卻有可能得到讀者認可，不斷再版或重印。當今社會已進入出版物愈來愈豐富的時代，大眾讀書的速度遠遠趕不上出書的速度。圖書市場，如果被市場這支“看不見的手”牽引，謀求經濟效益最大化，勢必對圖書出版產生不良影響。

年度好書書單一般誕生于年末，是對一年圖書市場的總結，也是對來年圖書市場的展望。這一總結和展望，既是出版人和媒體對一年出版業、圖書業的成果呈現，更是反思的最佳途徑。筆者認為可以從以下三方面入手，完善評選機制，推優選優。

4.1抓住發展機遇，關注大眾需求

2014年春，“倡導全民閱讀”首次被寫入《政府工作報告》。同年底，國家新聞出版廣電總局在北京啟動2014年度“大眾喜愛的50種圖書”推薦活動，推薦范圍為2013年1月至2014年12月出版的新書，分為文化、文學、生活、少兒四大類。年度好書榜評選媒體理應抓住這一機遇，關注出版文化，多多出產好書，助力全民閱讀推廣。

出版鏈條連接著作者和讀者，讀者才是衡量出版業成功與否的最后一環。媒體在出品好書的同時，必須關注讀者需求。以年度好書評選為例，這一過程不僅要大力呼吁群眾參與其中，還要注意關注搜集書單推送后讀者的反饋信息，如大眾是否對書單有意見？大眾是否消化了書單？一家又一家的書單，能給愛書之人一個相對專業的指導，至少能為其提供一個“不壞的選擇”。將大眾納入到好書評選團隊之列，不僅可以了解到一線讀者的閱讀需求，還能讓讀者更加親近書籍。

4.2增加書評人話語權，呼吁好的書評人參與年度好書評選

書評人在當今社會擁有怎樣的話語權，地位如何？《新京報·書評周刊》之《這是中國書評人的聲音》透露無遺：在當代中國的文化場域中，書評人的角色多少是晦暗不明的：他們介入公共話題，卻并不擁有最大的公共影響力；他們堅持專業立場，卻也沒有站在各自專業領域的最高峰[2]。

書評人讀一本書，寫一篇書評，其付出和所得是不成正比的。當前，書評人角色在公共文化中的重要性不為當代社會所承認。在歷年年度好書評選之中，書評人幾乎只能和讀者一樣，參與程度極低，甚至只能作為看客。媒體人推出好書榜單，才有書評人發聲的空間，撰文對榜單進行述評，成了書評人參與年度好書評選的方式。在出版社等業內人士之外，書評人應當可以算作是與圖書最接近，最了解書業動態的人，但是卻被拒之專業之外，實在可惜。

被稱為圖書出版行業的“啄木鳥”和“百靈鳥”的書評人，是圖書出版行業的局外觀察者，也是為讀者傳遞信息的“哨兵”。在閱讀趨向淺薄化的當今社會，書評人帶來了正面的力量。主宰年度好書評選的媒體人宜主動伸出橄欖枝，邀請書評人參與，這是保證專家甄選權威性之外，追求書單親民化的最佳保證。此外，書評人的專業性保證其能堅持獨立性，站在客觀立場之上，從讀者角度考慮，發揮書評人的力量，為讀者在出版泥沙俱下的時代，精選高品質人文讀物。

4.3加強年度好書推廣力度，做好全民閱讀推廣

中國國民總體閱讀情況不容樂觀，而年度好書榜未來要走的路還很長。2015年年初，當當網發布《2014中國圖書消費報告》，指出中國閱讀呈現兩極分化現象，居購書量前五位的分別是廣東、北京、江蘇、上海和山東；三成人選擇移動端購書，電子書年銷量6000萬冊，二線省市引領手機購書新潮流；各省口味差別迥異，西北三省最愛小說[2]。

媒體人有意識地評選年度好書，助力全民閱讀推廣是值得肯定的，但遺憾的是，評選書單、推出書單等前期工作勞心勞力，媒體人做得風生水起，卻不見“回聲”。后期將書單落實到大眾閱讀的工作，卻鮮有人關注。獨立書店、圖書館、書評人本可以成為媒體人普及好書的有力助手，卻未見良好合作，殊為可惜！

但市場觸角畢竟是最敏感的。當下，已有獨立書店嗅到好書榜的“引導力”，主動在店堂內張貼好書榜信息，既便于讀者選購書籍，也促進了銷量增長。媒體人應該變被動為主動，承擔起榜單公布后續工作，與書店、圖書館合作，推送書單之余，將圖書真正送到大眾手中。鼓勵書評人撰寫書評推薦好書，讓讀者通過閱讀有趣、有料的書評，找到適合自己的好書。

《南方都市報·副刊》評選2014年十大好書之時，明確自己的立場：支持原創作品，鼓勵年輕作者，尊重歷史記憶，推崇既嚴謹又有親和力的學術精神[2]。《新京報·書評周刊》坦言，2014年度好書榜“當然是一份‘高、大、上’的書單，面對這些書，甚至讓人心里涌出一點崇高感：我們畢竟還在堅持這樣一種精神生活，我們畢竟還有這些堅持著的思考者，寫作者，以及可愛的讀者。但與崇高感伴生的，甚至可能更強烈一點的，還有一種難言的酸楚——幾乎我們評出的每一本書，多多少少都指向了一個現實問題，這些好書，或者代表一種黑暗中的微光，但黯淡的光，是否足以照亮一個答案呢？”[2]

“為好書尋找讀者，為讀者發現好書”是年度好書榜的出發點和終點，多家媒體表示其書單是不完美的。其實年度書單不必追求盡善盡美，而是要追求“直抵人心”的效果，讓讀者從書單中獲得閱讀的動力和激情，在書單中找到閱讀的真諦和方向。閱讀之路生生不息，媒體人、書評人和讀者攜手合作，才有可能合力推進“書香社會”建設。

參考文獻：

[1]深圳讀書月首屆十大童書揭曉[EB/OL].[2015-01-22]. http：//news.sina.com.cn/c/2014 -12 -08/035031257459. shtml.

[2]2014，閱讀出版的七個角度[EB/OL].[2015-01-22].http：// news.youth.cn/jsxw/201412/t20141207_6183351.htm.

[3]新京報2014年度好書名單發布致敬傳統文化普及[EB/OL].[2015-01-22].http：//book.ifeng.com/yeneizixun/detail_2015_01/07/1715744_0.shtml.

[4]這是中國書評人的聲音[EB/OL].[2015-01-22].http：// news.youth.cn/jsxw/201412/t20141213_6243858.htm.

聶凌睿杭州圖書館助理館員。浙江杭州，310016。

收稿日期：（2015-02-04編校：劉勇定）