內(nèi)蒙古地區(qū)CL體系的適用性分析

山西工程職業(yè)技術學院 山西太原 030009

摘要：建筑結構體系的種類很多，常規(guī)的建筑結構體系主要有磚混結構、框架結構、剪力墻結構、鋼結構等，這些結構體系各有自身的優(yōu)缺點，且這些結構體系的保溫層一般都在外墻面采用外掛或外貼，這種做法容易起鼓、開裂和脫落，后期還需要經(jīng)常維修甚至更換。CL建筑體系的保溫層與建筑物同壽命，且其具有結構穩(wěn)定、抗震性強、使用壽命長、污染少、能耗低等優(yōu)點并于2011年在內(nèi)蒙古地區(qū)開始推廣使用。本文以實際工程為例，通過對內(nèi)蒙古地區(qū)部分城市的CL體系與磚混結構及普通剪力墻結構的工程造價進行對比分析，得出CL體系在內(nèi)蒙古地區(qū)的適用性。研究結果為CL體系在內(nèi)蒙古地區(qū)的廣泛應用起到促進作用。

關鍵詞：內(nèi)蒙古；CL體系；工程造價；適用性

The applicability of CL system analysis in Inner Mongolia region

Abstract：There are many different kinds of building structure system. The conventional structure system mainly includes composite masonry structure，frame structure，shear structure，steel structure. These structure systems have their own advantages and disadvantages. Moreover，their thermal insulation layer is usually adopted in the metope outside the plugin or stick. So it’s easy to drumming，cracking，peeling and late repair or replacement is required. CL building system has the same life with the buildings，and it has the virtues of stable structure，strong shock resistance，long service life，less pollution and low energy consumption. So it began to promote the use in Inner Mongolia region in 2011. Based on the actual project as an example，through to compare and analyze the construction cost between the CL system and brick structure and common shear wall structure in Inner Mongolia region，it is concluded that the applicability of the CL system in Inner Mongolia region. The results play a promoting role for CL system is widely used in Inner Mongolia region.

Key words：Inner Mongolia CL system Engineering cost Applicability

1 內(nèi)蒙古地區(qū)CL建筑體系的應用概況

CL建筑結構體系是一種集受力與保護于一體的復合混凝土剪力墻結構體系，適用于地震設防烈度為8度及8度以下嚴寒、寒冷地區(qū)和夏熱冬冷地區(qū)有保溫隔熱要求的多層、小高層及高層所有居住建筑和公共建筑。CL建筑體系與普通剪力墻結構體系最大的區(qū)別就是采用CL復合墻板，CL復合墻板是由中間保溫層和兩側混凝土組合而成的。其靠近室外一側較薄的混凝土層，既可以對中間的保溫層起到保護作用，又可以滿足外墻面裝修的要求，最重要的是其保溫層與建筑物同壽命，在整個施工期間都無需維修與更換。內(nèi)蒙古自治區(qū)坐落在我國的北部邊疆，冬季比較寒冷，住宅建筑的墻體保溫措施就是不可避免的。傳統(tǒng)的外掛、外貼保溫層的做法經(jīng)常需要維修和更換，而且易發(fā)生火災，CL建筑體系完全克服了這些缺點，而且CL建筑體系與常規(guī)建筑結構體系相比，優(yōu)點很多。2011年，內(nèi)蒙古自治區(qū)住建廳決定在全區(qū)推廣應用。

由鄂爾多斯興達陽光集團率先在鄂爾多斯達拉特旗建立CL建筑體系生產(chǎn)基地，并在達拉特旗開發(fā)了約4萬平方米的CL建筑體系住宅小區(qū)——興達陽光小區(qū)，鄂爾多斯市錦聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在鄂托克旗烏蘭鎮(zhèn)開發(fā)了約10萬平方米的CL建筑體系商住小區(qū)——東方聚龍灣。截止目前，鄂爾多斯市、呼和浩特市、烏蘭察布市、烏海市、阿拉善盟、錫林郭勒盟、哲里木盟、興安盟均獲得使用權，正在積極籌建生產(chǎn)基地。

2 內(nèi)蒙古地區(qū)部分城市CL體系與磚混體系、剪力墻結構體系的經(jīng)濟性對比分析

2.1 CL建筑體系實例工程概況

本文分別以住宅樓A（6層）和住宅樓B（11）為例，住宅樓A，地上六層，局部七層，占地面積為453.06平方米，總建筑面積為2649.10平方米，建筑層高為3米，建筑物主體高度19.400米，建筑抗震設防類別為丙類，結構安全等級為二級，抗震等級為四級，結構設計使用年限為50年?；A形式采用墻下鋼筋混凝土條形基礎，外墻、樓梯間墻為CL復合墻板，其他承重內(nèi)墻采用鋼筋混凝土實體剪力墻。外墻為250mm厚，樓梯間分戶墻為200mm厚，內(nèi)墻為150mm厚。建成后室內(nèi)凈使用面積為2280.3m2。住宅樓B，地上十一層，占地面積為404.5平方米，總建筑面積為4621.75平方米，建筑層高為3米，建筑物主體高度34.800米，建筑類別為二類，抗震設防烈度為8度，結構安全等級為二級，耐火等級為二級，結構設計使用年限為50年?；A形式采用梁板式筏形基礎，外墻采用CL復合保溫墻，內(nèi)墻除鋼筋混凝土墻外，采用加氣混凝土砌塊。外墻為300mm厚，鋼筋混凝土內(nèi)墻的厚度分別為270mm、200mm和160mm，加氣混凝土砌塊內(nèi)墻的厚度為160mm厚。

2.2 磚混結構體系及普通剪力墻結構體系實例工程概況

磚混結構按與住宅樓A相同的軸線數(shù)和軸線間距來設計，地上六層，局部七層，占地面積為468.55平方米，總建筑面積為2742.04平方米，建筑層高為3米，建筑物主體高度19.400米，建筑抗震設防類別為丙類，結構安全等級為二級，抗震等級為四級，結構設計使用年限為50年。外墻為370mm磚墻，外保溫為60mm厚擠塑聚苯板，內(nèi)墻為240mm磚墻。建成后室內(nèi)凈使用面積為2174.4m2。普通剪力墻結構的外墻為普通剪力墻，厚度為300mm，外保溫為60mm厚擠塑聚苯板，其余部分設計概況同上面介紹的住宅樓B的概況。

2.3實例工程造價的編制依據(jù)

本工程依據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)建筑工程預算定額》（2009）[1]、《內(nèi)蒙古自治區(qū)建筑工程費用定額》（DYD15-801-2009）[2]及《CL建筑體系補充定額》編制，主要材料價格按照各地區(qū)2011年2、3月份建筑安裝工程材料市場信息價進行調(diào)整。主要工程量為主體工程的工程量，包括基礎、柱、墻、板，墻面基層做法、屋面基層做法及地面基層做法等。

2.4內(nèi)蒙古地區(qū)部分城市實例工程主體工程造價的對比分析

本文分別分析了呼和浩特、鄂爾多斯、赤峰、包頭和巴彥淖爾等地區(qū)CL建筑體系與磚混結構體系、普通剪力墻結構體系的主體工程造價對比情況，分別如表1～表5所示。內(nèi)蒙古地區(qū)部分城市的CL建筑體系、磚混結構和普通剪力墻結構的工程平米造價對比分析見表6。內(nèi)蒙古地區(qū)部分城市平米造價對比分析見圖1。

表1 呼和浩特CL體系與磚混結構、普通剪力墻結構的主體工程造價對比分析表

Table 1 The Contrastive Analysis of The Main Construction Cost For CL System，Brick-Concrete System and Shear Structure System In Hohhot

名稱CL體系（6層）磚混體系相比結果CL體系（11層）普通剪力墻體系相比結果備注

總造價2695355元2243952元451403元4597867元4661625元-63758元

每平方米（建筑面積）總造價1017.46元818.35元253.11元994.83元1008.62元-13.79元

每平方米（使用面積）總造價1182.02元1031.99元150.03元

折算每平方米（使用面積）造價1182.02元1031.99元150.03元 在相同建筑面積條件下

由表1可知，在呼和浩特，在按相同軸線數(shù)和軸間距設計的前提下，CL體系（6層）比磚混結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米增加253.11元，即增加30.92%；按使用面積每平方米增加150.03元，即增加14.53%；如果按相同建筑面積條件下計算，CL建筑體系每平方米使用面積的主體工程費比磚混結構體系高了150.03元，即高了14.53%。CL體系（11層）比普通剪力墻結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米減少13.79元，即減少1.36%。

表2 鄂爾多斯CL體系與磚混結構、普通剪力墻體系的主體工程造價對比分析表

Table 2 The Contrastive Analysis of The Main Construction Cost For CL System，Brick-Concrete System and Shear Structure System In Erdos

名稱CL體系（6層）磚混體系相比結果CL體系（11層）普通剪力墻體系相比結果備注

總造價2890481元2503132元387349元5180260元5262403元-82143元

每平方米（建筑面積）總造價1091.12元912.87元178.25元1120.84元1138.62元-17.78元

每平方米（使用面積）總造價1267.58元1151.18元116.4元

折算每平方米（使用面積）造價1267.58元1191.57元76.01元 在相同建筑面積條件下

由表2可知，在鄂爾多斯，在按相同軸線數(shù)和軸間距設計的前提下，CL體系（6層）比磚混結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米增加178.25元，即增加19.52%；按使用面積每平方米增加116.4元，即增加10.11%；如果按相同建筑面積條件下計算，CL建筑體系每平方米使用面積的主體工程費僅比磚混結構體系高了76.01元，即僅高了6.37%。CL體系（11層）比普通剪力墻結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米減少17.78元，即減少1.56%；

由表3可知，在赤峰，在按相同軸線數(shù)和軸間距設計的前提下，CL體系（6層）比磚混結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米增加225.94元，即增加26.8%；按使用面積每平方米增加178.76元，即增加16.82%；如果按相同建筑面積條件下計算，CL建筑體系每平方米使用面積的主體工程費僅比磚混結構體系高了178.76元，即高了16.82%。CL建筑體系（11層）比普通剪力墻結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米減少4.72元，即減少0.44%。

由表4可知，在包頭，在按相同軸線數(shù)和軸間距設計的前提下，CL建筑體系（6層）比磚混結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米增加201.73元，即增加25.59%；按使用面積每平方米增加156.06元，即增加15.7%；如果按相同建筑面積條件下計算，CL建筑體系每平方米使用面積的主體工程費比磚混結構體系高了156.06元，即高了15.7%。CL建筑體系（11層）比普通剪力墻結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米減少63.41元，即減少6.16%。

表3 赤峰CL建筑體系與磚混結構、普通剪力墻體系的主體工程造價對比分析表

Table 3 The Contrastive Analysis of The Main Construction Cost For CL System，Brick-Concrete System and Shear Structure System In Chifeng

名 稱CL體系（6層）磚混結構體系相比結果CL體系（11層）普通剪力墻體系相比結果備注

總造價2831528元2311334元520194元4874975元4896790元-21815元

每平方米（建筑面積）總造價1068.86元842.92元225.94元1054.79元1059.51元-4.72元

每平方米（使用面積）總造價1241.73元1062.97元178.76元

折算每平方米（使用面積）造價1241.73元1062.98元178.76元 在相同建筑面積條件下

由表5可知，在巴彥淖爾，在按相同軸線數(shù)和軸間距設計的前提下，CL建筑體系（6層）比磚混結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米增加126.98元，即增加14.38%；按使用面積每平方米增加59.84元，即增加5.37%；如果按相同建筑面積條件下計算，CL建筑體系每平方米使用面積的主體工程費比磚混結構體系高了59.84元，即高了5.37%。CL建筑體系（11層）比普通剪力墻結構體系的主體工程費按建筑面積每平方米減少42.31元，即減少3.81%。

表4 包頭CL建筑體系與磚混結構、普通剪力墻體系的主體工程造價對比分析表

Table 4 The Contrastive Analysis of The Main Construction Cost For CL System，Brick-Concrete System and Shear Structure System In Baotou

名稱CL體系（6層）磚混結構體系相比結果CL體系（11層）普通剪力墻體系相比結果備注

總造價2622810元2161652元4611584461639元4754702元-293063元

每平方米（建筑面積）總造價990.07元788.34元201.73元965.36元1028.77元-63.41元

每平方米（使用面積）總造價1150.2元994.14元156.06元

每平方米（使用面積）材料價差198.61元129.41元69.2元

折算每平方米（使用面積）造價1150.2元994.14元156.06元 在相同建筑面積條件下

表5 巴彥淖爾CL建筑體系與磚混結構、普通剪力墻體系的主體工程造價對比分析表

Table 5 The Contrastive Analysis of The Main Construction Cost For CL System，Brick-Concrete System and Shear Structure System In Bayannur

名稱CL體系（6層）磚混結構體系相比結果CL體系（11層）普通剪力墻體系相比結果備注

總造價2674714元2420366元2543484932206元5127759元-195553元

每平方米（建筑面積）總造價1009.67元882.69元126.98元1067.17元1109.48元-42.31元

每平方米（使用面積）總造價1172.96元1113.12元59.84元

折算每平方米（使用面積）總造價1172.96元1113.12元59.84元 在相同建筑面積條件下

由表6可知，鄂爾多斯和赤峰的CL體系（6層）的主體工程造價較高，呼和浩特、包頭和巴彥淖爾的主體工程造價相對較低，總造價相差約8%左右。鄂爾多斯和巴彥淖爾的磚混結構體系的主體工程造價較高，呼和浩特、包頭和赤峰的主體工程造價相對較低，總造價相差約8.29%左右。鄂爾多斯和巴彥淖爾的CL體系（11層）的主體工程造價較高，赤峰、呼和浩特和包頭的主體工程造價相對較低，總造價相差約6.26%左右。鄂爾多斯和巴彥淖爾的普通剪力墻結構體系的主體工程造價較高，呼和浩特、包頭和赤峰的主體工程造價相對較低，總造價相差約7.46%左右。

圖1 部分城市平米造價對比折線圖

Figure 1 Comparison chart of Partial Cities Square Meter Cost

表6 內(nèi)蒙古地區(qū)部分城市的CL建筑體系、

磚混結構與普通剪力墻結構的主體工程平米造價對比分析表

Table 6 The Contrastive Analysis of the Main Construction Square Meter Cost for CL system，Brick-Concrete System and shear structure in partial cities in Inner Mongolia

城市名稱CL體系（6層）

平米造價磚混結構

平米造價CL體系（11層）

平米造價普通剪力墻

平米造價

呼和浩特1017.46元818.35元994.83元1008.62元

鄂爾多斯1091.11元912.87元1120.84元1138.62元

赤峰1068.86元842.92元1054.79元1059.51元

包頭990.07元788.34元965.36元1028.77元

巴彥淖爾1009.67元882.69元1067.17元1109.48元

3 內(nèi)蒙古地區(qū)部分城市CL建筑體系的適用性分析

由表1-表5的計算結果來看，在呼和浩特、鄂爾多斯、赤峰、包頭和巴彥淖爾等五個城市，CL建筑體系的平面造價均高于磚混結構的平米造價，但略低于普通剪力墻結構的平米造價，不同城市的CL建筑體系的工程造價是不同的，主要是因為每個城市的建筑材料由于產(chǎn)地不同、運距不同等原因而導致價格不同造成的，比如水泥、砂子、石子、鋼筋、木材、商品混凝土等主材的價格不同等。CL建筑體系不用粘土磚、污染少、能耗低且還具有結構安全、抗震性強等優(yōu)點，所以，CL體系在內(nèi)蒙古地區(qū)具有適用性。

參考文獻：

[1] 內(nèi)蒙古自治區(qū)基本建設委員會.內(nèi)蒙古自治區(qū)建筑工程預算定額（土建部分）[M].呼和浩特市：內(nèi)蒙古自治區(qū)基本建設委員會出版，2009

[2] 內(nèi)蒙古自治區(qū)基本建設委員會.內(nèi)蒙古自治區(qū)建筑工程費用定額[M].呼和浩特市：內(nèi)蒙古自治區(qū)基本建設委員會出版，2009

[3] 于慶榮，張洪波，張晶廷.CL建筑體系的設計與經(jīng)濟分析[J].施工技術.2000，7：16-17

[4] 張玉潔，任俊嶺.CL結構體系的設計實例分析[J].山西建筑.2005，6：26-27

[5] 邸芃，時文亮.夏熱冬冷地區(qū)CL墻板混凝土層厚度分析[J].西安科技大學學報.2012，3：353-358

[6] 劉振軍.CL結構體系推廣技術中的幾點改進意見[J].建筑安全.2009，8：55-57

[7] 孫永成，閻春彩，田敬賢.CL結構體系在某工程中的應用[J].西部探礦工程.2008，11：213-215

[8] 國務院辦公廳.關于進一步推進墻體材料革新和推廣節(jié)能建筑的通知. 2005，09

作者簡介：

呂芳，1982年7月，女，漢族，河南省焦作市，山西工程職業(yè)技術學院，工程師，造價師。