審判中心主義對偵查程序的影響

【摘要】：以審判為中心，也可以稱作“審判中心主義”，就是凸顯審判在訴訟過程的中心地位，強調審判對訴訟各階段的掌控力，這是由審判權的終局性所決定的。審判中心主義是推動法治發展、樹立司法公信力、保護人權的重要原則，但這一原則在我國卻未得到確立。同時，偵查階段是樹立審判中心主義最初且最重要的一步，本文分析了現階段我國偵查程序現狀的原因，淺談了在審判中心主義的要求下如何使偵查程序的法治化。

【關鍵詞】：以審判為中心;偵查階段;法律監督

一、偵查程序的現狀

（一）案件證據標準過高

目前我國公安機關偵查完結移送檢察機關審查起訴的證據標準是“案件事實清楚，證據確實充分”，要求對案件事實的認識必須完全符合客觀事實，即符合客觀標準的真實。具體是指：“據以定案的每個證據都已查證屬實;每個證據必須和待查的犯罪事實之間存在客觀聯系，具有證明力;屬于犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明;所有證據在總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確定無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出的唯一結論。”

有學者認為，移送審查起訴的證明標準是偵查結果的衡量尺度，是對偵查終結的最低要求。刑事偵查是刑事訴訟的開端，是收集證據、查明案件事實的關鍵階段。由于時間的不可逆性，如果在偵查階段沒有收集固定關鍵的證據，案件到了起訴和審判階段往往會因為證據的滅失而阻礙案件事實的發現，對于實現司法正義、保障人權都會產生不利影響。……