中美檔案鑒定主體比較研究

【摘要】：本文就中美兩國的檔案鑒定主體之間的區別，分別從對于檔案鑒定主體的素質要求對比、檔案鑒定主體在關于永久保存的檔案的對比、檔案鑒定主體的思想發展歷程的對比三個方面來進行分析，從而發現中美檔案鑒定之間的距離。

【關鍵詞】：檔案鑒定;中外;比較

隨著時間的推移，各項社會實踐工作的不斷發展，檔案的數量在飛速增長，有些檔案已經失去了保存的價值卻依然在庫房保存，這就給給檔案庫房的存量帶來壓力，并且影響到有保存價值的檔案的管理和利用，在這種情況下檔案的鑒定顯得尤為重要。

加拿大的著名檔案學家特里.庫克在《銘記未來：檔案在建》一文中曾經寫到：“檔案工作者是建構社會和歷史記憶的積極因素。”這句話表達了庫克認為的作為檔案工作者在檔案保護中的重要地位。那么檔案鑒定的過程就是社會記憶重新整合、重新建構的過程，檔案鑒定的結果也將直接關系到社會和歷史記憶的構建。作為檔案鑒定工作的實施者，檔案鑒定人員與組織主要承擔了檔案鑒定、社會記憶重新建構的歷史使命[1]。

檔案鑒定主體是直接從事于檔案鑒定的實踐者。檔案鑒定主體就是檔案鑒定活動的實踐主體。進行檔案鑒定工作的前提是能全面認識和理解檔案鑒定主題的內涵。所謂檔案鑒定工作，就是“鑒別和判定檔案的價值，挑選有價值的妥善保存，剔除無須保存的檔案予以處理。” [2]

一、對于檔案鑒定主體的素質要求對比