誰侵犯了我的姓名權

套用他人姓名辦理駕駛證成被告

楊某一直從事貨車駕駛員工作。2014年2月，他在進行駕駛證年審時，被告知因有多次違章記錄未接受處理，不能通過審驗。經查詢，楊某得知自己的駕駛證件已被李某套用了兩年。同年8月，楊某提起訴訟，要求李某停止套用其駕駛證的行為，并賠償其駕駛證不能審驗期間的誤工損失。

法院經審理認為，被告李某套用原告楊某的駕駛證件駕駛貨車營運，致使違章情況記錄在楊某名下，侵犯了楊某的姓名權，楊某因此而遭受損失，李某應對損害后果承擔民事責任。據此，法院判決李某停止套用楊某姓名，賠償楊某經濟損失1.9萬元。

點評：駕駛證是自然人經公安機關交通管理部門登記注冊，并賦予相應駕駛資格的法律證件，自然人對其擁有專屬使用權，他人不得盜用、假冒和不正當使用。從載體形式上看，駕駛證記載了駕駛人的姓名、性別、照片等個人信息，駕駛證號碼即為其身份證號碼。從侵權行為上看，套用人套用的駕駛證，除照片之外，其他個人信息均與被套用人的完全一致。據此，法院作出上述判決。

墓碑上刻名應征得本人同意

姍姍18歲時，母親沈某向法院提起訴訟，要求和丈夫李某離婚。2012年初，沈某、李某通過法院調解離婚。同年9月，沈某和金某重新組成家庭。再婚后不久，沈某被查出患有乳腺癌，一年多后不治身亡。

沈某去世后，金某未經姍姍同意，擅自將她的姓名刻在亡妻墓碑之上，并書寫“率女姍姍”等字樣。對此舉動，姍姍表示無法接受，并以金某侵犯自己的“署名權”為由向法院起訴。后在法官的調解下，雙方達成和解協議：被告金某于調解書生效之日起1個月內，清除沈某墓碑上“率女姍姍”等字樣。

點評：署名權是指表明作者身份，在作品上署名的權利。本案中在墓碑上刻制名字的權利并非署名權，而是姓名權。姓名權保護的客體是權利人的姓名。姓名并不限于公民在戶籍機關正式登記的本名，亦包括藝名、筆名等非正式姓名。民法通則第99條規定：“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。”在使用他人姓名之時，應當征得姓名權人的同意，否則不管是否出于謀利目的，都屬侵權行為。

故意給寵物狗取與仇人相同名字構成侵權

黃某與何某系鄰居，兩家素來不和。2014年2月，黃某因病去世后，何某買了只寵物狗，取名“黃某”，與病逝的黃某名字相同。在每次見到黃某的家人時，何某就故意喚其寵物狗的名字，有意對死者進行侮辱。為此，黃某家屬多次上門交涉，但何某不予理睬。氣憤之余，黃某的家屬把何某告上法庭，要求何某更改對其寵物狗的稱呼，并向原告及其家人賠禮道歉。

法院經審理，判決被告何某更改寵物狗的稱呼，并對原告及其家人當庭進行口頭形式的賠禮道歉。

點評：姓名權在性質上屬于人格權，具有專有性、非財產性的特點。出于公共利益的考慮，我國民法對姓名權的行使作出了必要限制：任何人在從事重要法律行為時，都負有使用其在戶籍上登記的正式姓名的義務;自然人不得基于不正當目的而取與他人相同的名字，比如不能故意給自己豢養的狗等寵物取與某人相同的名字;不得濫用姓名權，比如不能基于不正當目的而改名換姓，不能以違背公序良俗的方式而允許他人使用自己姓名，不能非法轉讓姓名等等。

離婚后任何一方無權擅自變更子女姓名

周先生與楊女士婚后育有一子。2013年8月，周先生與楊女士經法院調解協議離婚。協議約定，兒子隨母親生活，周先生每月可以探望兩次。離婚后，楊女士常以種種借口阻止周先生看望兒子，甚至在未告知周先生的情況下，擅自更改了兒子的姓名。

周先生知道后，提起訴訟，要求撤銷兒子的姓名變更登記。法院經審理，判決支持周先生的訴訟請求。

點評：《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第19條規定：“……父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應責令恢復原姓氏。”此規定體現了父母平等的親權原則。在子女出生及其未成年時期，其姓名是由父母依親權決定的。父母一方違背共同意思的親權行為是無效的。鑒于此，無論是夫妻在婚姻存續期間還是離婚之后，只要父母雙方健在，除非監護權因法定事由被法院宣告取消，否則任何一方不得擅自變更子女姓名。