嵌入式Judet固定架與吸收肋骨釘治療多發(fā)性肋骨骨折的臨床體會

摘要：目的 總結(jié)在治療創(chuàng)傷致多發(fā)性肋骨骨折伴肺挫傷導(dǎo)致連枷胸，采取不同手術(shù)材料早期（72h內(nèi)）固定臨床經(jīng)驗。方法 在60例多發(fā)性肋骨骨折伴肺挫傷患者中，按入院先后時間隨機分為兩組：治療組30例（A組微創(chuàng)嵌入式Judet固定架鈦合金材料）；對照組30例（B組可吸收肋骨釘），比較兩組臨床治療效果、并發(fā)癥、死亡率等指標。結(jié)果 治療組與對照組比較，就治療疼痛程度、住院時間、并發(fā)癥等，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 在治療多發(fā)性肋骨骨折伴肺挫傷中，早期手術(shù)內(nèi)固定綜合治療能促進患者功能恢復(fù)，及時有效恢復(fù)胸廓的畸形，減輕胸部疼痛，降低并發(fā)癥發(fā)生率，有利于患兒快速恢復(fù)。

關(guān)鍵詞：多發(fā)性肋骨骨折；手術(shù)早期內(nèi)固定；Judet固定架；可吸收肋骨釘

肋骨骨折是胸部創(chuàng)傷中最常見的類型，在胸部閉合性損傷中占 2/3 以上[1]。多發(fā)性肋骨骨折患者出現(xiàn)連枷胸，病情嚴重，及時有效手術(shù)內(nèi)固定治療，效果理想。2008年～2014年我們治療60例多發(fā)性肋骨骨折患者，采取Judet固定架、可吸收肋骨釘，均取得了比較好的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 2008年1月～2014年6月我科收治多發(fā)性肋骨骨折伴肺挫傷導(dǎo)致連枷胸60例（合并其他部位嚴重創(chuàng)傷患者不計入），兩組患者在年齡、性別、創(chuàng)傷原因、創(chuàng)傷評分、肋骨骨折位置等均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 手術(shù)治療：兩組患者氣管插管全身麻醉，根據(jù)X線、64排HRCT+肋骨三維重建明確肋骨骨折的位置、錯位程度、以及骨折的數(shù)目，采取不同的手術(shù)切口，切開皮膚及皮下組織后，分開胸壁肌肉，顯露出骨折端，然后適當分離骨折兩斷端骨膜2～3cm，注意保護肋骨下緣肋間血管神經(jīng)：其中A組采用微創(chuàng)嵌入式Judet固定架固定肋骨骨折；B組采用可吸收肋骨釘，在兩斷端應(yīng)用布巾鉗提起肋骨骨折兩斷端，嵌入吸收肋骨釘。若合并胸腔液氣胸行胸腔閉式引流術(shù)，在切口的肋間上、下各二個肋間，以及引流管周邊應(yīng)用0.5%布比卡因100～200mg浸潤性神經(jīng)阻滯麻醉。

1.3統(tǒng)計學方法 采用 SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析， 計量數(shù)據(jù)以（x±s）表示，行配對資料t檢驗及兩樣本均數(shù)t檢驗，計數(shù)資料行χ2檢驗P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

3 討論

隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展，各種車輛越來越多，車禍所導(dǎo)致的肋骨骨折成為最常見的胸部損傷，特別是多發(fā)肋骨骨折，多發(fā)肋骨骨折由于胸壁和肺的損傷，容易導(dǎo)致氣胸、血胸和肺部感染等并發(fā)癥[2]。嚴重的胸部創(chuàng)傷所致連枷胸患者多因胸部受到巨大的打擊力所致，一般是因為出現(xiàn)單側(cè)或雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折所致，多數(shù)患者合伴有肺挫傷、血氣胸或胸骨骨折，或者其他器官損傷，其病情危重，受傷后患者出現(xiàn)胸部疼痛，反常呼吸，如不能及時、有效綜合積極治療，則出現(xiàn)死亡率極高。

在臨床上，連枷胸是一種胸部創(chuàng)傷疾病，其會導(dǎo)致患者出現(xiàn)異常的呼吸運動，從而引起縱膈擺動，使得患者出現(xiàn)死亡[3]。在治療中，最關(guān)鍵是及時有效的防止病情進一步加劇、發(fā)展，及時維持胸廓的結(jié)構(gòu)正常，從而減少相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生，恢復(fù)正常的生理狀態(tài)，進一步防止因為創(chuàng)傷導(dǎo)致靶器官進一步損傷。多根多處肋骨骨折造成胸部外傷，肋骨前后端皆失去骨性連接，受累的胸壁失去支持從而變得極不穩(wěn)定，使得胸壁軟化，對胸廓運動完整性產(chǎn)生破壞，出現(xiàn)浮動胸壁與反常呼吸運動，進而衍變?yōu)榈脱跹Y，嚴重情況下會引發(fā)呼吸窘迫綜合征[4]。

可吸收肋骨釘在手術(shù)治療時，要提起兩斷端肋骨并顯露斷端的肋骨骨髓腔，容易刺破胸膜腔出現(xiàn)氣胸，隨后植入可吸收釘，但是患者損傷相對比較大，肋骨間神經(jīng)損傷，容易出現(xiàn)異物反應(yīng)，影響骨髓，術(shù)后因為可吸收肋骨釘溶解吸收，而出現(xiàn)發(fā)熱等癥狀。而Judet固定架在肋骨斷端分離2～3cm，我們采用不用分離骨膜進行固定，很少會引起人為的氣胸，不損傷肋間神經(jīng)，不用進行二次手術(shù)取出固定材料，此材料異物反應(yīng)小，手術(shù)創(chuàng)傷小，治療效果好。術(shù)后胸廓兩側(cè)對稱，有利于保持胸廓容積和美觀，病情好轉(zhuǎn)快，并發(fā)癥少，治愈率高[5-6]。

本研究旨在評價采用不同手術(shù)材料內(nèi)固定治療模式對多發(fā)性肋骨骨折伴肺挫傷引起的嚴重連枷胸的臨床療效，優(yōu)化治療方案。在治療多發(fā)性肋骨骨折治療效果評定標準：①優(yōu)：無嚴重并發(fā)癥，胸部疼痛消失，呼吸正常，骨折處愈合良好，影像學檢查顯示肋骨對位好，基本達到解剖復(fù)位，胸廓恢復(fù)正常的狀態(tài)，能夠進行正常的體力活動；②良：患者臨床癥狀明顯緩解，但恢復(fù)緩慢，還需進一步治療護理，胸廓有明顯的畸形癥狀；③差：患者臨床癥狀無明顯的改善，治療效果差。

手術(shù)內(nèi)固定是一種有效的方法，相比于患者發(fā)生呼吸困難時所使用的機械通氣，手術(shù)內(nèi)固定方法創(chuàng)傷更小，且其效果較常規(guī)治療更明確，能有效固定胸壁，保持胸廓運動功能的完整性和穩(wěn)定性，能提高患者的臨床治療效果，降低相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率[7]。通過我們采用不同的治療方法治療多發(fā)性肋骨骨折伴肺挫傷引起的嚴重連枷胸患者：早期及時有效手術(shù)綜合治療，治療效果相對比較理想，明顯可以減少嚴重并發(fā)癥發(fā)生，對患者恢復(fù)快，所以目前在治療模式上，基本上以手術(shù)為主的早期綜合治療效果好。我們在采用兩種不同手術(shù)的材料分析發(fā)現(xiàn)，采用不吸收的鈦外固定與可吸收肋骨釘對治療整體效果基本上無太大的區(qū)別，包括治療費用、效果等，但是在手術(shù)中胸膜破裂情況，A組明顯優(yōu)于B組，我們更傾向于微創(chuàng)嵌入式Judet固定架固定肋骨骨折的治療模式。對于患者不愿意內(nèi)固定材料留在人體內(nèi)可以選擇可吸收肋骨釘。

參考文獻：

[1]吳在德，吳肇漢.外科學[M].北京 人民衛(wèi)生出版社，2010：314-316.

[2]Marasco S， Cooper J， Pick A， et al.Pilot study of operative fixation of Fractures ribs in patients with flail chest[J].ANZ J Surg， 2009， 79： 804-808.

[3]滕繼平，倪達，程佑爽，等.急診手術(shù)內(nèi)固定對刨傷性連枷胸患者血流動力學的影響[J].上海交通大學學報 （醫(yī)學版），2010， 30（12）：1486-1489.

[4]張嶺. 記憶合金環(huán)抱器治療 15 例肋骨骨折回顧分析[J].基層醫(yī)學論壇， 2011，15（34）： 1114-1115.

[5]Nirula R，Diaz JJ Jr，Trunkey DD，et al.Rib fracture repair：in-dications，technicai issues，and future directions [J].World J Surg，2009，33（1）：14-22.

[6]劉虎，薛宏斌，許瑞彬，等.肋骨接骨板內(nèi)固定治療連枷胸的臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2012（13）：99-100.

[7]黃國勝.可吸收固位釘治療多發(fā)性肋骨骨折[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2011，15（4）： 725-728.編輯/哈濤