全科護(hù)理在衛(wèi)生院綜合護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析

摘要：目的 探討全科護(hù)理在衛(wèi)生院綜合護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取2012 年6 月～2014年 4月來(lái)我鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受治療的86例外科骨骼創(chuàng)傷患者，根據(jù)對(duì)患者在治療過程中護(hù)理方案的不同隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，其中對(duì)照組患者采用臨床的常規(guī)護(hù)理方案，觀察組患者采用全科的護(hù)理方案，觀察兩組患者對(duì)護(hù)理的滿意程度。結(jié)果 對(duì)照組患者護(hù)理后患者的滿意率為81.4%，觀察組患者的滿意率為95.3%，觀察組患者的護(hù)理滿意率顯著高于對(duì)照組患者，兩組患者的滿意率進(jìn)行比較有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論 在衛(wèi)生院系統(tǒng)中對(duì)患者進(jìn)行全科護(hù)理與傳統(tǒng)的專科護(hù)理相比能夠顯著提高患者對(duì)醫(yī)院護(hù)理的滿意程度，值得對(duì)全科護(hù)理方案進(jìn)行進(jìn)一步深入研究。

關(guān)鍵詞：全科護(hù)理；應(yīng)用價(jià)值

Abstract：Objective To investigate the application of value of Chinese general nursing in institutes of comprehensive nursing care. Methods 86 cases of patients with bone trauma were divided into treatment group using Chinese general nursing and control group using conventional nursing care， the satisfaction degree were compared. Results The satisfaction degree in treatment group was significantly higher than in control （95.3% vs. 81.4%， P<0.05）. Conclusion Compared with the conventional nursing care， using Chinese general nursing in central hospitals can significantly increase the satisfaction degree of patients， and be worth to do a further in-depth study.

Key words：General Nursing；Application value

隨著我國(guó)人口老齡化速度的加快，人們對(duì)社區(qū)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的要求越來(lái)越高，對(duì)我國(guó)的醫(yī)療服務(wù)體系提出了更高的要求[1，2]，在醫(yī)療體系中，醫(yī)院的護(hù)理是醫(yī)院治療過程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，對(duì)于提高治療效果具有十分重要的作用，傳統(tǒng)的醫(yī)院護(hù)理多為臨床的專科護(hù)理，近年來(lái)采用全科的護(hù)理方案逐漸在臨床上得到廣泛的應(yīng)用[3，4]。本文就2012 年6 月～2014年 4月來(lái)我鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受治療的86例外科骨骼創(chuàng)傷患者，在患者手術(shù)后分別采取不同的護(hù)理方案，觀察兩組不同護(hù)理方案的護(hù)理效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究選擇的對(duì)象為2012 年6 月～2014年 4月來(lái)我鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受治療的86例外科骨骼創(chuàng)傷患者，年齡35～63歲，平均年齡（49.3±14.3）歲，其中男性46例，女性40例。根據(jù)對(duì)患者護(hù)理方案的不同將其分為對(duì)照組與觀察組，每組患者43例。其中對(duì)照組：男性23例，女性20例，平均年齡為（50.2±15.1）歲；觀察組男性23例，女性20例，平均年齡（48.8±14.1）歲。兩組患者的一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），因此可以進(jìn)行比較。

1.2 方法

1.2.1 護(hù)理方法 根據(jù)對(duì)患者護(hù)理方案的不同將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，其中對(duì)照組患者采用臨床的常規(guī)護(hù)理（主要為專科護(hù)理）方案，觀察組患者采用全科的護(hù)理方案（主要包括對(duì)患者的疾病護(hù)理：在患者住院期間要密切觀測(cè)患者的病情進(jìn)展，并且及時(shí)做好記錄，保證患者的病情向著預(yù)期的方向發(fā)展；預(yù)防護(hù)理：對(duì)患者病情有影響的因素做好預(yù)防的工作；心理護(hù)理：由于患者在治療過程中時(shí)常會(huì)出現(xiàn)焦慮以及情緒不安的情況，對(duì)其不良情緒的疏導(dǎo)可以有效的緩解對(duì)病情的影響，護(hù)理人員要注重對(duì)患者心理的疏導(dǎo)，使患者保持積極向上的心理狀態(tài)；健康教育：針對(duì)患者的疾病，對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)疾病預(yù)防、控制的知識(shí)，使患者形成自我保健的意識(shí)）。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 觀察的指標(biāo)主要包括兩組患者對(duì)護(hù)理效果的滿意程度的比較。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：滿意程度的比較采用評(píng)分法，由患者對(duì)醫(yī)院的護(hù)理水平打分，滿分為100分。非常滿意：90～100分；滿意：75～89分；一般：60～74分；不滿意：小于60分。滿意率=非常滿意+滿意+一般/總數(shù)

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 在本實(shí)驗(yàn)中，采用SPSS16.0作為數(shù)據(jù)處理軟件包，計(jì)數(shù)資料比較采用？字2檢驗(yàn)，組間比較采用t值檢驗(yàn)，P<0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者不同護(hù)理方案后患者滿意度的比較 對(duì)照組患者護(hù)理后患者的滿意率為81.4%、觀察組患者的滿意率為95.3%，兩組患者的滿意率進(jìn)行比較有顯著性差異（P<0.05）；見表1。

3 討論

骨骼損傷是臨床上一種較為常見的外科疾病，其引發(fā)因素較多，并且骨骼損傷患者的數(shù)量近年來(lái)有逐漸升高的趨勢(shì)，在臨床上，對(duì)患者的護(hù)理是整個(gè)醫(yī)院醫(yī)療體系的一個(gè)重要的輔助部分[5]，對(duì)于整個(gè)醫(yī)療具有十分重要的意義。傳統(tǒng)對(duì)于患者的護(hù)理多為針對(duì)專門科室的專科護(hù)理，但隨著人們生活條件的不斷提高，對(duì)醫(yī)療護(hù)理的要求也不斷提高，單純的專科護(hù)理已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足人們的臨床需求。

全科護(hù)理是一種對(duì)護(hù)理人員要求更高，對(duì)患者的護(hù)理更加完善的一種新型的護(hù)理方案，在全科的護(hù)理過程中，護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行健康指導(dǎo)、疾病預(yù)防、健康教育、保健咨詢、心理輔導(dǎo)等[6]，從心理以及生理方面使患者的病情盡快得到恢復(fù)。在本實(shí)驗(yàn)中，我們選擇在本鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受治療的86例骨骼損傷的患者，對(duì)患者采取不同的護(hù)理方案，分別為專科的護(hù)理方案以及全科的護(hù)理方案，結(jié)果顯示，采用全科護(hù)理方案的患者對(duì)護(hù)理的滿意程度要顯著性的高于對(duì)照組患者，說明采用全科的護(hù)理方案可以提高患者的臨床滿意度，值得進(jìn)行臨床的推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊再琴，李勇.全科護(hù)理意識(shí)在衛(wèi)生院綜合護(hù)理中的意義探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2014，（4）：197-198.

[2] Laffon de Mazières C， Lapeyre-Mestre M， Vellas B， et al. Organizational Factors Associated With Inappropriate Neuroleptic Drug Prescribing in Nursing Homes： A Multilevel Approach[J].J Am Med Dir Assoc，201，10：S1525-1532.

[3] 王靜.全科護(hù)理意識(shí)在基層醫(yī)院綜合護(hù)理中的作用[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2010， 08（26）：118-119.

[4] McCoy CA. Emergency Nursing Review Questions： March 2015： Review questions and answers on topics about which nurses should be knowledgeable[J]. J Emerg Nurs，2015，41（2）：144-145.

[5] 曾美英.在基層醫(yī)院推廣全科護(hù)理的可行性分析[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2013，（z1）： 242-243.

[6] 江措卓瑪.全科護(hù)理在醫(yī)院護(hù)理中的應(yīng)用[J].北方藥學(xué)，2013，（12）： 195- 196，124.

編輯/王海靜