

摘要:目的 通過將BECKMAN-5diff與MINDRAY-3000計(jì)數(shù)白細(xì)胞,比對(duì)兩種計(jì)數(shù)結(jié)果,探討兩臺(tái)血液分析儀所測(cè)結(jié)果的可比性。 方法 選取住院患者靜脈全血30份,分別在兩臺(tái)儀器上測(cè)定。將所測(cè)數(shù)據(jù)分為三組:高值組、正常組、低值組,通過配對(duì)樣本t 檢驗(yàn),探討兩臺(tái)儀器所測(cè)結(jié)果的可比性。結(jié)果 BECKMAN-5diff和MINDRAY-3000測(cè)定白細(xì)胞結(jié)果在高值組、正常組和低值組有可比性。兩臺(tái)血液分析儀性能穩(wěn)定,檢測(cè)結(jié)果可相互參考。結(jié)論 通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)兩臺(tái)儀器所測(cè)白細(xì)胞高值組、正常組和低值組有可比性。
關(guān)鍵詞:配對(duì)樣本t檢驗(yàn);血液分析儀;可比性
Abstract:Objective To compare two white blood cells count results by counting of BECKMAN-5diff and MINDRAY-3000, discussing the comparability of two blood analyzer measured results. Methods 30 parts of 30 cases patients with venous blood in our hospital were selected, respectively using two instruments to measure. The test data can be divided into three groups: high value group and normal group, the low group, by paired samples T test, discusses the comparability of two instrument measured results. Results The determination of BECKMAN - 5 diff and MINDRAY - 3000 for white blood cells results in high value group and normal group and the low group was comparable. Two blood analyzer, stable performance and test results can be reference to each other. Conclusion By comparing results of the high white blood cell value group and normal group and the low group , the two instruments measurement was comparable.
Key words:Paired sample T test; Blood analyzer; Comparability
隨著不同型號(hào)血液分析儀的投入使用,同一份標(biāo)本在不同儀器上所測(cè)結(jié)果是否有可比性我們不得而知。為了探究我院BECKMAN-5diff與MINDRAY-3000 所測(cè)白細(xì)胞結(jié)果之間有無差異,通過測(cè)定全血標(biāo)本白細(xì)胞結(jié)果進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn)分析[1],實(shí)驗(yàn)如下:
1臨床資料
樣本:隨機(jī)選取正常組、高值組、低值組標(biāo)本各10份,分別用兩臺(tái)儀器測(cè)定,于4h內(nèi)完成。儀器:BECKMAN-5diff和MINDRAY-3000經(jīng)過校準(zhǔn)且校準(zhǔn)合格。參考范圍的設(shè)置:正常組(4~10)×109/L,高值組大于10×109/L,低值組小于4×109/L。
2 結(jié)果
2.1正常組計(jì)算:由表中數(shù)據(jù)分別計(jì)算出d及d2,推出d及d2的和:∑d=1.09 ;∑d2=0.6205,計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差為Sd=0.2407,標(biāo)準(zhǔn)誤=0.0761,t=1.4323。自由度公式為v=n-1;自由度v=n-1=10-1=9,根據(jù)自由度醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)t分布界值表t(9)0.01=3.25。所以t小于t(9)0.01,所以P>0.01, 差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,不拒絕H0。故兩臺(tái)儀器所測(cè)白細(xì)胞正常組數(shù)據(jù)有可比性。
2.2 高值組兩種儀器測(cè)定 與以上計(jì)算方法相同,d及d2的和∑d= 2.52 ∑d2=2.7936;計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差為Sd=0.5565,標(biāo)準(zhǔn)誤=0.01760,t=1.4218,自由度公式為v=n-1,自由度v=n-1=10-1=9,根據(jù)自由度醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)t分布界值表t(9)0.01=3.25。所以t小于t(9)0.01,所以P>0.01, 差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,不拒絕H0。故兩臺(tái)儀器所測(cè)白細(xì)胞正常組數(shù)據(jù)有可比性。
2.3 低值組兩種儀器測(cè)定計(jì)算 與以上計(jì)算方法相同,d及d2的和∑d=0.79;∑d2=0.2145,計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差為Sd =0.1300,標(biāo)準(zhǔn)誤=0.0411,t=1.9221,自由度公式為v=n-1,自由度v=n-1=10-1=9,根據(jù)自由度醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)t分布界值表t(9)0.01=3.25。所以t小于t(9)0.01,所以P>0.01,差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,不拒絕H0。故兩臺(tái)儀器所測(cè)白細(xì)胞正常組數(shù)據(jù)有可比性。
3 討論
本研究結(jié)果表明,BECKMAN-5diff和MINDRAY-3000測(cè)定白細(xì)胞結(jié)果在高值組、正常組和低值組有可比性。兩臺(tái)血液分析儀性能穩(wěn)定,檢測(cè)結(jié)果可相互參考。
為保證血液分析儀檢測(cè)結(jié)果的可靠性,定期的儀器校準(zhǔn)和維護(hù)保養(yǎng)至關(guān)重要。這要求操作者熟練掌握儀器的運(yùn)行原理、操作規(guī)程、維護(hù)程序。對(duì)運(yùn)行中出現(xiàn)的問題追根溯源[2],定時(shí)做好室內(nèi)質(zhì)量控制,積極參加室間質(zhì)量評(píng)價(jià)。這樣才能確保儀器的精密度和準(zhǔn)確度[3],提升我們的檢驗(yàn)質(zhì)量與水平,更好的服務(wù)于廣大患者。
參考文獻(xiàn):
[1] 馬斌榮. 醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)[M], 第四版. 北京:人民衛(wèi)生出版社,2006,246.
[2] 秦曉光.分析前階段質(zhì)量保證[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2006,29(1):91-94.
[3] 劉英杰,王淑秀,郝軍等.淺談醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)分析前的質(zhì)量管理及對(duì)策[J].中外健康文摘,2009,6(25):269-270.編輯/王海靜