拯救家庭暴力

9月1日，《反家庭暴力法（草案）》公布并廣泛征求社會意見。草案加強了對家庭暴力的預(yù)防和社會救助的規(guī)定。

根除家庭暴力，遠不只是施受二者間的事。在暴力面前，受害者需要的不只是反抗和放下過往重新開始的勇氣，她們需要得到庇佑的還有父母的安全、孩子的未來；她們面對的不只是可見的身體傷害，還有被多數(shù)人忽略、包括最親的人也不曾意識到的精神、性、經(jīng)濟等隱形的暴力；他們所承受的阻礙，不只是施暴者的威脅，還有社會方方面面的冷遇。

只有打破顧慮，消除冷漠，讓更多力量介入，才能及時阻止傷害，挽回可能發(fā)生的悲劇。

性暴力

最多人回避的傷害經(jīng)歷

2015年7月15日晚9點45分，“白絲帶男性終止性別暴力運動求助熱線”（以下簡稱“白絲帶”）的志愿者沉木接到當天的最后一個電話，求助者叫馮婧。

“今天我又被打了。”她的聲音很小，帶著哭過的沙啞和濃重的鼻音，“我買了一幅窗簾，花了他的錢，他把我從二樓拖到一樓，扔在單元樓門口的花壇上，然后騎在我身上，用拳頭使勁砸我的臉。”回憶到痛苦處，她忍不住又哭起來。

“這樣的事持續(xù)多久了？”沉木問。按照他的經(jīng)驗，馮婧遭遇的家暴至少持續(xù)了一年以上。

“兩年多了。”電話那頭沉默了幾秒。

沉木做好了為受害者提供免費咨詢服務(wù)的準備。出乎他意料的是，和馮婧的對話卻只持續(xù)了不到二十分鐘。

“我怕他回來看到我打電話，又會打我。”她如驚弓之鳥。

被單獨列出的暴力類型

第三期《中國婦女社會地位調(diào)查報告》顯示，24.7%的女性曾在婚姻生活中遭受過家庭暴力，它不再有明顯的地域（農(nóng)村抑或城市）、教育程度（低文化者抑或高知階層）、經(jīng)濟狀況（低收入者抑或高收入者）等方面的特征；沒有身體暴力與精神暴力涇渭分明的二元化。越來越多的暴力受害者同時承受著肉體與精神的雙重傷害，而受害者們往往并不清楚自己遭受的傷害類型。

“在外人面前詆毀中傷我，是家暴嗎？”“把我鎖在家里，是家暴嗎？”“監(jiān)聽我的電話，是家暴嗎？”“不顧我的意愿強行發(fā)生性關(guān)系，是家暴嗎？”

“白絲帶”的志愿者們會詳細詢問每一位打進電話的受害者其遭遇的家庭暴力類型，唯獨性暴力，幾乎無人正面回答。而在它的官方網(wǎng)站上，“性暴力”是被單獨列出進行強調(diào)的部分。因為暴力手段的卑劣和侮辱性，遠遠超越馮婧們遭受的其他身體傷害，讓她們感到羞恥。何況性暴力往往藏匿于觸目驚心的身體傷痕之下，不容易被人們單獨重視。

“大部分針對婦女的家庭暴力中，都會伴隨性暴力。”剛訪問完十幾名受暴者的中山大學教授柯倩婷說，“但她們永遠都忽略性暴力或保持沉默，無人察覺她們更深一層的痛。”

施暴者的強盜邏輯

“白絲帶”志愿者們也會接到不少男性咨詢者的電話，他們甚至不會避諱自己的施暴者身份。這讓“白絲帶”的現(xiàn)任總召集人、北京林業(yè)大學性與性別研究所所長方剛感到壓力巨大：在強大的世俗傳統(tǒng)面前，200多位志愿者的力量太弱小。

方剛曾接過其中一位的電話。對方第一句話就問：“性本來就是夫妻間根本性的東西，如果她兩三個月都不愿意和我發(fā)生性關(guān)系，是不是也叫性暴力？”

他與妻子結(jié)婚十年，前幾年生活穩(wěn)定后開始在外面“找樂子”，他振振有詞地為自己辯解：“誰也不能保證一輩子就忠于一個人吧。”妻子發(fā)現(xiàn)后很失望，拒絕與他同床。忍受不了妻子的撲克臉，他將妻子從客廳拖到床上，甩了對方兩耳光后，撕破她的衣服強行發(fā)生多次性關(guān)系。“她這樣我沒法不在外面找人，不打她我心里不平衡。”

而打來咨詢電話，是施暴者想讓專家“說服”妻子：“我就想讓專家告訴她，她這樣對不對？”

“對不對？”方剛幾乎控制不住自己的憤怒，“妻子拒絕性生活，便打她、強迫她發(fā)生性關(guān)系，你才是性暴力、婚內(nèi)強奸！”

可這樣的理直氣壯并非個案，方剛對此也不覺得意外。在中國的傳統(tǒng)觀念里，性是婚姻的附屬品，發(fā)生性關(guān)系是婚內(nèi)義務(wù)。就像一對夫妻吵架后，勸架的人總會說一句“床頭吵架床尾和”。性成了婚姻中最萬能也最卑微的工具。

于是施暴者可以行使暴力而無任何負罪感，甚至受害者也不會認為這是必須阻止的暴力類型。“性義務(wù)”這一強大的傳統(tǒng)觀念深植于思想，哪怕受過高等教育的人也難逃這種道德綁架。

作為“985”高校畢業(yè)的高材生，在合肥一所重點高中當歷史老師的黃娟，已經(jīng)忍受了8年性暴力。依然是從普通的身體暴力開始——剛結(jié)婚半年，丈夫愛打牌，輸了錢就和她要，她不給，他就打。鞋底、皮帶、椅子什么都能用上。然后在她提出離婚后，升級到性暴力——丈夫聞言強行扒光了她的衣服，拍了裸體照和視頻，威脅她“敢離婚、報警，就上傳到網(wǎng)上，讓她在全校學生面前丟盡人”。

“她知道他犯了什么法，但她不愿意赤裸裸地出現(xiàn)在學生面前，名聲、顏面比命重要，我們也無計可施。”志愿者無奈地說。

法律的空白地帶

“我能告他強奸嗎？”北京大承律師事務(wù)所的婚姻律師張穎接到過多起類似咨詢。作為一名公益律師，他非常希望能為對方提供有效幫助，可唯獨這件事他心有余而力不足。

在其他一些國家如美國，“婚內(nèi)強奸”有法可依，是國際上裁定性暴力犯罪的法律名詞。但在我國并無專屬法律可循，甚至還會受到其他法律的制約——《婚姻法》中規(guī)定夫妻雙方有同居和性生活義務(wù)，直白點講，合法的夫妻之間不存在一方對另一方的性侵犯。“通常法院不會立案。”張穎告訴對方。他深知這回答也許會湮滅受害者好不容易鼓起的勇氣。

2015年9月，《中國人民共合規(guī)反家庭暴力法（草案）》在中國人大網(wǎng)上公開征求修改意見，張穎遺憾地看到，關(guān)于性暴力，依舊沒有在《草案》中有明確標注。僅僅在“總則”第二條里出現(xiàn)這樣的話：“本法所稱家庭暴力，是指以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由等方式，對家庭成員實施的侵害行為。”

關(guān)于“婚內(nèi)強奸”，國內(nèi)唯一一起勝訴案是著名的“王衛(wèi)民案”。而那已是近20年前的老故事：一對已經(jīng)被法院判決離婚、卻還沒有辦理完離婚手續(xù)的夫妻，妻子錢某遭遇丈夫王衛(wèi)民的強奸行為，憤而將對方告上法庭。

她強忍羞恥站在原告席上，痛苦地回憶了對方如何施暴的細節(jié)。但最終，丈夫只被判刑3年，緩刑3年。概因中國司法實務(wù)處理原則中，有“對有罪者判處較普通強奸案更輕刑罰”的規(guī)定。

而在此案后，再無其他勝訴的受害者。這場官司制勝的關(guān)鍵在于夫妻關(guān)系正處于離婚訴訟期，否則，按照司法慣例，沒有勝訴的可能。

經(jīng)濟暴力：隱形的控制

妻子成了施暴者

“我老婆對我家庭暴力。”

“怎么施暴的？”

“她把我的錢都拿走了。”

這是志愿者小白第一次接到男性咨詢者的電話，尤其電話內(nèi)容又有點“可樂”，她忍不住在心里打了個問號：“這也是家庭暴力？”

“錢”在小白接觸過的家庭暴力案例里，通常都扮演催化劑或引子的角色：沒有收入的妻子因為經(jīng)濟依賴于丈夫，被后者控制了人身自由并肆意侮辱、毆打。但在這個電話里，她聽到了不一樣的故事。

“結(jié)婚時，我們家庭條件不好，都靠自己打拼。我自己不怎么花錢，每月工資分四分之一給父母外，其它都交給她攢著，開始看她數(shù)錢還挺幸福的。前些天父母交社保的錢不夠，我找她要，她不但不給，還發(fā)了好大一通脾氣，數(shù)落我沒能耐還摔東西。”

妻子在經(jīng)濟上的管控已經(jīng)對丈夫造成傷害，但她和所有試圖管住配偶錢包的人一樣，并不清楚這其實也是暴力行為的一種——通過侵犯對方財務(wù)自由權(quán)，給對方造成精神打擊。它是家庭暴力中最容易潛移默化、不著痕跡的類型。

可如果不是被逼到極致，受害者本人也不會意識到自己正遭受著暴力傷害。在被妻子拿走錢包的最初階段，咨詢者一點也不反對，反而認為這是“愛老婆的表現(xiàn)”。“女主內(nèi)，理所應(yīng)當掌管財政大權(quán)。”而社會文化同樣傳遞給暴力者這樣的暗示：“管住男人，要先管住男人的錢包，這樣他們才會有所顧忌，避免做壞事。”

在身材、力量等領(lǐng)域不占優(yōu)勢的妻子，在習俗的支持下成為了一個數(shù)量不小的施暴者群體。在她們看來，婚姻的維系建立在控制對方的基礎(chǔ)上，“愛就是虐”。這樣的意識形態(tài)下，網(wǎng)上各類“老公被罰跪搓衣板”、“老公跪遙控器不能換臺”、“老公跪榴蓮”等虐老公曬圖大賽風靡一時也就不足為奇。

原生家庭是施暴者同盟

而當經(jīng)濟暴力中的施暴者是男性身份，包涵的內(nèi)容則更為復(fù)雜。《中國性別暴力和男性氣質(zhì)研究定量調(diào)查報告》顯示，在受訪者截至調(diào)查時為止的一生中，約23%的男性曾對伴侶施加經(jīng)濟暴力，25%的女性遭受過來自伴侶的經(jīng)濟暴力。

中國依然是一個男權(quán)社會，男性相對女性更容易在事業(yè)上獲得社會認同，成為家里經(jīng)濟收入更高的人。當夫妻間因經(jīng)濟問題發(fā)生沖突后，其背后的原生家庭會成為男方對妻子實行暴力的支持力量。

妻子面對的將不只是丈夫單方面的財務(wù)和人身自由權(quán)的管控，還有來自原生家庭的施壓。而在這股力量面前，受害者自己最后也會認同對方的觀點。

張霞在孩子出生后不久，就應(yīng)丈夫要求辭去會計工作在家當全職太太，這份讓人艷羨的“工作”每個月會讓她得到8000元的生活費。

但她很快發(fā)現(xiàn)要將生活水準維持在之前的狀態(tài)，8000元遠遠不夠。公婆每月的藥品、補品，孩子的奶粉和其他食物，雇傭保姆與鐘點工的開銷，以及深圳高昂的物價，迫使她不得不向丈夫要更多的錢。她永遠都記得對方眼神聞言后流露出的嫌棄與鄙夷：“天天在家玩，還有臉花錢。”

在丈夫看來，不掙錢的人沒有花錢的資格。而她甚至無法在娘家找到支援。因為家庭條件不如婆家，母親只是勸慰她：“把你男人哄好一點，讓他多給你一點錢，男人在外面掙錢還是很辛苦的。”

而在公婆眼中，女子嫁進夫家，屬于她的東西也自動成為自己兒子的。結(jié)婚前張霞用自己的積蓄買下間商鋪，自己成為全職太太后，公公突然提出要在商鋪房產(chǎn)證上加丈夫的名字。她本能地反對：“這是我的婚前財產(chǎn)。”公公一句話把她噎了回去，“嫁夫隨夫，你的就是我家的。”

這樣的事并非小說里才有的情節(jié)。在張穎經(jīng)手的幾樁官司里，便不乏丈夫及其家人理直氣壯地侵蝕妻子財產(chǎn)的案例，“中國傳統(tǒng)觀念里就有男方有權(quán)分享女方財產(chǎn)的傳統(tǒng)，反過來女方很少會這么想和做。男女的不平等可見一斑。”

社會援助：

多一點，再深刻一點

報警了，又如何？

《反家庭暴力法》明確規(guī)定了社會力量對家庭暴力的干預(yù)和阻止。婦聯(lián)、政府機構(gòu)、工會、共青團、居委會、用人單位、親友鄰居……都被納入預(yù)防和減少家庭暴力發(fā)生的組織人員中。

但大多數(shù)受暴者并沒有獲得有效幫助，甚至他們獲得的臨時性外界幫助還會助燃暴力程度。

網(wǎng)友“大臉貓莊阿”在知乎發(fā)帖，講述了自己親身經(jīng)歷的反家暴失敗故事。

“樓上的鄰居是三口之家，男人幾乎每天都會罵女人，聲音大到幾乎貫徹整棟樓。但大家都習以為常。一次他又家暴，打女人的聲音、亂摔東西的聲音，震耳欲聾，感覺樓上都要塌了。”聽到女人的慘叫越變越弱，他忍不住報了警。

“但警察從到達現(xiàn)場敲開他們家的門到離開，不超過30秒，他們似乎只是很敷衍地調(diào)解了兩句，然后就走了。”而丈夫在知道是鄰居報警后，大鬧整棟單元樓，要求“打電話的人自己站出來”，物管公司卻拿對方?jīng)]轍。這讓“大臉貓莊阿”明白了為何鄰居都對眼皮底下的施暴行為視而不見。

民警石頭講出了執(zhí)法尷尬的實話：“家務(wù)事，在中國是最難處理的問題。何況舉證太難。”“只是吵架，沒有輕傷級別以上的傷害，我們根本不能實行拘捕。就算把施暴者抓到警局里，很快也會放出來，而他回去后往往又是一場新的施暴行為。”

《反家庭暴力法》第十六條規(guī)定：家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關(guān)對加害人給予批評教育或者出具告誡書。而一紙告誡書能起的作用微乎其微。

于是根據(jù)疑罪從無的法治原則，執(zhí)法人員更愿意選擇規(guī)避風險，減少出警，結(jié)果2010年發(fā)生了震驚全國的“董珊珊被家暴致死”事件：受害者家人8次報警，警方都以“雙方還存續(xù)婚姻關(guān)系”為由拒絕出警，最終年輕女孩在結(jié)婚10個月后被丈夫打死，而兇手只被判有期徒刑6年半。

當頻繁遭遇求助無門

當報警者得出“報警無用”的結(jié)論后，向至親求助是受害者的第二選擇。心理學博士李云長期為當?shù)貗D聯(lián)提供家庭暴力救助服務(wù)，讓她觸目驚心的是，原本該為受暴者提供幫助的親人，卻常扮演著施暴者幫兇的角色。

她最近接觸到的受害者李潔在丈夫第三次對她家暴后提出了離婚。對方很快找來50多歲的表姨“開導(dǎo)”妻子。表姨曾在居委會工作，對調(diào)解家庭糾紛很有心得，但在自己外甥的事情上她毫不猶豫站在男方這邊：將幾十年的婚姻經(jīng)驗傾囊相授，卻只字不提外甥外遇、對李潔施行家暴的惡劣行徑。

在知道女兒鐵了心要離婚后，原本心疼她的母親也加入了勸說行列：“多為孩子想想，你男人也保證了會改，兩口子哪里沒有磕磕碰碰，忍忍就過去了。”

而在一意孤行離婚后，帶著孩子回到娘家李潔還遭遇了另一種羞辱：大家議論紛紛此事，很多人認為“男人不會無緣無故出軌”，“說不定是她先做了什么見不得人的事才被男人打。”

親人的阻止、傷人的流言、社會對女性習慣性的偏見，讓更多的李潔們選擇了回到原來的處境中。

“心理學上有一個著名的‘習得性無助實驗’。”李云介紹。兩組狗，一組在遭遇電擊后可以通過按下按鈕停止電擊，另一組按下了按鈕但無效。重復(fù)多次后，第一組狗在得到逃離機會后很快學會了逃跑；第二組在逃離機會面前卻無動于衷。

許多家暴受害者都有過向周圍求助卻無法得到幫助、甚至求助后受到更嚴重傷害的經(jīng)歷，落到“既無法逃離暴力、又無法向外界求助”的絕望境地中。對她們來說，虐待固然痛苦，然而比起試圖反抗、逃離，卻引來更強烈的痛苦相比，不如忍受現(xiàn)在相對不那么暴烈的痛苦。“所以這不是靠簡單的離婚、靠逃出暴力、甚至靠奮起反抗就能解決的問題。”李云說。

正確的拯救方式

沒有自救意識，法律尚不健全，外界的救助杯水車薪，種種不利之下卻依然有成功逃出者。這既需要徹底絕望前的幡然醒悟，也需要來自外界的正確幫助。二者缺一不可。

和大部分暴力受害者一樣，北京大二學生Stranger也是個性格單純到軟弱的姑娘。2014年年末，她懷抱最后一絲希望給陌生網(wǎng)友“貓貓”發(fā)出一封求助微信。那天她在北京二環(huán)商場外的大街上被同校的男友摁跪在地上連抽了十幾巴掌。“知道我為什么把你拖到馬路邊上打嗎？因為這里人多車多，我就是要你知道，這世界上沒人可以救得了你！”

人來人往的市中心竟真沒有一個人上前阻止男友的暴行。而被打了一年多，她也不敢開口向親友求助，因為男友手里有自己的裸照，還揚言要殺了她的哥哥。她怕自己的遭遇讓父母傷心，更忌憚報警后丑聞人盡皆知。

但男友的那句話激醒了她。于是在網(wǎng)上看到“貓貓”寫的關(guān)于反家暴的文章后，她決定最后向外界尋求一次幫助。

收到信息的“貓貓”氣憤地將她的求助信息發(fā)到了網(wǎng)上，幸運的是，網(wǎng)友們沒有一味恨鐵不成鋼地罵她，一味地要求她反抗、自強，理智派占據(jù)上風，給出了更實用的建議。

“找個可靠的朋友陪你一起去報警。警方會為你保密。”

“可以通過警方關(guān)和云盤所屬公司聯(lián)系，刪除裸照。”

“要相信你的父母，他們是世界上唯一會保護你的人。瞞著他們讓自己繼續(xù)受傷才真正讓他們傷心。父母豐富的人生閱歷能給你更好的建議。”

“如果心理上對男友有依戀，一定要找心理醫(yī)生。”

“可以向大學輔導(dǎo)員求助，輔導(dǎo)員會幫你保密，你還可以請假暫時休學，遠離對方。”

“找個可靠的律師。”

這些建議給了Stranger希望，她猛然明白自己并非只有獨自面對暴力一條路。

Stranger在經(jīng)歷休學、轉(zhuǎn)學、請律師后，雖然沒有完全走出心理陰影，但她不再終日恐懼。而男友面對長輩和律師時的狼狽，讓她明白對方其實并不如自己想象的那樣強大——強大與弱小，永遠是相對的。

她永遠都記得“貓貓”在文章末尾說的那段話：不要把你的恐懼變成對方控制你的手段，不要認為你孤立無援，只要你愿意開口，幫助你的人永遠比傷害你的人強大。

如何走出暴力

○ 在婚前就識別出暴力征兆

當還在相處階段時提高警惕，如果出現(xiàn)以下征兆，請迅速結(jié)束關(guān)系：

1.你在他身邊如履薄冰，總是小心翼翼地觀察他的心情，自己變得自卑、無助；

2.他的家庭成員有過暴力行為；

3.他會因為小事就對陌生人大發(fā)脾氣甚至發(fā)生肢體沖突；

4.他對生活的態(tài)度很消沉、負面；

5.他有抽煙、酗酒、吸毒等嗜好，還有過酒后暴力行為；

6.他有極強的控制欲。

○ 如果在婚姻/同居里遭遇暴力，收集好證據(jù)

1.受到家暴后及時給受傷處拍照并就醫(yī)，獲得醫(yī)院的診斷證明；

2.在丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝r，請居民委員會、婦聯(lián)組織、庇護所等相應(yīng)機構(gòu)制作書面材料；

3. 收集視聽資料，包括雙方的聊天記錄、對方承認家庭暴力的錄音、傷害情況的錄像等；

4.注意證據(jù)的合法性和安全性，妥善保管；

5.親朋好友以及鄰居都可以作為證人提供證言，但是證人必須親自出庭作證才能有效。

○ 做好掃尾工作

1.重新選擇生活環(huán)境，可以通過換工作、換住所、換孩子的學校，甚至讓父母搬家來進入新的生活；

2.中國《反家暴法（草案）》正提請全國人大常委會審議，受到暴力威脅時可以向人民法院申請人身安全保護令；

3.接受心理治療，勇敢認識自己的情感缺陷，改變擇偶觀，避免再次陷入同類情感；

4.主動融入社會或公益活動，建立新的朋友圈，找回生活目標與動力。