【摘要】 本文主要對TD LTE F頻段和D頻段組網進行對比分析,將從覆蓋能力、技術特點、頻譜資源角度、性價比等方面對F、D兩種頻段進行對比分析,從而得出目前階段該如何選擇頻譜,推動TD LTE的發展。
【關鍵字】 TD LTE F頻段 D頻段 覆蓋
一、覆蓋能力
F頻段處于TDD頻譜的最低位置,相對于處于2.6GHz的D頻段低了近800MHz,在進行室外宏蜂窩連續覆蓋時,具有天然優勢。根據2012年在某省進行的19個基站組成F頻段連續覆蓋片區的測試結果,可以看到,在相同距離下采用D頻段覆蓋的RSRP比采用F頻段的低了4dB,SINR低了3dB,掉話點距離D頻段比F頻段縮短了250m左右。當小區覆蓋邊緣滿足RSRP達到-110dBm時,F頻段的覆蓋距離是D頻段的1.35倍;如果折合成單站的最大覆蓋面積,采用F頻段的單站覆蓋面積將達到D頻段的約1.8倍。國外運營商在發展LTE網絡時研究發現,流量分布同樣遵循“二八”原則,即百分之二十左右的站點承擔著百分之八十的移動數據流量傳送,這些站點就是所謂的“熱點”小區。在中國也有類似的情況,即大多數產生高流量的移動寬帶用戶都位于城市以及主城區。這些城市地區的站點間平均距離均小于500米。根據對中國移動在多個城市的大規模外場測試結果的分析,可以發現在站間距400米至525米的范圍內,D頻段網絡完全能滿足城市中的覆蓋需求,達到和F頻段網絡一樣的覆蓋效果。因此,我們可以從這些結果中看出:在主城區,D頻段網絡和F頻段網絡的覆蓋能力是相同的,F頻段僅在遠郊區有一定覆蓋優勢。綜合以上可以得知:D頻段高,穿透性差。F頻段低,覆蓋好,但干擾比較多D頻段高,穿透性差。F頻段低,覆蓋好,但干擾比較多。
二、技術特點
對于TD-LTE來說,D頻段的優勢首先在于國際化產業鏈成熟度高,在國際屬于主流頻段,;其次D頻段頻譜容量大,與現有的TD-S網絡沒有相互制約問題。相比之下F頻段不寬裕。而且,在F頻段建站會有無法回避的多系統間干擾問題,這帶來一定的技術難度,對現有 TD-S網絡的發展容易產生頻率資源的競爭。F頻段相對D頻段而言具有較好的傳播特性。F頻段組網還可以保護部分TD- S網絡的投資,這些優勢使得F頻段具有很可觀的潛在價值可挖掘。此外,F頻段在初始建設周期上要略短于D頻段建設所需的時間。
三、頻譜資源
對于任何一個無線網絡運營商來說,頻譜無疑都是最為珍貴的資源。頻譜的使用策略,往往將對網絡的長遠發展起到最為關鍵的影響,是每個無線運營商首先要解決的問題。
從頻率資源角度,如圖1,F頻段共有40MHz頻帶寬度,考慮到與1920MHz CDMA系統的隔離度需求,實際有35MHz的頻段帶寬可用于TDD建設。D頻段是國際電信聯盟確定的全球主流TD-LTE頻段,工信部也已明確該頻段的共計190MHz頻率(2500MHz~2690MHz)用于TD-LTE。F頻段則是此前中國移動TD-SCDMA的主頻段。
D頻段相對F頻段的空間損耗多,全網采用F頻段組網的站點數將比D頻段少。因此從技術上看,在D頻段建網,好比是在一張白紙上畫畫,難度相對較小,而在F頻段上建網,好比是在一張現成的畫上再畫畫,既要瞻前又要顧后,建網難度相對較大,尤其是升級的難度大于新建。

四、性價比
對于一張嶄新的無線網絡,運營商首先要解決的是覆蓋問題。眾所周知,中國移動已經在TD-SCDMA投入不少資金,TD-SCDMA網絡已經具備一定規模,并且早在2010年中國移動TD-SCDMA四期招標中引入F頻段時,中國移動就已經在標書中明確提出F頻段的設備需支持平滑升級TDLTE,即中國移動在三年前就為F頻段升級TD-LTE做好了技術鋪墊,中國移動現網75%以上的基站已支持F頻段TD-LTE升級。如果將現有的TD-SCDMA網絡資源充分利用起來,不僅可以省去重新組網的麻煩,而且可以節約大量資金。而D頻段是國際電聯劃分出的TD-LTE頻段,幾乎所有的主流設備廠家都有相關設備支持,有著更加健全的產業鏈。從長遠看,D頻段是無論如何都要搶占的戰略頻譜資源。
五、結束語
綜上所述,只要抓住分析問題的關鍵點所在,認清長期利益的所在,TD-LTE的頻段選擇其實并不難。而對于復雜的移動通信技術和產品方案的選取和應用,技術上的優越性就是關鍵點,國際上的應用經驗以及產業鏈成熟度就是長期成本控制和利益的保障。通過在城市以D頻段部署TDLTE,能夠為用戶提供卓越的體驗,并在不遠的將來為行業設立新的標桿,推動TD-LTE在全球突飛猛進。
參 考 文 獻
[1]羅凡云,郭俊峰. TD-LTE網絡覆蓋性能分析[J].移動通信,2010年05期
[2]劉寶昌,胡恒杰,朱強. TD-LTE無線網絡規劃研究[J].電信工程技術與標準化,2010年01期
[3]朱朝旭,果實,楊柳倩. TD-LTE技術在移動互聯網中的應用研究[J].電腦知識與技術,2011年20期