錄像遺囑引發(fā)的遺產(chǎn)之爭(zhēng)

兩位好友同甘共苦攜手創(chuàng)業(yè)十余載，開(kāi)設(shè)3家公司，打拼下千萬(wàn)財(cái)富。不幸的是，其中一人因患病早逝，另一人因猶豫未作遺贈(zèng)公證，僅憑一段用手機(jī)拍攝的逝者生前口述的視頻錄像“遺囑”，將逝者父母告上法庭，要求按逝者生前口述的財(cái)產(chǎn)分配方案處理二人共同財(cái)產(chǎn)。結(jié)果，法院對(duì)這起遺贈(zèng)糾紛作出一審判決，駁回了原告的全部訴請(qǐng)。

手機(jī)拍下好友口述的財(cái)產(chǎn)分配方案視頻錄像

2000年，25歲的張跡在上海結(jié)交了摯友李澗。二人經(jīng)過(guò)多年的奮斗，創(chuàng)設(shè)了3家公司。事業(yè)起步不久，他倆就聯(lián)名買了一套普通住宅。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，兩人商量另買一套花園洋房。由于他倆都是外地戶口，上海又出臺(tái)了限購(gòu)措施，于是，他們遂將第一套房子的產(chǎn)權(quán)變更至張跡一人名下，另以李澗之名購(gòu)買一套價(jià)值800多萬(wàn)元的花園洋房。購(gòu)買新房不久，李澗被查出患有淋巴癌。病魔來(lái)勢(shì)兇猛，很快就奪去了李澗年輕的生命。

李澗和張跡共同創(chuàng)業(yè)多年，攢下了千萬(wàn)財(cái)富。李澗離世后，張跡與李澗父母合力將其后事妥善處理，并開(kāi)始著手準(zhǔn)備將其股票、基金以及現(xiàn)金等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)處理。

再說(shuō)，李澗在離世的前幾天，自己已預(yù)感不好，在他的父母和張跡都在場(chǎng)的情況下，他口述了一份財(cái)產(chǎn)分配的大致方案。當(dāng)時(shí)，張跡用手機(jī)拍下了視頻錄像。

事后，按照李澗的要求，張跡讓手下請(qǐng)來(lái)公證人員。但是公證人員來(lái)的當(dāng)天，張跡又猶豫了一下，或許不愿相信李澗會(huì)這么快離去，想再等幾天，因而未將公證事宜繼續(xù)進(jìn)行下去。沒(méi)想到，李澗沒(méi)幾天就撒手人寰。

李澗的喪事處理完畢不久，張跡接到了一個(gè)晴天霹靂的消息。原來(lái)，李澗父母在李澗身故之后，辦理了繼承公證，并向有關(guān)部門提出申請(qǐng)，要求將李澗名下的花園洋房過(guò)戶到他們名下。

張跡與李澗父母多次協(xié)商無(wú)果，遂將李澗父母訴至上海浦東新區(qū)法院，要求將李澗名下的花園洋房、公司的股權(quán)歸原告張跡所有，將李澗名下的股票、基金等有價(jià)證券和銀行存款歸原告所有，原告支付二被告折價(jià)款500萬(wàn)元。

錄像遺囑生效須有證人

“李澗生前明確表示過(guò)將其名下的房產(chǎn)、公司的股份贈(zèng)與原告，李澗名下的股票、基金等有價(jià)證券以及銀行存款由原告全權(quán)處理，原告支付李澗父母500萬(wàn)元，并為其在老家購(gòu)買普通住房一套?！睆堐E在庭上稱。

對(duì)此，張跡提供了一段手機(jī)視頻錄像。錄像中，李澗臉色蒼白而消瘦，躺在病床上向父母、張跡交待財(cái)產(chǎn)分配的事宜。李澗說(shuō)：“其實(shí)我跟張跡兩個(gè)人創(chuàng)業(yè)真不容易，十幾年了，說(shuō)出來(lái)也挺難過(guò)的……這套房子我不給爸媽，這個(gè)房子在我死了之后給張跡?！宜泄竟蓶|的權(quán)益全部交給張跡處理，我全交給他。但是我銀行賬戶、股票賬戶、債券賬戶和這些賬戶里所有的錢和現(xiàn)金加起來(lái)，張跡要給我爸媽500萬(wàn)，另再加一套老家的小房子?！?/p>

然而，李澗的父母則認(rèn)為，原告張跡提供的所謂錄像遺囑，從形式上講，不符合法律規(guī)定的遺囑形式。即使比照錄音遺囑，亦應(yīng)當(dāng)有兩位以上沒(méi)有利害關(guān)系的見(jiàn)證人，但該錄像中沒(méi)有見(jiàn)證人；從內(nèi)容上講，李澗在錄像中表示要訂立一份公證遺囑，并不是以錄像的形式訂立遺囑。

浦東新區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，遺囑形式上需符合法律規(guī)定。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。原告提供的錄像，沒(méi)有兩位以上的見(jiàn)證人予以見(jiàn)證。所以，即使李澗以錄像形式訂立遺囑，但在缺乏見(jiàn)證人的情況下，該遺囑因不具備必要的形式要件而無(wú)效。而且從原告提供的錄像內(nèi)容可知，在錄制該錄像時(shí)，李澗與本案原、被告的談話內(nèi)容，雖涉及房產(chǎn)、公司股份等財(cái)產(chǎn)的處理，但其并無(wú)訂立遺囑的明確意思表示。據(jù)此，法院駁回了張跡的全部訴請(qǐng)。

鏈接：非法定繼承人如何合法取得遺產(chǎn)

我國(guó)繼承法規(guī)定，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理，遺囑人在危機(jī)情況下，可以立口頭遺囑；口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證；危機(jī)情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效；以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。本案中，張跡提供的錄像證據(jù)不構(gòu)成有效的錄音遺囑形式，張跡就無(wú)法取得李澗財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。從法律上講，李澗的父母才是李澗財(cái)產(chǎn)的合法繼承人。

對(duì)于像張跡這種朋友關(guān)系而非法定繼承人，如何合法取得他人遺產(chǎn)？遺贈(zèng)是一條途徑。如果通過(guò)遺贈(zèng)的形式取得，需要特別注意遺囑從內(nèi)容上和形式上，都需要符合法律的相關(guān)規(guī)定。而且，遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人，保留必要的遺產(chǎn)份額。為保險(xiǎn)起見(jiàn)，應(yīng)及早進(jìn)行公證。另外，在購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，可以在產(chǎn)權(quán)證書(shū)上共同署名，以證實(shí)不動(dòng)產(chǎn)為雙方共有。如果因?yàn)榭陀^原因無(wú)法共同署名的，需要另外簽訂有效的書(shū)面財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并進(jìn)行有關(guān)公證。