輕動詞理論和漢語空賓語動補結構

張 華

（濰坊學院，山東 濰坊 261061）

引言

現代漢語中打掃衛生、恢復疲勞、養病、救火等非常規現象引起許多學者的探討，并專門對其進行了命名。常敬宇(1997：100)稱之為“超常語言現象”，邢福義(1993：158)稱之為“代體賓語”，周國輝(2003：8)稱為“非常規謂賓結構”等。以上各分析雖然具有一定的解釋力，但各有側重，未能從語義和形式的深層結構上解釋這種現象。基于先行研究，筆者把這種非常規搭配稱為“空賓語動補結構”(Null-Object Verb-Complement Structure)，認為動詞和其后名詞的關系不是傳統意義上的動賓關系，而是動補關系，動詞和補語之間的真實賓語缺失，而補語通過名詞化起“代體賓語”的作用。因此空賓語動補結構本質上是結構省略、語義濃縮的搭配形式，通過附加詞匯可以復原到常規形式。以輕動詞和格語法為理論框架從形式和語義上對其進行分析，也驗證了該假說的合理性。為此，我們從以下三個方面對其進行闡述：1.輕動詞的理論框架和分析優勢；2. 先行研究的優點和不足；3.本文的輕動詞分析框架。

一、輕動詞理論框架

Larson(1988，1990)研究英語雙賓結構和與格結構之間的衍生時發現，按照兩叉分支(Binary Branching)和論旨指派一致性假設(UTAH)，像tell、give、send 等帶有兩個域內論元的動詞在句法結構上的投射是內外雙層動詞詞組，形成層級關系。Chomsky(1995)進一步擴充了VP 嵌套，更大范圍地應用于不同類型的動詞，將其視為語言的普遍現象。正式地提出“輕動詞”(light verb)的概念，將VP 嵌套結構中的v 視為輕動詞。由此，輕動詞和主要動詞分離開來，成為及物謂語的中心語，是一種核心功能性語類，占據獨立的位置。Radford(1997)提出輕動詞的意義與make、cause 類動詞相當，具有使役性。認為輕動詞是詞綴性成分，具有強中心語特征，觸發VP 嵌套內的下層動詞移位。例如“roll”原無使役性，但與輕動詞并合后獲取使役含義，所以“The workers rolled the stone down the wall”是合法語句。

漢語語法研究中最先進行輕動詞研究的是黃正德。黃正德(1997)從生成語義學的角度對輕動詞假設進一步修正和擴展。認為輕動詞屬于事件謂詞，具體的語義內容。它不僅是謂語的核心成分，而且對語句所表達的事件進行分類，還可以指派題元角色。基于生成語義學派的“詞項分解”理論，他把輕動詞分為四類：行為動詞DO；起始態謂詞OCCUR/BECOME；狀態動詞BE/HOLD；使役結構CAUSE。這些事態謂詞就是輕動詞，所有的主動詞都是各類事態謂詞的補語，DO、BECOME、BE和CAUSE 不僅給動詞分類，而且能給句子分類。

二、空賓語動補結構的輕動詞理論分析

馮勝利(2005)在論述漢語動賓關系時，認為動賓的復雜關系源于：

1.傳統的介詞被當做動詞，成為實現隱性輕動詞的格位標志；

2.動賓關系的復雜性源于不同輕動詞的不同用法及其觸發的移位；

3.非句法合成詞(養傷、罵街，吃大碗)是在構詞句法層面輕動詞觸發的移位產生的復合詞；

4.古代同源詞之間的語義關系很多源于輕動詞的移位。

根據由介詞表現出的輕動詞移位現象，馮勝利(2005)用來解釋漢語的“代體賓語”。如圖所示：

圖1

圖2

其中，v 是輕動詞，觸發下層動詞“開”上移，生成“開他玩笑”的表層結構。根據這一分析，漢語中寫毛筆、救火、恢復疲勞等非常規結構都源于輕動詞觸發的下位動詞移位。漢語中一般可以通過介詞轉說的非常規動賓結構(如“吃大碗”和“用大碗吃飯”)都是輕動詞觸發移位造成的。在句子生成過程中，有兩種可能：第一種是輕動詞導致的中心詞移位而產生的“吃大碗；第二種是保存“介詞”的“用大碗吃飯”)。根據這種分析，傳統的“介詞”可以指看作是實現輕動詞的格位標記。這樣，很容易解釋漢語的非常規動賓關系，如“切絲兒”和“切這把刀”都是合格的結構。

圖3

“絲兒”和“這把刀”都是動詞“切”所代表動作的關涉者，是動詞“切”的題元。下位動詞“切”受到輕動詞DO 的觸發，發生向上移位，造成非常規動賓結構“切絲兒”和“切這把刀”。這種分析很具有解釋力，從形式上看也沒有問題，可以解釋同類現象。既然，非常規動賓結構都有常規形式與之對應，那么它們的底層結構是哪個？如果常規結構就是底層結構，它又是如何轉化為非常規結構的，即轉換過程中，原來的賓語和介詞怎么消失的？

三、本文的假設

（一）對輕動詞理論的擴展

基于黃正德事態謂詞理論和馮勝利的輕動詞分類理論，本文重新對動賓關系進行了考察，認為輕動詞具有語義內容，屬于功能性范疇。但是輕動詞的語義分為兩類：一類詞匯意義相對較強，可以表達不同的事態關系，幫助謂語動詞表達不同的句法意義，如事件、使役、狀態、結果等；另一類語法意義較強，可以改變謂語動詞的語法特征，如動詞化、及物性化、不及物性化等。因此，輕動詞可以概括為以下兩類：

1.詞匯輕動詞：做事DO、經歷EXPERIENCE、關系BE/HOLD、變化BECOME/OCCUR、使役CAUSE、推理REASON/EFFECT、目標AIM、處置TAKE；

2.語法輕動詞：動詞化VERBALIZATION、及物化TRANSITIVIZATION、不及物化DETRANSIT IVIZATION。

以上輕動詞的類型只是筆者根據考察動詞和其后名詞的關系發現的，可能還有其他類型有待發現。筆者就輕動詞的基本特征提出四點基本假設：

1.輕動詞具有語義內容，是一個功能語類，用于表達事件意義或語法意義，對句子進行分類。

2.輕動詞具有顯性、顯性詞綴式、隱性三類形式。顯性輕動詞具有語音形式，不觸發下層動詞移位。顯性詞綴式和隱性形式都屬于詞綴式成分，具有強中心語特征，不能單獨存在，需要觸發下層動詞與之合并。

3.為了滿足上述要求，可以選擇移動α、刪除、添加和廣義轉換等手段。

4.輕動詞可以選擇各種詞類作補語。

（二）空賓語動補結構假設

本文之所以沒有選擇使用“動賓”這一術語，是由于深層結構中，動詞帶有真實賓語或所謂的常規賓語，表層結構中所謂的“代體賓語”或“非常規賓語”在深層結構中是介詞補語或動賓短語，而非名詞短語，表示原因、方式、工具等意義，真實賓語在轉換過程中省略。根據輕動詞句法，空賓語動補結構假設其實就是在核心動詞受不及物化輕動詞的觸發，兩次上移與合并，真實賓語刪除、動詞或介詞補語名詞化后，移位至真實賓語刪除后留下的空白而形成的表層句法結構形式。要理解這些非常規動補結構，就必須找到或還原它們的底層結構。如：

還原結構 非常規結構

1.打掃衛生 為了衛生打掃教室

2.養病 因病療養身體

3.吃食堂 在食堂吃飯

4.吃大碗 用大碗吃飯

5.看醫生 去醫生那里看病

6.存活期 利用活期存錢

首先，根據馮勝利(2005)，把介詞當作動詞，這樣表示處所的介詞可以歸為OCCUR；表工具、借代、方式可以歸為TAKE；表原因歸為REASON；表目的歸為AIM；表施事歸為DO 等。先以“吃大碗”為例，看一下還原結構的輕動詞生成過程：

圖4

上圖中，“大碗”和“飯”分別是動詞“用”和“吃”所代表動作的承受者，“大碗”是動詞“用”的“工具格”，“飯”是動詞“吃”的“受事”。下位動詞“用”受到輕動詞TAKE 的觸發，發生向上移位。下位動詞“吃”受到輕動詞DO 的觸發，發生向上移位，生成常規動賓結構“用大碗吃飯”。如果圖4 是“吃大碗”的底層結構，那么“用大碗”首先名詞化得到“大碗”，然后下位動詞“吃”受到輕動詞DO的觸發，發生向上移位，生成表層結構“大碗吃飯”，而非“吃大碗”。我們認為，在v1P 之上還有一層輕動詞，它可以使動詞“吃”去及物化，同時觸發它上移，最后生成非常規搭配“吃大碗”。如圖所示：

圖5

圖5 所示，從深層結構“用大碗吃飯”到“吃大碗“經歷了三次移位。我們認為漢語空賓語動補結構的生成不是如馮勝利(2005)討論的那樣，經過一次移位即可生成，而是需要多次移位。因此，我們把空賓語動補結構的生成或”代體賓語”生成稱為“多重VP 嵌套中心語連續移位假設”，認為空賓語動補結構的生成是多重輕動詞觸發的中心語連續移位并與之合并的結果，而非輕動詞觸發的一次移位與合并。這也從結構上解釋了為什么空賓語動補結構中的名詞不同于常規賓語，它要比常規賓語多出一個新信息，即“大碗”的“工具”含義。

另外，我們沿用馮勝利(2005)提到傳統的“介詞”被看作是實現輕動詞的格位標記這一假設，如認為“按絲兒”、“用這把刀”中的“按”和“用”傳統上是介詞，被看作是實現輕動詞的格位標記，但這會讓人誤以為有多少類介詞就有多少類輕動詞，因此我們認為這些“介詞”本身就是動詞，它們的介詞用法派生于動詞。現代漢語中，很多詞語同時具有介詞和動詞用法，如“用”、“在”、“因”、“按”、“為”等，有時可以互換使用。假設所有的介詞都來源動詞可以使它們與有限的輕動類型聯系起來，更具有概括性，這也符合普遍論元層級關系，即AGENT〉THEME〉GOAL〉OBLIQUESINSTRUMENT/LOCATION/TIME)。

當然，按照古漢語補語在后或現代英語補語在后的用法，“用”、“在”、“按”等可以看作是介詞，那么按照論元層級關系，“吃大碗”的深層結構應該是“吃飯用大碗”（AGENT 吃GOAL INSTRUMENT），而不是“用大碗吃飯”，該深層結構生成表層結構的圖示如下：

圖6

圖6 和5 的不同之處在于少了“用大碗”之上的輕動詞，“用大碗”作為“吃”的嫁接語，嫁接于V’之下，“吃”經過兩次中心語移位得到“吃大碗”的表層結構。或許有人會問，既然有證據把“用大碗”等視作動詞短語，又何必說它是介詞短語，這豈不是違背了方法論上的經濟原則？我們認為圖6 之所以有必要，因為理論和經驗上都有一定依據。理論上，按照普遍論元層級關系，不能排除這個結構。若要設立專門的規則排除圖6，反而使理論更加復雜。從經驗事實看，現代漢語中也有一些介詞補語位于動詞之后，如“吃在北京”、“玩在上海”、“玩在當下”、“睡在小床”等，但要注意的是這些短語中的動詞基本上是單音節詞。如果去掉了其中的介詞，就會出現不合語法的短語、或者意思發生了很大變化。

（三）空賓語動補結構的成因

空賓語動補結構的產生首先源于語言的經濟原則和語義突顯原則。由于語言遵循經濟原則，人們在言語交際過程中，話者常常把一些無關緊要的信息加以簡約處理，將其隱含在語義組合中，或將本來需要多個結構才能表達的信息濃縮成一個結構，重點突顯某一部分。另外，漢語重語義輕形態，句子成分不受顯性的語法關系制約，不考慮語法的、邏輯的因素，因此，在語言的發展過程中，漸漸形成了以原因、空間、時間、工具等為“代體賓語”的簡潔搭配。

鄧思穎(2002)在論述語言結構表征的經濟原則時，提出以下經濟性層級：沒有結構〉空結構〉顯性結構。根據這個結構，“沒有結構”結構最經濟，其次是空結構，空結構雖有句法地位，但沒有語音形式。顯性結構因為同時具有句法地位和語音形式，所以最不經濟。空賓語動補結構由于賓語省略，賓語隱含在動詞中，成為空結構，所以結構經濟。另外，介詞補語或作補語的動賓短語經過名詞化，形式上更為簡潔。這兩方面導致了空賓語動補結構的結構經濟性。

輕動詞“及物化”和“去及物化”也證明了動詞及物性的可變性。如“吃飯”的“飯”賓語的出現是為了更加明確動作對象，使表意更清晰。通過去及物化過程，動詞“吃”變為不及物動詞，但它們在語義深層結構都隱含著動作的支配對象“受事”，由于受事賓語在表層結構的中的缺失，其他補語，如原因格、方式格、方位格、工具格等經過名詞化，填補到原來受事賓語的位置，成為所謂的“代體賓語”，這也體現了語義對句法功能的補償作用。

結語

本文以黃正德和馮勝利的輕動詞句法理論為基礎，對其進行了擴展，探尋新的研究方法分析漢語的空賓語動補結構。提出漢語空賓語動補結構的生成是多重輕動詞觸發的中心語連續移位并與之合并的結果，而非輕動詞觸發的一次移位與合并。對此，我們提出了“多重VP 嵌套中心語連續移位假設”，但這一假設的合理性和可行性還需要更多的證據支持。因此，我們需要做進一步的工作以驗證這一假設的合理性。

[1]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，MIA：MIT Press，1995.

[2]Huang，C.- T.James.On Lexical Structure and Syntactic Projection[A]. Chinese Languages and Linguistics [C]. Taipei： Academia Sinia，1997：45- 89.

[3]Larson，Richard.On the Double Object Construction [J].Linguistic Inquiry，1998(19)：335- 391.

[4]Larson，R. K. Double Objects Revisited： Reply to Jackendoff[J].Linguistic Inquiry，1990(4)：589- 632.

[5]Radford，Andrew. Syntactic Theory and the Structure of English.A Minimalist Approach [M].Cambridge：Cambridge University Press，1997.

[6]鄧思穎.經濟原則和漢語沒有動詞的句子[J].現代外語，2002，(1).

[7]馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關系[J].語言科學，2005，4(1).

[8]何元建.現代漢語生成語法[M].北京：北京大學出版社，2011.

[9]邢福義.邢福義自選集[C].鄭州：河南教育出版社，1993.

[10]周國輝.格語法與漢語非常規謂賓結構[J].外語與外語教學，2003，(8).

[11]朱行帆.輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現象[J].現代外語，2005，28(3).