張春雷大膽考證提出全新觀點
——遼陽歷史三千零六十年

文 王福久 孫大光

張春雷大膽考證提出全新觀點
——遼陽歷史三千零六十年

文 王福久 孫大光

就目前官方認可的時間看，遼寧省遼陽市的歷史時間是2300年左右。也就是公元前3世紀初戰國晚期，燕國在東北地區南部拓疆辟地，開始設遼東郡，郡治襄平（今遼陽）。

一

但對于這個板上釘釘的事情，卻有人提出了不同觀點，他引經據典，歷經十余年潛心研究，提出了一個振聾發聵的新觀點：“遼陽歷史已有三千零六十年。 ”此論一出，立即引起了學界和社會輿論的震動。這個人就是遼陽市城市管理綜合行政執法局局長張春雷。

張春雷今年54歲，人生經歷豐富：1983年錦州師范學院中文系畢業，他任過高中教員，遼陽縣三高中校長，遼陽市一高中校長，遼陽市教育局長、黨委書記，2012年至今，擔任遼陽市城市管理綜合行政執法局局長、黨委書記。雖然長期擔任領導職務，但他飽讀詩書，尤其喜歡鉆研文史，十余年來，他在緊張的工作之余，以釘子般的精神，鉆研和考證遼陽歷史，堅定不移地提出自己的研究結論——遼陽歷史（至2014年）為3060年。這一結論，將大家通常認定的2300年向前推進了700多年。那么，他的這一結論是怎么考證出來的呢？

采訪中得知，張春雷在大學學的是漢語言文學專業，有深厚的古代漢語和古典文學基礎，在古代歷史方面興趣尤為濃厚，這為他后來的古文獻研究，提供了很好的便利條件。

張春雷說，早在他讀大學時，就形成了遼陽3000多年歷史的認識。因為，這在他大學時期讀過的《山海經》、《史記》、《舊唐書》中都有清楚記載。如《舊唐書·裴矩傳》載：“高麗之地，本孤竹國也，周代以之封于箕子。 ”《舊唐出·高麗傳》亦載：“彥博進曰：遼東之地，周為箕子之國。”這兩段文字集中說明了一個問題，即在周代箕子之國在遼東。

二

何謂箕子之國？就是周初武王所封，箕子所建的朝鮮候國?；邮巧碳q王的堂叔，官任太史，相當于宰相。商亡后，箕子“不忍周之釋，去之朝鮮，武王聞之，因以封之”。也就是說，箕子之國，就是周初武王封的朝鮮候國。那么這個朝鮮候國在哪里？后人多認為在今朝鮮半島北部，和遼東地區沒有任何關系，這是造成很多人誤將秦開到遼東作為遼東和遼陽歷史開端的根本原因。

箕子建立的朝鮮候國，從周初時起就在遼東?！渡胶＝洝份d：“東海之內，北海之隅，有國名朝鮮。”把朝鮮在遼東這一史實說得一清二楚。中國古代把今黃海稱為東海，把渤海稱為北海。這段記載說明，箕子朝鮮在今黃海以西，渤海以北，與《舊唐書》彥博所說的“遼東之地，周為箕子之國”完全一致。著名歷史學家金毓黻在《東北通史》中明確指出，“今遼陽地區，古為朝鮮候國封地”?！哆|陽州志》、《遼陽縣志》、《遼東志》也都有具體記載。

《史記·朝鮮列傳·集解》曰：“朝鮮有渭水、洌水、汕水，三水合為洌水。 ”郭璞在為《方言》作注時說，“洌水在遼東”。既然洌水在遼東，那么合為洌水的三條河流必定都在遼東，即今天的遼河、渾河、太子河。《史記·宋微子世家》載，“潮、仙二音，地因水為名”?！妒酚洝こr列傳》載，“有汕水故名也”。汕水就是今天的太子河。

箕子創立的朝鮮候國，以朝鮮為國號，始于箕子，亡于子準，朝鮮候國共傳41代，在遼東39代，至章平王被秦開所攻，逃到今清川江以東，仍以朝鮮為其國號，就像國民黨敗走臺灣仍以中華民國為國號一樣。到了箕子41代王子準，又為衛滿所敗，由于衛滿沿用了朝鮮這一國號，箕子朝鮮候國到此終結。（衛滿朝鮮后被漢武帝所滅亡國，朝鮮作為國號，也至此終結。今天的朝鮮，源至明朝時的李成桂建立的朝鮮國，是明朝的附屬國，國名為朱元璋所定，取朝日鮮明之意，與箕子朝鮮只是名字相同，沒有本質聯系。）

三

箕子朝鮮即在遼東，都邑在何處？張春雷在他的《遼陽三千六十年》一書中，用了大量文字加以論述。他的觀點是，箕子朝鮮都邑在古襄平，即今遼陽。依據是：

一、襄平作為遼東的地名，在古文獻中出現最早。在山東臨沂銀雀山出土的竹簡《黃帝伐赤帝》中就出現了襄平：“黃帝東伐青帝，至于襄平。 ”青帝主東方，遼東襄平恰在青帝所主地域內。黃帝東伐青帝至于襄平，說明黃帝時期，襄平已經是遼東地區的部落中心。

二、在箕子朝鮮候國西至今大凌河，東至今清川江的疆域內，古襄平正居其中，從地理位置上看，也是疆域中心。

三、秦開攻占遼東，燕國在原箕子朝鮮國域內設置遼東郡，郡治設在襄平，應該是沿襲了此前箕子朝鮮候國的都邑。

四、柯昌濟《金文分域編》載：“遼陽縣出土酉父癸彝。 ”1929年在遼陽出土的青銅器“酉父癸彝”是商朝末年之物，也是王室貴族專有之物。箕子于商末周初到襄平，與《易林》“箕仁入室，政衰弊極，抱其彝器，奔于他國，因禍受?！钡恼f法完全一致，是箕子都邑襄平在文物上的重要佐證。另外遼陽出土了大量青銅短柄劍，是箕氏朝鮮特有的兵器，也是箕子都襄平的重要物證?；佑谖渫跏荒辏ü?046年）來到襄平，建立朝鮮候國，至今（2014年）已有3060年。這是張春雷在《遼陽三千六十年》一書中提出的一個大膽而驚人的觀點。

第二個震動遼沈地區的驚人觀點是：此前的遼陽、沈陽2300年說是不成立的。因為秦開并不是燕昭王時期的人物，2300年說的唯一根據就是把秦開假定為燕昭王時的將領，而燕昭王時是燕國最為鼎盛時期，但這一根據僅是假定而已，并沒任何史料上的真憑實據。

那么秦開究竟是燕國哪個時期的將領，又是哪一年攻占遼東和襄平的呢？那么秦開究竟是燕國哪個時期的將領，又是哪一年攻占遼東和襄平的呢？

四

王國良在《中國長城沿革參》中推斷，“燕筑長城，不在燕王喜時，就在孝王末年”。這個推斷與《鮮于氏秦開譜牒》的記載完全一致。

《鮮于氏奇氏譜牒》是箕子后人所寫的家譜，是唯一能夠真實反映箕氏朝鮮王朝歷史的大事及歷代王在位時間的歷史文獻?！蹲V牒》載：“自箕子至三十九世章平王潤，大為燕將秦開所敗，失地二千余里，以滿番汗為界?！边@段記載與《魏略》的記載完全相同?！段郝浴份d：“燕乃遣將秦開，攻其西方取地二千余里，至滿番汗為界。 ”《箕子志》載：“宗統王諱丕，秦王政十五年已巳立，在位十二年。 ”

按照《鮮于氏奇氏譜牒》的記載，章平王是箕子朝鮮第三十九代王，在位時間19年（公元前251年至公元前232年）。宗統王子丕是章平王子潤的兒子，從宗統王子丕繼位的秦王政十五年（公元前232年）上數19年，是公元前251年，這一年正是燕王喜四年。

上述史料充分證明，秦開攻占遼東和遼陽發生在燕王喜時期，具體年份應該是公元前251年。因此遼陽2300年說自然不成立。而沈陽建城時間，比公元前251年應該還晚。因為侯城是依長城而建，而燕長城的修建時間應該晚于秦開到遼東的當年，至少要晚2年或更晚。

由此看來，張春雷的遼陽3060年說，確實有充分依據，其《遼陽三千六十年》一書，還有許多文獻考證，都具有很強的說服力。

張春雷的遼陽3060年說，是對遼沈地區歷史的驚人探索，已經引起了廣泛關注。他本人也非常希望得到更多的質疑和討論，以期早日廓清遼陽真實的歷史時間。

僑園