服務業發展與產業結構升級關系探討

■ 廖程勝 廖良美 教授（湖北工業大學經濟與政法學院 武漢 430068）

經濟發展依靠工業增長會隨著工業產品的日益飽和而面臨需求制約，同時長期發展工業消耗大量資源尤其是不可再生資源，使工業增長受資源的約束日益凸顯，經濟發展必須尋找新的增長點——服務業的發展。由于服務業的發展可以加深各部門、各地區之間的聯系，可以促進產業結構的合理化，所以隨著產業結構的服務化，服務業日益成為經濟增長和提高經濟效率的推動器。服務業推動了產業之間的相互融合，優化了服務業的價值鏈，使經濟結構不斷軟化，并進一步優化了產業結構。尤其是現代服務業不僅成為產業結構中的主導產業，而且它還不斷地吸納就業，也是解決就業問題的一大法寶。實踐表明，沒有現代服務業的支撐，一國的工業化只能停留在比較初級的階段。大力發展現代服務業，會在很多程度上降低非再生性資源消耗在農業和制造業中間投入中的比重，充分激活和優化配置農業和制造領域中的各類產業要素，從而達到優化和升級產業結構的目的（李建民等，2013）。

服務業與產業結構相關理論闡釋

服務業在國民經濟發展、經濟結構及產業結構的調整中起著“黏合”的作用，關于這種優化作用，西方國家形成了一系列的理論。1958年，英國經濟學家科林克拉克通過對58個國家人均GNP與第三產業就業比例關系的揭示豐富了著名的英國經濟學家威廉·配第的產業結構演變規律，即后來被總結為“配第-克拉克定理”：隨著經濟的發展和人均國民收入水平的提高，第一產業的收入彈性就會下降，第一產業國民收入和勞動力的相對比重會逐漸下降，國民收入和勞動力隨之轉向第二產業，隨著經濟進一步發展，第二產業國民收入和勞動力的相對比重也開始下降，國民收入和勞動力會逐步轉向第三產業。1968年，美國經濟學家富克斯在其著作《服務經濟學》中提出了發達國家從工業經濟過渡到服務經濟這一趨勢是社會經濟發展的一個必然規律，他發現了服務業在經濟周期中具有逆周期性，這是由于服務業的就業和產出比工業更為穩定，工資“彈性”也較高。20世紀六七十年代，美國經濟學家西蒙·庫茲涅茨認為當一個國家的人均GDP處于低水平時，工業部門和服務部門其產值和勞動力份額上升迅速，服務業有著較強收納勞動力的特征（李元，2014）。顯然，這些經濟學家的理論都有一個共同點，他們都承認了服務業在產業結構優化中的重要作用。

我國服務業在產業結構的地位有待提升

一是我國服務業占GDP的比重太小。近年來我國服務業雖取得了不小的進步，但是與發達國家相比還是很滯后，我國服務業占GDP的比重還是太小。表1顯示全世界的第一產業、第二產業在GDP中所占的比重都在下降，服務業卻在上升。2010年世界上高收入國家第三產業所占的比重達到了73.4%，然而我國僅為43.4%，發達國家超過我國30%，中等收入國家也達到了55.9%，比我國也多了12.5%。我國甚至比低收入國家都要低6.5%（見表1）。這表明我國服務業在產業結構中的地位有待提升。

二是我國GDP及三次產業GDP增長幅度不一致。根據國家統計局1995-2013年統計顯示，從絕對數來看，我國GDP由1995年的19978億元，增長到2013年的262203億元，2013年是1995年的13.12倍。從增長率（環比）來看，第一產業GDP增長率變化最大，在1999年出現負值為-0.4%，而最大值為1995年的27.78%；第二產業的GDP變動介于第一產業與第三產業之間，變動率其實也很大，最小值是1998年的3.89%，最大值為1995年的27.77%；第三產業GDP增長率高且平穩，一直保持著兩位數，最低也有10.77%。總體看來，第二產業與第三產業的GDP變化率走勢大致相同，略有差別，而第一產業與第二、第三產業很不一致。

三是我國服務業的發展迅速，但與發達國家差距較大。近些年來我國的進出口總額在全世界排名前列，保持順差的時間也較長，然而服務業貿易卻一直為逆差。根據商務部統計，2006年我國服務貿易進出口額是919.99億美元，美國為4188.48億美元，是我國的4.55倍，日本為1172.98億美元，是我國的1.27倍，可見當年我國的服務貿易與發達國家存在很大差距。2013年我國服務業貿易進出口額達到了5396.4億美元，大約為2006年的5.87倍，日本為2951.6億美元，是2006年的2.52倍，僅占我國的50%，說明我國的服務業發展較為迅速。然而美國服務貿易額高達11323.1億美元，順差為2316.3億美元，我國與美國相差5926.7億美元，尚不足美方的一半，逆差也有1184.6億美元之多，因此我國服務業的發展離發達國家還有很大差距。

四是我國服務業對國內生產總值增長的拉動較小。根據國家統計局相關統計，服務業對GDP的拉動不如第二產業，說明了我國第二產業在產業中仍然占據著很重要的地位，近年來雖然服務業有所進步，但是以我國如今的經濟實力遠遠沒有達到應有的水平，2003年服務業對GDP的拉動只有3.82，中間雖然有所增加，但是到了最近兩年甚至減少了。

五是我國服務業地區之間發展極不平衡。服務業的中、東、西部發展非常不平衡，在各個地區的發展也不平衡。2012年，我國服務進出口仍集中于東部省份，其中，京、滬、粵三地服務進出口總額遠超其他省份。中西部地區的江西、云南、貴州、寧夏等省（自治區）服務進出口增幅顯著，均在40%以上；湖北、陜西、新疆、廣西、內蒙、河南等省（自治區）服務進出口保持較快增長，增速均超過了20%。改革開放以來，沿海地區、中東部地區憑借著自身的地理優勢得到了優先發展，直接造成了我國經濟發展的地區不平衡，西部地區發展滯后，中東部地區發展就顯現出來了較大的優勢，服務業的發展也隨之強于西部地區，造成了服務業發展的地區不平衡。

表1 國內生產總值構成 單位（%）

服務業就業增加對GDP增長具有促進優勢

（一）數據分析

本文利用國家統計局1995-2013年相關數據建立模型以揭示三次產業就業人數與GDP的關系規律，在建立模型前有必要對數據進行相關性分析，應用Eviews軟件進行相關性分析可以得到：GDP的對數與三次產業就業人數的對數相關性都很高，與第一產業呈負相關，與第二、第三產業人數的對數呈正相關。由于僅僅是簡單相關系數，所以不能斷定他們就是高度相關的。同時可以看到它們相互之間的相關性也很高，由于可能存在多重共線性，所以不能將它們同時作為自變量放入多元回歸方程中進行分析。

（二）多元線性回歸分析

根據上述相關性分析和對宏觀經濟的認識，將第一產業和第三產業就業人數的對數作為自變量X1、X3，GDP的對數作為因變量Y，利用Eviews軟件得到多元回歸模型一：

（方括號中為T統計量）

第一，從所得線性回歸指標中可以看到方程F值的P值為0，小于0.05，從而可以拒絕方程所有系數為零的原假設，因此該方程總體上是有意義的。第二，再看各個變量的系數及t值的P值，都小于0.05，說明可以拒絕各個變量系數為零的原假設，模型的擬合值為0.994，DW值為1.10，DW檢驗沒有結論，因此用LM檢驗法來檢驗自相關，LM檢驗P值約為0.08，大于0.05，因此不能拒絕Ut不存在n階自相關，所以該模型擬合非常好。再看看這個方程的經濟學意義，X1的系數β1約為-1.08，表示第一產業就業人數的對數每增加一個單位，GDP的對數會減少1.08個單位。所以第一產業就業人數的增加對GDP有負面影響。X3的系數約為3.96，表示第三產業就業人數的對數每增加一個單位，GDP的對數就增加3.96個單位，第三產業就業人數的增加對GDP有正面影響。相比較而言，第三產業的作用明顯大于第一產業，所以國家應該加緊發展第三產業，努力提高第三產業在國民經濟中的整體比重，以期實現GDP的穩步增長。

同樣以第二、第三產業的就業人數取對數作為自變量X2、X3、，以GDP取對數作為因變量Y，利用Eviews軟件得到多元回歸模型二：

（方括號中為T統計量）

第一，從所得的回歸指標可以看到F檢驗的P值為0，小于0.05，所以拒絕所有系數為零的原假設。第二，再看各變量的t值及P值，各變量P值均小于0.05，說明自變量也是有意義的。第三，擬合值約為0.99，符合要求。對于DW檢驗沒有得到結論，用LM檢驗誤差項的自相關性，LM檢驗P值較大，所以不能拒絕原假設，所以誤差項不具有自相關性。所以該多元回歸擬合效果很好。再看看該方程的經濟學意義：各變量的系數分別為1.12和3.75，所以第二產業的就業人數的對數每增加一個單位，GDP的對數就增加1.12個單位，而第三產業就業人數的對數每增加一個單位，GDP的對數就會增加3.75個單位，這也說明了第三產業的就業人數的增長對GDP的增長有更加顯著的促進作用。

根據相關性分析可知不能將三次產業就業人數的對數同時作為自變量建立方程，為驗證此結論，將各產業就業人數的對數X1、X2、X3作為自變量，GDP的對數作為因變量Y，建立多元回歸模型三，該模型擬合值雖然很大，但是X1、X2的t值很小且P值都大于0.05，很可能是多重共線性所造成的，所以該方程沒有意義。而且在模型二中沒有出現多重共線性，而在模型三中出現了，所以有理由相信是第一產業和第二產業的人數的對數的相關性造成的，所以也不再對二者做多元回歸分析。

加快發展服務業的策略建議

我國應該將服務業的發展作為重點戰略，促進第一產業、第二產業向服務業轉型升級，從而促進我國經濟持續有序發展，如今我國經濟轉型升級的瓶頸就在于服務業的發展滯后，因此我國要加強服務業的總體規劃和引導，適應新一輪以全球化為主要驅動力的服務業發展潮流。

應該加大對服務業的投資力度，增強服務業發展的后勁，通過改變投資方向來扭轉我國服務業發展相對落后的局面，再者政府應該放松對服務業的行業管制，降低行業進入門檻，從而使每一個服務行業能在充分競爭的基礎上得到良性發展，從信貸、稅收、技術等方面對中小服務企業提供支持。

政府要以就業為宏觀經濟管理為首要目標，逐步減輕對國內生產總值的依賴。服務業發展并非一蹴而就，短期內可能對政府績效產生一定影響，但為長遠經濟發展犧牲一定短期利益是值得的（王振江，2014）。

在立法上對服務業也應該有一定的支持，健全相關法律保護，加大執法力度，保障知識產權，特別是保護中小企業無形資產的權益，體現服務業的核心價值。

應該加大對服務業人才的培養，注重服務業精英的引進，鼓勵高等教育學府開設與服務業有關的相關課程，這樣才能滿足未來服務業發展的人才需求（梁達，2014）。

1.李建民，崔岳春.現代服務業推動產業結構優化的機制研究[J].工業技術經濟，2013（239）

2.李元.我國第三產業及內部結構動態變化實證研究[D].吉林大學博士學位論文，2014

3.王振江.淺析服務業對產業結構優化升級的推進[J].商業時代，2014（30）

4.梁達.加快發展第三產業[J].宏觀經濟管理，2014（7）