1000MW等級火電機組大型起重機械的選型

1、引言

基于煤炭資源的有限和高效利用，火電機組已經向大容量、高參數的不斷發展，600MW超臨界、660MW超超臨界和1000超超臨界機組已逐步替代小型發電機組并成為新建火電廠的主流機組，投資方對工期和質量的要求越來越高，從而對火電施工企業的技術裝備水平也提出了更高地要求，大型機械的合理選用對于提高工效和吊裝安全性能，展示企業的實力和履約能力至關重要。因此，根據市場調查、資料收集、性能分析，選擇德馬格CC2500-450噸履帶吊和QTZ2500型自升式塔吊配合比較適合作為鴻山1000MW火電機組安裝的主力起重機械。本文僅就利渤海爾1400/2（400噸）、德馬格CC2500（450噸）履帶吊和FZQ2000-Ⅱ型和QTZ2500型附著自升式塔吊進行選型分析比較。

2、吊機的性能比較

2.1400噸等級履帶吊的比較

2.1.1基本技術參數比較

CC2500與LR1400/2基本技術參數比較

2.1.2標準工況起重性能比較

重主臂工況：

從上表的比較可以看出：CC2500在工作半徑較小時比LR1400/2起重能力要強，特別是大噸位時優勢更為明顯，但當工作半徑較大時LR1400/2要比CC2500強。

兩種吊車的起重性能非常接近，從性能表來看，CC2500的主臂長度范圍為48-102m，但工作半徑僅為8-74m，而LR1400/2雖然主臂長度范圍僅為21-91m，但工作范圍可達4.5-80m，所以認為LR1400/2履帶吊的重輕臂混合臂的性能要強于CC2500。

標準塔式工況

從上表看，雖然兩種吊車的標準臂不是完全相同，起重性能也無法完全準確對照比較，但是由于LR1400/2 的塔身角度可以抬到87°，而CC2500的塔身角度只能抬到85°，LR1400/2均還有比上表列出的更小的工作半徑，其額定起重量也比表中所列的大，而 CC2500卻沒有在上述臂組合的情況下的更小的工作半徑，所以，這種工況LR1400/2強于CC2500。……