西方莫把自由描繪成中國的敵人

環(huán)球時報/2015-12-29/ 第14版面/國際論壇

中國27日通過《反恐法》，此前一天，中國外交部宣布將不給法國《新觀察家》駐華記者高潔（法文名UrsulaGauthier）的工作簽證辦理延期。這兩件事之間沒有聯(lián)系，但西方的一些評論還是把它們往一起說，以證明一個結論：中國在打壓自由，尤其是言論自由。

一些西方人在把自由描述成中國的敵人，說成是中國秩序必將扼殺的東西。必須指出，這種看法只應是政治鼓動者出于特殊利益和目的所做的口號式、標簽式宣傳，它可以在廣場上或網(wǎng)絡社區(qū)的特殊環(huán)境里制造一種臨時性氣氛，但根本經(jīng)不起推敲和認真辯論。給中國扣這樣帽子靠的是意識形態(tài)狂熱和盲從。

“自由”是寫進了社會主義核心價值觀的。在過去的一百年里，中國人民追求民族和國家自由，接下來又追求各受壓迫群體的解放，直至發(fā)展作為公民權利的自由。自由是中國改革開放的一項內(nèi)在精神要素，可以看成現(xiàn)代中國社會的“血”或者“氣”，沒有了它，今天繁榮的中國勢必出現(xiàn)嚴重的萎靡和結構性塌陷，我們的社會面貌將會完全變成另一番景象。

所以說中國人從上到下都懂得要珍惜自由，這個國家無論哪個層面恐怕都不存在對自由的敵視，中國的社會治理探索也不會成為專與自由作對的所謂“創(chuàng)新”。

然而中國社會也越來越重視并珍惜安全。越大的社會實現(xiàn)高標準的安全越有難度，人類的經(jīng)驗是，大社會的安全要通過制定詳細的規(guī)范和制度來實現(xiàn)。這些規(guī)制會與自由形成復雜的關系，但它們的出現(xiàn)同樣符合民眾的根本利益，因而不是自由的對立面。

民眾真正需要的是自由與安全的平衡，但尋求這一平衡并不容易。現(xiàn)階段西方國家這方面的爭議相對小一些，但美國《愛國者法》也遭到了反對，還出了斯諾登那樣的“叛逆者”，其針對維基解密的訴訟案也眾說紛紜。

中國目前成了焦點之一，原因是自由的發(fā)展雖然在我國有非常大的進步，但我們在所謂“政治自由”方面與西方存在嚴重分歧，西方輿論因此對中國的自由成果一概采取抹殺態(tài)度。當中國開展安全建設時，西方出于政治立場和利益進行粗暴否定，拒絕承認中國社會同樣需要自由與安全的平衡，要求中國將個人自由置于社會安全之上。

不幸的是，西方影響了部分中國人的看法，使得中國尋找上述平衡的工作面臨極不尋常的環(huán)境，在確定自由與安全平衡的同時，我們還不得不考慮實際所需平衡與西方輿論及受其影響那部分中國人要求之間的“再平衡”。

這樣的壓力有時會引發(fā)額外警惕，成為影響國家政治判斷的特殊因素。由于中國有意識構建現(xiàn)代治理體系的時間不長，經(jīng)驗有限，對于究竟該怎么做難免會反復“試驗”，不斷調(diào)整。中國制定《反恐法》以及《國家安全法》等的目的肯定是要促進社會的安全，而不可能是為了“壓制自由”，這一點相信絕大多數(shù)中國人都不會懷疑。一上來就不分青紅皂白把《反恐法》與自由對立起來，這肯定不是從中國廣大民眾利益出發(fā)的。

還有，法國記者高潔常年在中國工作，幾乎一直在批評中國政府。她遇到過麻煩嗎？沒有。但當她為恐怖主義張目的時候，就突破了人類社會共同的道德底線。中國政府因此而拒絕延長高潔的工作簽證，是完全正當?shù)模蠂H慣例的，怎么就突然成了中國“打壓言論自由”了呢？這個邏輯也很講不通。

當然，中國要正視我們這里“自由”不斷受到質(zhì)疑的現(xiàn)實，接受解決這一問題的艱難。未來很多年少不了斗爭和堅持，同時也缺少不了改進。自信和實事求是會讓我們心明眼亮，步履堅定。▲