夏曦其人其事

溫相

【“馬日事變”中不辭而別】

夏曦是中共湖南黨組織在北伐時期的主要首腦之一。1927年4月，蔣介石在上海“清黨”，夏曦、郭亮等人立刻在湖南發(fā)表聲討。4月14日，夏曦在有十萬余人參加的“湖南省第二次鏟除反革命分子大會”上，情緒激動地發(fā)表了題為《肅清反動派與團(tuán)結(jié)革命勢力》的演說。不久，夏曦在中共第五次全國代表大會上當(dāng)選為中央委員。中共第五屆中央委員會一共有32名中央委員，14名候補中央委員。與夏曦同時入黨的郭亮，被選舉為候補中央委員。而當(dāng)年新民學(xué)會的戰(zhàn)友，一度是夏曦上級的毛澤東，也出現(xiàn)在候補中央委員名單里。應(yīng)該說，此時的夏曦不僅在湖南黨內(nèi)擁有了較高的聲望，在中共領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)也被看好。因此，大會剛剛結(jié)束，中共中央就派夏曦?fù)?dān)任中共湖南省委書記，原湖南省委書記李維漢調(diào)任中央負(fù)責(zé)組織工作。

五大結(jié)束后10天左右，李維漢同夏曦開始辦理交接。而此時距離“馬日事變”已不足兩天了——“馬日事變”簡稱“馬變”，1927年5月21日晚，駐守長沙的武漢政府轄軍，國民黨軍官許克祥率叛軍破壞了“湖南總工會”“農(nóng)民協(xié)會”“農(nóng)民講習(xí)所”等中共機關(guān)、團(tuán)體，共產(chǎn)黨員、國民黨左派及工農(nóng)群眾百余人被殺害。

其實，“馬變”并非從天而降，之前已有預(yù)兆。中共湖南省委還因此通告各縣，工農(nóng)武裝要準(zhǔn)備就地自衛(wèi)。5月20日晚，夏曦以湖南省委書記的身份主持省委會議，提出如果事變發(fā)生，公開活動的領(lǐng)導(dǎo)人如郭亮、夏曦、李維漢等需要轉(zhuǎn)移。同時決定成立秘密省委，指派薛世綸、王則鳴、林蔚為臨時省委委員。當(dāng)晚，曾與蔣經(jīng)國同在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，時任國民革命軍第十三軍少將政治部主任的徐君虎找到夏曦，探詢一下對時局的看法，夏曦很樂觀地告訴徐君虎：“在湖南即令有一兩萬軍隊搗亂，農(nóng)民的梭鏢也可以解決。”（徐君虎《“馬日事變”前后見聞片段》）

可到了5月21日，也就是“馬變”發(fā)生的當(dāng)天，夏曦卻突然出走了。李維漢回憶說：“‘馬變當(dāng)天，早餐后，接到報告說：夏曦未告知省委，出走了。他在國民黨省黨部留了一張條子，說是去武漢中央報告工作去了。”因為夏曦的“不辭而別”，湖南省委不得不臨時推舉郭亮任書記。郭亮主持的省委會議原本決定動用工人糾察隊和農(nóng)民自衛(wèi)軍予以應(yīng)變，但遭到反對，會議開到半夜議不出個所以然來，竟不了了之。夏曦到達(dá)寧鄉(xiāng)、益陽后才做出反擊的姿態(tài)，他命令湖南省農(nóng)民自衛(wèi)軍總隊長武文元率領(lǐng)三大隊回長沙集合，占據(jù)寧鄉(xiāng)作為依托，轉(zhuǎn)撲益陽，但未獲成功。幾乎與此同時，湖南國民黨當(dāng)局聽聞夏曦隱蔽在老家益陽縣桃江鎮(zhèn)，遂派兵將夏曦全家抄沒，夏曦本人得以逃脫。

因“省委自身走得很亂”，湖南黨內(nèi)的其他成員開始也只能各自為戰(zhàn)。臨時省委成員之一的林蔚利用兄長林澤生的關(guān)系隱蔽下來做地下工作。而柳直荀則直接揭竿而起，率領(lǐng)農(nóng)民自衛(wèi)軍圍攻長沙，一時間形成了“十萬農(nóng)軍撲長沙”的陣勢。可接下來的局勢卻是“功敗垂成”。

關(guān)于“馬變”之所以落敗，歷來說法不一。例如柳直荀在事發(fā)一年后發(fā)表的文章中，將失敗原因歸納為以下幾點——“當(dāng)時的共產(chǎn)黨雖則組織尚好，但只是一個太平時代的黨，沒有斗爭的經(jīng)驗，不能應(yīng)付這個斗爭的環(huán)境，而只是一個反攻，不知道事變將至，取積極進(jìn)攻的計劃。因此事變臨頭，手忙足亂，一切計劃全歸失敗……這次起義事件失敗的總原因可說是中了機會主義的毒。”（柳直荀《湖南馬夜事變之回憶》，1928年5月21日）蔡和森則在《中共八七會議告全體黨員書》和《黨的機會主義史》中指責(zé)李維漢。柳、蔡等人的說法固然措辭嚴(yán)厲，卻都有失之偏頗的地方。反倒是謝覺哉在事變16年后的某些議論頗中要害：“不知道斗爭要力又要術(shù)……在政治上卻不惜得罪人，硬要行自己的。對于人——反動的人，不知把弱者拉到自己方面來或使之中立，反而專揀弱者打，如殺葉德輝等，使自己孤立，既無實力，也無陣容。”殺掉葉德輝正是出于柳直荀之手。對于以夏曦為首的湖南省委的表現(xiàn)，謝覺哉也如實記錄：“后來我遇到常德一位負(fù)責(zé)同志，深怪當(dāng)時省委沒有點消息給他們。不知當(dāng)時省委自身走得很亂，何況外縣。”（《謝覺哉日記》上卷）一句話道出了“馬變”結(jié)局逆轉(zhuǎn)的部分真相，也道出了當(dāng)事人對省委領(lǐng)導(dǎo)者的真實看法。

【忝列“二十八個半布爾什維克”】

“馬變”后，中共中央部分接受毛澤東的建議，準(zhǔn)備組建“湘南政府”，提出以毛澤東、郭亮、夏曦、柳直荀、任卓宣組成中共湘南特別委員會，毛澤東任書記。但這個決定旋即被中共臨時中央常委會否決了，原因很簡單——柳直荀、郭亮被周恩來抽調(diào)去搞軍事工作，夏曦此刻已經(jīng)由湖北轉(zhuǎn)道江西。

1927年8月1日，南昌《國民日報》發(fā)表了國民黨中央委員宣言，署名包括宋慶齡、鄧演達(dá)、吳玉章、毛澤東、夏曦等。據(jù)李維漢回憶，夏曦參加了南昌起義。

1927年秋冬，夏曦來到上海。在上海的幾個月非常難熬。夏曦是南京國民政府“清黨”后首批通緝的要犯，在通緝的193人中，夏曦排第14名，他的后面才是鄧演達(dá)、董必武、鄧穎超等人。南昌起義后，上海地方當(dāng)局嚴(yán)令緝拿由江西南昌過來的行為異常人員，夏曦不得不格外謹(jǐn)慎。1928年春，夏曦在組織的掩護(hù)下秘密抵達(dá)莫斯科，被安排在莫斯科中山大學(xué)特別班學(xué)習(xí)。

莫斯科中山大學(xué)特別班有個外號叫“老頭子班”，蓋因?qū)W員中的董必武、徐特立、何叔衡、林伯渠年齡偏大，故得此名。夏曦與張國燾的妻子楊子烈、瞿秋白的妻子楊之華、趙世炎的妻子夏之栩都編在這個班里。夏曦年方27歲，還算不上“老頭子”，但因為留了胡子，得了個外號“夏胡子”。

1928年6月18日至7月11日，中共“六大”在莫斯科近郊的銀色別墅里召開。夏曦被選為浙江省的代表，卻無緣于新一屆的中央委員會。（有些黨史文章將夏曦算作湖南省代表出席中共“六大”，但據(jù)《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第二卷介紹，夏曦被列為浙江省代表——筆者注）7月21日，夏曦在這幢別墅里寫成《夏明翰傳略》，算是對已于3月下旬作古的戰(zhàn)友的一種懷念。雖然個別文字不夠通順，但這篇短文至今讀起來，還能感受到它質(zhì)樸的風(fēng)格。夏曦肯定了夏明翰的坦率、誠摯，同時也不掩飾地流露出自己對夏明翰的真實看法。包括他認(rèn)為夏明翰的弱點是“不能依據(jù)自己的主張與同志作堅決的理論上的爭斗”。甚至夏明翰的一段戀愛也經(jīng)由夏曦的筆端，讓人們有了不同的視角——“明翰同志在兩年前還未結(jié)婚，他與一位女同志是有很深的愛情，但她已有了愛人。‘恨不相逢未嫁時常是明翰的感傷語。因此，明翰同志做事雖然努力，又很精細(xì)，但常常總是疲弱的樣子。”此外，夏曦在述及夏明翰力主武裝暴動時，認(rèn)為夏明翰屬于“小資產(chǎn)階級的拼命主義”，這段議論區(qū)區(qū)幾十個字，卻將夏曦和夏明翰的各自主張以及思想軌跡勾畫出基本的輪廓。（曾長秋《夏曦為夏明翰烈士作傳》）

對戰(zhàn)友的緬懷與對往事的追憶，很快就被殘酷的現(xiàn)實打破了。國內(nèi)的政壇風(fēng)起云涌，莫斯科中山大學(xué)的“湖水”同樣深不可測。夏曦與王明等人原來素?zé)o淵源，用楊尚昆的話說：“夏曦……開始還和王明等作過斗爭的，但后來王明一伙攻他，把他壓服了。”（蕭克《紅二六軍團(tuán)會師前后》，《近代史研究》1980年第1期）1929年，莫斯科中山大學(xué)黨支部局改選，夏曦當(dāng)選為支部局委員，與另一位新當(dāng)選的支部局委員楊尚昆一起，擔(dān)任支部局宣傳部副部長——這個位置曾經(jīng)是王明坐過的。

該年夏季，“中大”舉行全體師生總結(jié)工作大會，又稱“十天大會”，就書記所作的報告進(jìn)行表決。在這次會議上誕生了一個名詞，即“二十八個半布爾什維克”，指的是支持黨支部局的只有28名共產(chǎn)黨員和1名青年團(tuán)員，合計為“二十八個半”，夏曦忝列其中。孫冶方回憶：“據(jù)我所知，此事發(fā)生在中大一期畢業(yè)之后，在一次支部大會上表決支部局一個決議，贊成者僅28票，棄權(quán)者一票。因為當(dāng)時主持支部局工作的主要是王明派，即：博古、夏曦、楊尚昆、王云程等人，他們都自稱是百分之百的布爾什維克，所以反對他們的人挖苦說他們是二十八個半布爾什維克。”（郭德宏編《王明年譜》）在“十天大會”期間，夏曦為支部局方面能夠獲得多數(shù)票，做了不少的分化性工作。例如吳玉章本來是投反對票的，夏曦就對吳說，現(xiàn)在有人利用工作中的缺點來反黨，吳玉章一聽“反黨”就不干了。（《楊尚昆回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社2001年版）“十天大會”后，“中大”內(nèi)部的斗爭進(jìn)一步升級，具體表現(xiàn)為1929年10月開始的“清黨運動”。運動中，有兩件事無疑給夏曦留下了深刻印象，一是張言輕的自殺，一是瞿景白的失蹤。據(jù)稱張言輕是所謂“托派組織”的頭子，他的死暴露了校內(nèi)的“托派”成員；而瞿景白是中共領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白的弟弟，陳修良、楊尚昆等人都回憶說瞿景白因為撕掉（或者退掉）聯(lián)共候補黨員的黨證，進(jìn)而失蹤。

【被派來“糾左”的“夏胡子”卻是“極左”】

經(jīng)過層層“考察”和種種“考驗”后的夏曦，終于在1930年回到了中國。1931年3月，中央常委會調(diào)夏曦為中共中央湘鄂西分局書記。湘鄂西中央分局領(lǐng)導(dǎo)湘鄂西特委、湘鄂西省委、鄂豫邊特委、鄂豫邊臨時省委，并指導(dǎo)湘鄂贛省委，權(quán)力很大，是當(dāng)時僅次于中央蘇區(qū)和鄂豫皖蘇區(qū)的第三號政治地帶。就此，夏曦的個人歷史又掀開了新的一頁。

事實上，在夏曦空降湘鄂西前，“左”的作風(fēng)已經(jīng)在根據(jù)地橫行了。本來，湘鄂西根據(jù)地的“老土地”段德昌、萬濤、彭國材等人對鄧中夏、柳直荀過于“左”的“瞎指揮”已經(jīng)怒不可遏，希望中央能夠盡早派人來糾偏。可萬萬沒有想到，派來糾偏的夏曦還要“左”。以“極左”來“糾左”的做法在夏曦之前有過，在夏曦之后也有過。

1931年3月15日，夏曦抵達(dá)湘鄂西根據(jù)地。3月27日，湘鄂西中央分局正式成立。次日，中共中央批復(fù)分局成員，夏曦任書記。夏曦到湘鄂西，帶過來的只有一個江器也（又作江琦或姜琦），在根據(jù)地內(nèi)部，只有賀龍跟他打過交道。所以，上面也考慮到這層因素，陸續(xù)往湘鄂西派了一批同夏曦比較熟悉的干部過來，協(xié)助工作，他們中間比較著名的有潘家辰、莊東曉夫婦、謝覺哉、毛簡青、張昆弟、宋盤銘等。不過說到底，湘鄂西根據(jù)地還是要依靠一大批熟悉情況、腳踏實地的本地干部。這一點，夏曦一開始就看得很清楚。湘鄂西根據(jù)地的“靈魂人物”無外乎四個人——周逸群、賀龍、段德昌、萬濤。夏曦比較看重的是萬濤。中共中央政治局常委會議決定在湘鄂西中央分局成員名單中“推4人”，夏曦就圈定萬濤出任中央分局委員。同年6月成立了湘鄂西臨時省委，萬濤又當(dāng)選為省委常委。不久，萬濤又成為湘鄂西“軍分會”主席團(tuán)成員。尤其是當(dāng)徐錫根被派到湘鄂西后，一度幾乎要取代夏曦成為新的中央分局書記時，夏曦更需要萬濤等當(dāng)?shù)毓歉闪α康闹С帧?yīng)該說，在夏曦到湘鄂西的頭半年中，他對萬濤基本是“拉”的態(tài)度。

1931年9月28日，萬濤、段德昌所部紅9師與賀龍所部在劉猴集會師。段德昌交給賀龍一封信，是夏曦的親筆。夏曦與賀龍早有交情，1924年11月，夏曦以國民黨湖南省黨部執(zhí)行委員（也是中共湘區(qū)區(qū)委委員）的身份，去找時任四川陸軍第9混成旅旅長的賀龍籌款，賀龍非常慷慨，一次就送給夏曦5萬銀元，解了非常之急。1928年，南昌起義失敗后，賀龍與夏曦在上海還有一次短暫的會面。段德昌直到這時對夏曦的到來還抱有一定的幻想。他跟賀龍說：“你們來得正好，得把擁護(hù)鄧中夏的那些人整一下。”在劉猴集會議上，萬濤代表湘鄂西分局宣布了有關(guān)文件，決定撤銷鄧中夏紅三軍前委書記和紅三軍政治委員的職務(wù)，由萬濤接任。（賀龍《回憶紅二方面軍》）

萬濤、段德昌接回賀龍后，準(zhǔn)備搞一個會師聯(lián)歡。可誰也沒想到的是，10月8日，省委、省蘇（省蘇維埃）的領(lǐng)導(dǎo)請示夏曦時，夏曦勃然大怒，不僅不同意搞聯(lián)歡活動，還準(zhǔn)備嚴(yán)肅處理萬濤。夏曦提出的理由主要有兩點，一是萬濤率紅9師接回賀龍所部是違背了中央分局的意圖；另外萬濤在永隆河的來信是把他自己凌駕于中央分局之上。兩個理由實際是一碼事，即萬濤沒有把中央分局放在眼里。作為長期奮戰(zhàn)在湘鄂西根據(jù)地的萬濤，作風(fēng)一向比較潑辣，面對工作中的分歧從來都是愿意擺在桌面上談，完全沒有料到有人竟然動用組織手段來解決這類矛盾。

夏曦的訓(xùn)令甫一宣布，立刻引起軒然大波，萬濤、段德昌等都發(fā)表了激烈的反對意見，雙方爭持不下。隨后，夏曦宣布撤銷萬濤的紅三軍政委職務(wù)，調(diào)后方工作，但沒有在會上講，也沒有同萬濤本人交換意見。萬濤仍被蒙在鼓里，以為自己仍舊是紅三軍的政委，看見新前委中沒有自己的名字，還給中央和省委去了一份報告，認(rèn)為自己作為政委不參加前委是“破壞了紅軍中的政委制度”。（《萬濤關(guān)于九師行動的報告》，1931年10月18日）

萬濤提交給省委以及中央的報告，得到了部分省委領(lǐng)導(dǎo)的支持，但同時也加深了他與夏曦間的裂痕。11月20日，省委召開擴(kuò)大會議，夏曦因在前方?jīng)]有出席。萬濤在會上發(fā)言，批評了夏曦，在兩天后省委發(fā)給中央的報告中，出現(xiàn)了類似“極大多數(shù)對中央分局的領(lǐng)導(dǎo)表示懷疑”的段落。這次擴(kuò)大會議以及這份報告，進(jìn)一步激化了萬濤乃至支持萬濤的一批軍政干部同夏曦之間的矛盾。萬濤的耿介、忠直卻給有的人留下了“桀驁不馴、分庭抗禮”的“惡劣印象”。若干年后，渡盡劫波的人們在總結(jié)歷史時，都不無感慨地承認(rèn)一個事實，即寧可犯政治路線錯誤，也不能犯組織路線錯誤。萬濤以及后來的諸如段德昌等人其實都是死在這條路上。

【湘鄂西四次肅反之痛】

1932年1月，湘鄂西黨組織召開“四大”。這次大會實際等于“攤牌”，反對夏曦的人不斷炮轟他的錯誤行徑，潘家辰、莊東曉夫婦引經(jīng)據(jù)典，而萬濤、段德昌等人則擺出事實，對夏曦的瞎指揮提出了嚴(yán)厲的批評。夏曦面對凌厲的“攻勢”也不甘示弱。

會議開了一天，第二天下午就風(fēng)云突變——夏曦的“救兵”到了。

原來，在“四大”前夕，湘鄂西省委秘書長尉士鈞受省委和萬濤的委托，帶了一批材料去向中央反映夏曦的情況。哪知中央看后派出關(guān)向應(yīng)前往解決。在回來的路上，關(guān)向應(yīng)說服了尉士鈞，轉(zhuǎn)而支持夏曦。夏曦的腰桿子一下硬了起來，雖然暫時還沒有動萬濤，甚至還把他選進(jìn)“軍分會”主席團(tuán)，但一個更大的策劃已逐漸拉開帷幕。

1932年5月，湘鄂西第一次肅反開場。先從抓捕胡慎己算起，一路攀咬株連。如果以規(guī)模論，第一次肅反無疑是最大的。在這次肅反運動中，萬濤、潘家辰、柳直荀、彭之玉等一大批黨政軍干部遭到捕殺。省政治保衛(wèi)局局長彭國材是參與創(chuàng)建洪湖根據(jù)地的重要骨干，是“洪湖赤衛(wèi)隊”的創(chuàng)建人之一和首任隊長，他在湘鄂西“四大”上曾怒斥夏曦：“只有你這個白面書生是紅色戰(zhàn)士？”（《中共黨史人物傳》第38卷《彭國材傳》）彭國材的這一看法并不是孤立的，盛岳也如此談?wù)撨^夏曦：“我深知夏曦其人。他……看待事物時思想狹隘，過于簡單，顯然看得黨內(nèi)到處都是敵人，好像全黨只有他一個人是真正的布爾什維克。”（盛岳《莫斯科中山大學(xué)和中國革命》）彭國材是被省政治保衛(wèi)局局長馬武帶人秘密殺害的，尸體趁著雨夜扔進(jìn)洪湖中。當(dāng)?shù)孛癖姷弥螅爸笥旰涂赡鼙恢赀B的危險，將遺體打撈了上來。潘家辰死得最慘，被用碗口粗的木棍直接砸中頭部，腦漿迸裂。

第一次肅反結(jié)束不到四個月，第二次肅反又開始了。這次肅反殺的代表人物是唐赤英等。1933年3月，距湘鄂西“四大”才一年零兩個月，第三次肅反登場。這次把湘鄂西根據(jù)地的軍事骨干段德昌給殺了，同時還殺了王炳南。第四次肅反持續(xù)時間最久，長達(dá)一年。殺的主要是宋盤銘、葉光吉和盛聯(lián)鈞。宋盤銘也是名列“二十八個半布爾什維克”的，照殺不誤。賀龍說：“宋盤銘是個很好的同志。殺宋盤銘只有我一票不贊成，當(dāng)時小關(guān)（關(guān)向應(yīng)）要是硬一點，可能殺不了。”（賀龍《回憶紅二方面軍》）謝覺哉是夏曦的老相識，但夏曦公開罵他：“謝胡子是老糊涂。”1932年9月的第二次肅反名單中謝覺哉已經(jīng)被列上了，只是因為被國民黨軍的清湖行動捕獲，才意外地揀了一條老命。（《謝覺哉傳》）

殺人多數(shù)在半夜里動手，一般都是秘密處決。像毛簡青這樣的老資格（毛簡青畢業(yè)于日本東京帝國大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，是中共黨內(nèi)少見的大知識分子，1924年任黃埔軍校政治教官，廣西的黨組織就是他和譚壽林一手建立的——筆者注）到底是怎么死的？1949年以后的歷次調(diào)查都沒有結(jié)果，只有謝覺哉約略能說出他死在獄中。

夏曦信賴的肅反“工具”有兩個，一是省政治保衛(wèi)局局長馬武（后投靠國民黨），一是紅三軍政治部政務(wù)科科長江器也（后被處決）。紅三軍老戰(zhàn)士李生庭回憶：“當(dāng)時，大家見了這個江科長，頭發(fā)倒豎，走路都繞著他走。”一次，軍部特務(wù)班的幾個戰(zhàn)士在駐地后山玩，分不清東南西北，一個16歲的小文書說他能分得清，我家就在西北向。就這么一句話，江器也知道了，就定小文書一個“改組派”，說他知道家在西北向是準(zhǔn)備開小差逃跑，說話間就殺了。紅七師師長葉光吉被捕后，悲憤異常，在湖北宣恩縣的白頭山突然跳崖，摔個半死，警衛(wèi)員往返軍部五次冒雨請示，最終還是決定槍決。紅三軍老戰(zhàn)士李方漢晚年回憶道：“到肅反后期，殺人殺得紅了眼，兩人上廁所、睡覺都不敢講話，天一亮腦殼就發(fā)昏。”（許義華《不盡的長征——一個老紅軍的回憶》）

湘鄂西四次肅反，死得最感痛惜的是四個人：萬濤、段德昌、孫一中、王炳南。段德昌是彭德懷的領(lǐng)路人和入黨介紹人，他最早到洪湖根據(jù)地拓荒，聞名遐邇的洪湖游擊隊、洪湖赤衛(wèi)隊都是他和周逸群、彭國材親手創(chuàng)建的。在整個洪湖蘇區(qū)，黨政軍和一般民眾對他很敬仰，當(dāng)?shù)鼐巹?chuàng)的民謠至今還在。他不僅天分高，能力強，而且對人坦誠，從不藏私。

孫一中（孫德清）能征慣戰(zhàn)，北伐時代就與許繼慎、曹淵齊名，是葉挺獨立團(tuán)里最能打硬仗的軍事干部。1927年5月的平定夏斗寅叛亂，孫一中獨立指揮兩個團(tuán)打突擊，起了決定性作用。南昌起義部隊在會昌一戰(zhàn)，又是孫一中保障了勝利，朱德對他最為看好，兩次點名稱贊，常常把“最難啃的骨頭”交給他處理。

王炳南，湘鄂西的傳奇人物，能文能武，不但行軍打仗、宣傳文教搞得有聲有色，而且還有一手好醫(yī)術(shù)，一般性的小病經(jīng)王炳南調(diào)治，藥到病除。第三次肅反時，夏曦寫條子抓了王炳南，嚴(yán)刑拷打。賀龍回憶：“在麻水我同王炳南談過一次話，隔幾米就聞到臭味，他身上傷得沒一點兒好地方。我說王炳南沒問題，應(yīng)該放。夏非殺他不可，他把人整成這樣子，怕結(jié)仇，非殺不可。”（賀龍《回憶紅二方面軍》）說起來，王炳南還救過夏曦一條命。王炳南死前見賀龍最后一面，賀龍說：“你算什么改組派？叫喊什么？殺就殺么，掉下腦殼碗大的疤。”王炳南說：“好，胡子，我最后聽你一次話。”（黎白《憶賀龍談湘鄂西肅反》）

都說湘鄂西根據(jù)地“胡子”多，指的是根據(jù)地頭面人物中外號“胡子”的有不少，比如“鄧胡子”鄧中夏、“夏胡子”夏曦、“賀胡子”賀龍、“謝胡子”謝覺哉。如今，其他“胡子”都不靈了，只剩下夏胡子的“一股獨大”。湘鄂西根據(jù)地全盛階段，共掌握9個縣，擁有約370萬人口，武裝力量達(dá)3萬余人。第二次肅反后，紅軍人數(shù)銳減1/3，由15000人下降到9000人。第四次肅反后，紅軍人數(shù)從9000人下降到3000人。[《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第二卷（上）]此后，夏曦又提出解散黨組織。等到紅二、六軍團(tuán)會師時，紅二軍團(tuán)（即原紅三軍）連隊沒有黨的支部，部隊中肅反的恐懼仍然存在。對于夏曦在湘鄂西的所作所為，根據(jù)地的老人曾有過一個評價：“后來，有當(dāng)年和夏曦、賀龍一起工作過的老將軍曾這樣說過，夏曦來到湘鄂西……實在沒有什么成績。蘇區(qū)失敗，主要是‘肅反把各級軍政干部殺光了，沒得幾個人會指揮作戰(zhàn)了……”（黎白《憶賀龍談湘鄂西肅反》）

【夏曦死因之謎】

湘鄂西根據(jù)地丟失后，夏曦、賀龍、關(guān)向應(yīng)率殘部轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘鄂川黔邊地區(qū)。1934年7月，中央來信，著重對湘鄂西的肅反進(jìn)行了批評。指出肅反是“極大的罪惡”，在這一提醒下，夏曦被迫取消了第五次肅反的計劃。1934年9月在酉陽會議上夏曦也做了一點自我批評，可當(dāng)有人提問題時，夏曦又發(fā)了脾氣。（《廖漢生回憶錄》）

1934年10月24日，賀龍、夏曦、關(guān)向應(yīng)率部同紅六軍團(tuán)主力會師。10月27日紅二、六軍團(tuán)負(fù)責(zé)人召開的聯(lián)席會議上，任弼時、賀龍、關(guān)向應(yīng)等人對夏曦的錯誤展開了批評。但這次會議因為行軍匆忙，很多問題都沒有展開談。直到1935年1月下旬召開的丁家溶會議上，才算系統(tǒng)地對夏曦的錯誤進(jìn)行了批判，但夏曦并不服氣。會上宣布撤銷夏曦湘鄂西中央分局書記和“軍分會”主席職務(wù)，調(diào)紅六軍團(tuán)任政治部主任。

1936年2月28日，夏曦在動員貴州抗日救國軍第一支隊席大明部時被激流卷走，終年35歲。有關(guān)夏曦的死因，黨史界一直有爭論。一個突出的地方就是夏曦并非非死不可，而是有人“見死不救”。目前，能夠提供夏曦死亡過程的主要是饒興的回憶文章《我見到的夏曦同志犧牲經(jīng)過》。此外，還有兩個旁證：袁福生的回憶文章《夏曦同志的犧牲經(jīng)過》和賀慶積的回憶錄。

袁福生是軍團(tuán)保衛(wèi)局的工作人員，他是奉命趕到“河邊”的。賀慶積則是在夏曦身邊的一個脫險的警衛(wèi)員引導(dǎo)下趕到的“江邊”。也就是說他們均非目擊證人。而且，他們各自的回憶也有所抵牾。袁福生回憶是共有兩人被淹死，夏曦和他的警衛(wèi)員。賀慶積回憶是三人被淹死，分別是夏曦和他的警衛(wèi)員、公務(wù)員。再來看饒興的回憶：“貴州的三月，乍暖還寒，天氣陰沉沉的，夏曦同志身上穿著一件皮大衣。由于連日來緊張的工作，休息少，身體已很疲憊，又有皮大衣阻礙，在河里走起來搖搖晃晃。驀地一股急流沖來，一下把夏曦同志和警衛(wèi)員沖倒了，他們都不會游泳，很快被急流卷進(jìn)了漩渦。我在山頂聽到槍響，以為有了敵情，立刻趕下山來。到了河邊，早已不見了夏曦同志的身影。水的下游有一處被峭壁和側(cè)立山石連成的一條細(xì)細(xì)的水上巖縫，水從下面流過，從巖縫里面望進(jìn)去黑壓壓的很深，沒有亮光，河水沖擊著山巖，在這里快速旋轉(zhuǎn)，發(fā)出嘩嘩的聲響。戰(zhàn)士們幾次試著下去，無奈水流很急，幾次都差點被水沖走。看看實在不行，我們找來一條小船，因為縫隙離水面太矮，船過不去……黃昏，在漩渦下游不遠(yuǎn)，我們終于找到了夏曦同志和警衛(wèi)員的尸體。”

從他們?nèi)齻€人的回憶當(dāng)中，我們似乎還看不到“見死不救”的痕跡。然而，另外兩人的回憶資料卻讓這個結(jié)論再次被提了出來。上世紀(jì)40年代，賀龍返回延安，在同師哲閑談時說起夏曦的死因。賀龍是這樣講的：“夏曦折騰的結(jié)果，自己成了孤家寡人。在長征過金沙江時，他失足落入水中，本來是可以救上來的，但誰也不愿去救他，他只好‘自我奮斗，于是‘革命到底去了。”（師哲口述《我的一生》）而紅二、六軍團(tuán)會師后擔(dān)任軍團(tuán)政治保衛(wèi)局局長、肅反委員會主席的吳德峰為夏曦的死公開罵過娘，吳德峰認(rèn)為夏曦是有錯誤，甚至是嚴(yán)重的錯誤，但終究是革命同志，不應(yīng)該見死不救（當(dāng)時有人在旁邊）。賀龍、吳德峰雖然也不是現(xiàn)場目擊證人，但由于他們各自身份的特殊，尤其是吳德峰，身任主席團(tuán)委員、保衛(wèi)局局長兼肅反委員會主席，如果不是事出有因，他是不可能公開罵人的。而賀龍作為兩個軍團(tuán)合并后的主要領(lǐng)導(dǎo)，更不會輕易在任弼時的秘書面前信口開河。由此益證，夏曦的死因確實非同尋常。

蕭克曾評價夏曦是“兩頭好，中間錯”。“事非經(jīng)過不知難”，沒有親身經(jīng)歷過湘鄂西殘酷斗爭的人，在臧否這一時期的某些歷史人物時，究竟有些隔膜。湘鄂西的肅反往往被歸結(jié)為制度因素或說路線因素，這當(dāng)然毋庸置疑。但具體到個人身上，因為氣質(zhì)、品格、視野等諸多主觀因素的作用，其效果應(yīng)該也有所不同。張愛萍晚年說過一句振聾發(fā)聵的話：“什么體制？是人……不要一出了問題就全往體制上推，把自己開脫得干干凈凈！”（張勝《從戰(zhàn)爭中走來》）