我國推進(jìn)建筑節(jié)能近零能耗有特殊性

我國推進(jìn)建筑節(jié)能近零能耗有特殊性

徐偉告訴記者，搞建筑節(jié)能，我國與國外發(fā)達(dá)國家相比有共同之處，一是采用高性能建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)，就是外墻、窗、屋頂這些圍護(hù)結(jié)構(gòu)要做好；二是所有的能源系統(tǒng)包括采暖、空調(diào)、照明等系統(tǒng)達(dá)到高效運(yùn)行。這方面從全球來講，已經(jīng)取得長足進(jìn)步：近三十年來，全球能源效率平均提高了50%；三是盡可能采用可再生能源，減少化石能源的使用；四是完善、強(qiáng)化運(yùn)行管理。“我國推進(jìn)建筑節(jié)能與發(fā)達(dá)國家相比，有共性但主要表現(xiàn)為我國的獨(dú)有特性。”徐偉進(jìn)一步說到。

記者：請具體講一講我國推進(jìn)建筑節(jié)能的獨(dú)有特性。

徐偉：一是與歐洲國家相比，我國地域廣大，氣候條件差別大。表現(xiàn)為從南到北氣候帶多，而在不同的氣候帶搞近零能耗的技術(shù)路徑不同。

二是我國建筑形式與歐洲國家不同。不同的建筑形式使建筑近零能耗推進(jìn)的方式方法不盡相同。具體講就是，歐洲國家以house形式建筑的住宅房約占50%以上，這種房子是獨(dú)立低層的；而我國大中城市多半是中高層，現(xiàn)在三四線城市也在搞中高層。我國這種特有的住宅方式?jīng)Q定了我國在推進(jìn)近零能耗過程中不可能與歐洲國家采取相同的措施。

三是我國推進(jìn)建筑節(jié)能與歐美國家不在相同的發(fā)展階段。歐美國家在20世紀(jì)70年代推動建筑節(jié)能時(shí)，他們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度發(fā)達(dá)，建筑能耗也達(dá)到了相當(dāng)高的程度，他們搞節(jié)能實(shí)際上是降低能耗；而我國自20世紀(jì)80年代搞建筑節(jié)能時(shí)，經(jīng)濟(jì)正在起步，建筑耗能的大頭——采暖和空調(diào)并不普及，家電也是稀有之物，因此那時(shí)我國建筑能耗很低。這種從低能耗起步到如今搞近零能耗的歷史過程決定了我國推進(jìn)近零能耗的特殊性。

四是我們是在室內(nèi)環(huán)境需要大幅提升的情況下推動近零能耗。提升室內(nèi)環(huán)境如提高舒適度是要耗費(fèi)能源的。也就是說，我國的近零能耗是在保證室內(nèi)環(huán)境提升下的降低能耗。這與發(fā)達(dá)國家不同：發(fā)達(dá)國家的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量問題已經(jīng)解決，他們是單向作戰(zhàn)；而我們是雙向作戰(zhàn)。

我國這種特有的住宅方式?jīng)Q定了我國在推進(jìn)近零能耗過程中不可能與歐洲國家采取相同的措施。

記者：請具體談?wù)勎覈≌覂?nèi)環(huán)境的提升對推進(jìn)近零能耗的影響。

徐偉：建筑耗能的大頭是采暖和空調(diào)。之前，南方不需采暖，東北不需空調(diào)。現(xiàn)在情況不同了：南方也要采暖，東北也要空調(diào)，而這都是為了提高室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量——這事關(guān)改善人們生活質(zhì)量，所以這一定是要做的。從實(shí)際來看，中國的居民住宅與國外發(fā)達(dá)國家相比，人居面積的差別已經(jīng)不大，但室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量差異很大，這塊短板必須補(bǔ)齊。因而，我們搞近零能耗必須、只能雙向作戰(zhàn)，別無選擇。這方面僅從冬天供暖的溫度就可以清楚看到：過去，我們冬天取暖要求室內(nèi)保持在16℃，現(xiàn)在要求18℃，實(shí)際上，這個(gè)數(shù)字各地不一，有高低浮動。北京是高浮動，供暖鍋爐都在20℃以上，東北往往22℃以上。為什么要這么高？因?yàn)槲覀兊膰o(hù)結(jié)構(gòu)、門窗做得不夠好，導(dǎo)致冷輻射量很大，如果不提高溫度的話，室內(nèi)舒適度難以保證。發(fā)達(dá)國家已經(jīng)把室內(nèi)舒適度的問題解決了，我們國家還差得遠(yuǎn)。因此，我們搞近零能耗面臨極大挑戰(zhàn)。