TIME-away構(gòu)式的選擇限制與認(rèn)知理?yè)?jù)探析

吳軍群，潘 震

（江蘇師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇徐州 221116）

一、引言

構(gòu)式是當(dāng)前認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的研究熱點(diǎn)，構(gòu)式語(yǔ)法的出現(xiàn)為語(yǔ)法研究提供了新的途徑。當(dāng)前的構(gòu)式尤其是英語(yǔ)構(gòu)式研究主要集中在雙賓構(gòu)式、致使移動(dòng)構(gòu)式、動(dòng)結(jié)構(gòu)式、way構(gòu)式等大類(lèi)構(gòu)式上。TIME-away構(gòu)式雖然具有動(dòng)結(jié)構(gòu)式Subj+V+Obj+Comp的原型形式，其構(gòu)式的準(zhǔn)入條件與意義均與普通動(dòng)結(jié)構(gòu)式不同，但并沒(méi)有受到足夠重視。TIME-away構(gòu)式是英語(yǔ)中的一種特殊構(gòu)式，表示主語(yǔ)施事“浪費(fèi)了一段時(shí)間做某事”，其句法形式為SUBJ+V+TIME+away。

（1） John danced the whole night away. （約翰跳了一整晚的舞）

（2） She slept the morning away. （她睡了一早上）

（3） Bill whiled the afternoon away. （比爾消磨了一個(gè)下午）

以上三個(gè)例子都表示主語(yǔ)施事浪費(fèi)了一段時(shí)間做某事，他們本應(yīng)當(dāng)在這段時(shí)間內(nèi)做其他更有意義的事。

（4） *We enjoyed the whole morning away.

（5） *The tree shook two hours away.

這兩個(gè)句子形式上符合TIME-away的構(gòu)式標(biāo)準(zhǔn)，但是非法的句子。對(duì)于TIME-away構(gòu)式的研究應(yīng)具體到論元的選擇限制。因此，本文主要探討TIME-away構(gòu)式的三個(gè)問(wèn)題，首先系統(tǒng)探究TIME-away構(gòu)式的論元限制條件，從主語(yǔ)、謂詞、時(shí)間論元、結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)away層面分別討論，重點(diǎn)探究前人未涉及的謂詞準(zhǔn)入問(wèn)題，并對(duì)其他部分也進(jìn)行必要補(bǔ)充；分析TIME-away構(gòu)式的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性和表達(dá)經(jīng)濟(jì)性；探究產(chǎn)生TIME-away構(gòu)式的認(rèn)知理?yè)?jù)。

二、TIME-away構(gòu)式的選擇限制

TIME-away構(gòu)式形式上表現(xiàn)為Subj+V+Obj+away，這一構(gòu)式有三個(gè)論元成分，分別是施事、時(shí)間論元和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)away。國(guó)外對(duì)TIME-away構(gòu)式的研究主要來(lái)自Jackendoff（1997），他僅列出了TIME-away 構(gòu)式句法語(yǔ)義的部分特征，未涉及動(dòng)詞的準(zhǔn)入問(wèn)題。本文首先討論構(gòu)式中這三個(gè)論元的限制條件，其次是謂詞的選擇與準(zhǔn)入。

1 生命度

生命度（animacy）原本屬于生物學(xué)領(lǐng)域概念，隨著語(yǔ)言研究的深化，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注到生命度在語(yǔ)言生成中的作用，有生與無(wú)生是自然界的基本分類(lèi)。Comrie（1989）提到生命度的基本等級(jí)序列是：人類(lèi)>動(dòng)物>無(wú)生命體。把生命度這一概念運(yùn)用到語(yǔ)言學(xué)角度來(lái)看，可以得到下面的基本框架：N[人]>N[其他有生]>N[無(wú)生]。在這個(gè)等級(jí)序列下可以發(fā)現(xiàn)，生命度越高的名詞越容易進(jìn)入TIME-away構(gòu)式，生命度越低越難進(jìn)入。根據(jù)Jackendoff（1997）的研究，TIME-away構(gòu)式的施事主語(yǔ)要求必須是有意愿的，沒(méi)有意愿的施事無(wú)法進(jìn)入構(gòu)式。

（6） *The light flashed two hours away.（Jackendoff，1997：537）

此處主語(yǔ)為無(wú)生命無(wú)意愿施事light，無(wú)法滿(mǎn)足進(jìn)入構(gòu)式的條件，因而被認(rèn)為是不合法的句子。但是生命度較低的其他有生類(lèi)能否進(jìn)入構(gòu)式？通過(guò)檢索，我們?cè)谡Z(yǔ)料庫(kù)中發(fā)現(xiàn)了如下例句：

（7） Two elk stood on hills to our north and south, bugling the night away. （Shealey，2000：11）

可以看出，TIME-away構(gòu)式中可以接受N[其他有生]類(lèi)名詞作為主語(yǔ)施事。主語(yǔ)的限制是TIME-away構(gòu)式的一個(gè)典型特征。跳出TIME-away構(gòu)式的研究來(lái)看，同樣形如S+V+O+Oc的構(gòu)式卻對(duì)主語(yǔ)論元有更寬松的限制。Goldberg（1995）在對(duì)動(dòng)結(jié)構(gòu)式的限制進(jìn)行討論的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，無(wú)自愿性的發(fā)動(dòng)者或無(wú)生施事論元也可以接受。她給出了這樣一個(gè)例子：

（8） The alarm clock ticked the baby awake.（鬧鐘把寶寶嘀嗒醒了。）

基于上述分析，對(duì)于TIME-away構(gòu)式，因構(gòu)式本身傳遞“浪費(fèi)一段時(shí)間”的語(yǔ)義，構(gòu)式義對(duì)施事論元產(chǎn)生了語(yǔ)義限制，我們不能說(shuō)一樣?xùn)|西浪費(fèi)了一段時(shí)間做了其他事，所以，無(wú)生命體往往具備較低的生命度特征因而難以進(jìn)入構(gòu)式。而在動(dòng)結(jié)構(gòu)式中，雖然形式相似，但語(yǔ)義凸顯結(jié)果，對(duì)施事的生命度要求并不高。

2 謂詞

謂詞的準(zhǔn)入問(wèn)題是構(gòu)式研究中不可回避的一個(gè)焦點(diǎn)，可以進(jìn)入TIME-away構(gòu)式的動(dòng)詞有準(zhǔn)入限制。Jackendoff（1997）提出了一些關(guān)于謂詞的準(zhǔn)入條件。首先，動(dòng)詞必須為一種活動(dòng)，而不能是一種狀態(tài)，即使這個(gè)狀態(tài)包含主語(yǔ)的意愿。例如：

（9） Celia saluted for two hours.

（10） *Celia sat two hours away.（Jackendoff，1997：537）

其次，進(jìn)入TIME-away構(gòu)式的動(dòng)詞表達(dá)重復(fù)性的有界事件，因此，表示單向不可復(fù)位動(dòng)作的動(dòng)詞不可進(jìn)入該構(gòu)式。例如：

（11） *Sam frittered three days away dying.

（12） *Sam whiled three days away awakening.

再次，進(jìn)入TIME-away構(gòu)式的動(dòng)詞往往能夠給人帶來(lái)精神愉悅或放松的行為或事件。例如：

（13） We understand the temptation of being able to keep company with supermodels, disco the night away in far-flung locales. （Ascher-Walsh，1998：34）

因此，TIME-away構(gòu)式的句法限制特殊且復(fù)雜，在確定準(zhǔn)入動(dòng)詞分類(lèi)時(shí)，首先我們先看一下前人對(duì)與之形式相似的動(dòng)結(jié)構(gòu)式的動(dòng)詞準(zhǔn)入的探討。Goldberg（1995：189）在對(duì)動(dòng)結(jié)構(gòu)式分類(lèi)時(shí)，根據(jù)構(gòu)式的及物性進(jìn)行分類(lèi)，把動(dòng)結(jié)構(gòu)式分為兩類(lèi)：二元?jiǎng)咏Y(jié)式（two-place resultatives）， 意 義 為 X causes Y to become Z by V-ing， 如 John wiped the table clean.不及物動(dòng)結(jié)式，表示的意義為X becomes Y by V-ing，如The river froze solid.此后Goldberg和Jackendoff（2004）根據(jù)致使特征對(duì)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)構(gòu)式進(jìn)行了深入的分析與劃分，把英語(yǔ)動(dòng)結(jié)構(gòu)式分為如下四類(lèi)：致使特征動(dòng)結(jié)構(gòu)式、非致使特征動(dòng)結(jié)構(gòu)式、致使路徑動(dòng)結(jié)構(gòu)式、非致使路徑動(dòng)結(jié)構(gòu)式。通過(guò)與動(dòng)結(jié)式的對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，TIME-away構(gòu)式的特殊性在于，施事對(duì)賓語(yǔ)NP一般不具有致使行為。

根據(jù)我們的世界知識(shí)可知，人們不能說(shuō)施事致使時(shí)間流逝了，時(shí)間的消失不以施事主語(yǔ)發(fā)出的任何動(dòng)作而轉(zhuǎn)移。因此，不具有致使性的動(dòng)詞不能進(jìn)入構(gòu)式，因而非賓格動(dòng)詞不允許進(jìn)入構(gòu)式。主要包括表示存在、發(fā)生 的（exist，hang，emerge，happen）， 體 動(dòng)詞（如 begin，start，end），持續(xù)性謂詞（last，survive，remain等）。基于此，本研究參照前人的分類(lèi)，以動(dòng)詞與NP是否構(gòu)成主謂關(guān)系，認(rèn)為可以將TIME-away構(gòu)式的準(zhǔn)入動(dòng)詞分為兩類(lèi)。第一，不及物類(lèi)TIME-away構(gòu)式。不及物類(lèi)TIME-away構(gòu)式句法上表現(xiàn)為Subj+[V+TIME]i+away，構(gòu)式意義為，句法層面的動(dòng)詞與時(shí)間論元之間不存在主謂關(guān)系。這一類(lèi)動(dòng)詞較多，主要為描述意愿行為（如play，daydream，swim等）或某些無(wú)意識(shí)的身體過(guò)程（如sneeze，sleep，cry等）非作格謂詞。例如：

（14） Dave sneezed the afternoon away.

（15） Judy read the morning away.

（16） Emma slept the afternoon away.

例句中的sneeze，read，sleep等均與構(gòu)式中的NP構(gòu)成非及物關(guān)系（雖然有些動(dòng)詞本身為及物動(dòng)詞），這些詞進(jìn)入構(gòu)式后仍表示“施事浪費(fèi)一段時(shí)間做某事”，這里的浪費(fèi)語(yǔ)義無(wú)法直接通過(guò)動(dòng)詞本身來(lái)獲得，并且此時(shí)準(zhǔn)入構(gòu)式的動(dòng)詞與NP之間存在“假賓語(yǔ)”現(xiàn)象。關(guān)于這一點(diǎn)將在時(shí)間論元分析中加以解釋。

第二，及物類(lèi)TIME-away構(gòu)式。及物類(lèi)TIME-away構(gòu)式句法上呈現(xiàn)Subj+[V+TIME]t+away+Comp，謂詞和時(shí)間NP之間存在支配關(guān)系，但這一類(lèi)動(dòng)詞在進(jìn)入TIME-away構(gòu)式時(shí)，往往會(huì)增添補(bǔ)語(yǔ)成分，并且這個(gè)補(bǔ)語(yǔ)成分由V+ing形式承擔(dān)。我們嘗試去掉補(bǔ)足成分給本族語(yǔ)者確認(rèn)，反饋結(jié)果表示這類(lèi)句子語(yǔ)義不完整，難以接受。及物類(lèi)TIME-away構(gòu)式的準(zhǔn)入動(dòng)詞數(shù)量有限，主要有fritter，while，piss，waste等。這些詞進(jìn)入構(gòu)式后句子語(yǔ)義可以直接獲得，因?yàn)榭梢詮倪@些詞匯本身獲知。例如：

（17） Kate frittered a week away.

（18） Amy whiled the morning away sleeping.

（19） Celia pissed the afternoon away gambling.

（20） ? Celia frittered/ whiled/ pissed the night away.

根據(jù)這一分類(lèi)，本文嘗試性地做出TIME-away構(gòu)式形式語(yǔ)義匹配圖。

圖1 TIME-away構(gòu)式的形式意義匹配

3 時(shí)間論元

時(shí)間論元在TIME-away構(gòu)式中似乎沒(méi)有過(guò)多的限制，表示時(shí)間的名詞都可以進(jìn)入構(gòu)式， 如 year，month，week，day，hour等。“Way構(gòu)式描述主語(yǔ)的空間活動(dòng)而TIME-away構(gòu)式描寫(xiě)的是主語(yǔ)的時(shí)間活動(dòng)”（Jackendoff，1997：547）。但時(shí)間論元在非及物的TIME-away構(gòu)式中并非是謂詞的真正賓語(yǔ)，即形成假賓語(yǔ)。假賓語(yǔ)是指處在構(gòu)式賓語(yǔ)上的成分不是動(dòng)詞的語(yǔ)義論元。TIME-away構(gòu)式中假賓語(yǔ)的形成也有其認(rèn)知理?yè)?jù)，將在第三部分詳細(xì)論述。此外，Jackendoff（1997）提出TIME-away構(gòu)式中動(dòng)詞的真正賓語(yǔ)可以通過(guò)添加with指明。例如：

（21） Fred drank the night away with a bottle of Jack Daniels.（Jackendoff，1997：535）

但本文研究也發(fā)現(xiàn)，并非所有進(jìn)入TIME-away構(gòu)式不及物動(dòng)詞都可以用with成分補(bǔ)充受事。例如：

（22） His court officer was able to lie down on a bench and nap the afternoon away.（Alex，1997：22）

進(jìn)入TIME-away構(gòu)式的動(dòng)詞較為復(fù)雜，在本例中，由于nap本身不具有及物性特征，因此在進(jìn)入構(gòu)式后無(wú)需找到一個(gè)補(bǔ)充成分。

4 結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)away

在TIME-away構(gòu)式中，away是其中唯一的助詞。對(duì)于TIME-away構(gòu)式的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)away，其位置不受句法特征影響，當(dāng)NP較長(zhǎng)時(shí)可以放在動(dòng)詞后，也可放在NP后。例如：

（23） Stan drank away the（entire）afternoon of his 15th birthday.

（24） Stan fished away all of Tuesday morning.（Jackendoff，1997：535）

其次，away也可被副詞成分修飾。例如：

（25） Dan slept the long afternoon entirely away.

三、TIME-away構(gòu)式的認(rèn)知理?yè)?jù)

語(yǔ)言表達(dá)和人們的認(rèn)知之間并非一一對(duì)應(yīng)，需要通過(guò)認(rèn)知構(gòu)建起來(lái)。TIME-away構(gòu)式在英語(yǔ)構(gòu)式中具有自身獨(dú)特性，其表層結(jié)構(gòu)形式與語(yǔ)義之間不是任意匹配的，而是具有認(rèn)知理?yè)?jù)的。下面將從三個(gè)方面探究TIME-away構(gòu)式的認(rèn)知理?yè)?jù)。

1 非范疇化

依據(jù)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的范疇化理論，一個(gè)范疇包含非典型成員與示例成員。Hopper和Thompson（1980）指出，非范疇化主要指詞類(lèi)在一定語(yǔ)篇條件的作用下脫離其基本語(yǔ)義和句法特征的過(guò)程。非范疇化應(yīng)用在構(gòu)式中，使得句法和語(yǔ)義中某些具有典型特征的狀態(tài)弱化，語(yǔ)法意義增強(qiáng)。相對(duì)于獨(dú)立的詞匯而言，語(yǔ)義更加抽象，無(wú)法從構(gòu)式本身推導(dǎo)，因此具有更多的句法限制與意義。非范疇化是一種思維創(chuàng)新手段，這個(gè)過(guò)程強(qiáng)調(diào)認(rèn)知發(fā)展中的源概念。

TIME-away構(gòu)式作為一個(gè)范疇，其中包含了典型的及物構(gòu)式 （Subj+Vt+TIME+away+Comp）和非典型的不及物構(gòu)式（Subj+Vi+TIME+away），但從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)二者又同屬于及物構(gòu)式范疇。在及物構(gòu)式范疇中，又存在及物性高低的問(wèn)題。非范疇化即范疇成員逐漸失去范疇特征。根據(jù)這一描述，例（26）屬于典型及物構(gòu)式，例（27）為邊緣性及物構(gòu)式。

（26） He whiled the afternoon away very pleasantly.（Clough，2001：10）

（27） I have done that, though, walked the night away in a strange town.（Wuori，1997：269）

例（26）中while作為謂詞，時(shí)間NP（the afternoon）直接作其賓語(yǔ)，是一個(gè)典型的及物構(gòu)式。例（27）中，walk是句子的謂詞，其施事在句子中體現(xiàn)為句子主語(yǔ)I，但時(shí)間NP并非為動(dòng)詞walk的直接賓語(yǔ)，沒(méi)有滿(mǎn)足構(gòu)式典型特征的要求，因而在此可看作邊緣性及物構(gòu)式。可以看到，雖然Vi+TIME+away+Comp屬于TIME-away構(gòu)式范疇連續(xù)體上的邊緣成員，但它仍然包含典型成員的某些特征。這也可以解釋為什么單從形式上看，TIME-away構(gòu)式的語(yǔ)例大部分表現(xiàn)為Vi+TIME+away+Comp，但其典型成員仍然是及物類(lèi)構(gòu)式Subj+Vt+TIME+away+Comp的原因。正是在非范疇化的作用下，產(chǎn)出不同語(yǔ)言實(shí)例。另外，不及物TIME-away構(gòu)式中的動(dòng)詞雖然獲得了及物動(dòng)詞的句法位置，但并不意味著帶有及物動(dòng)詞的其他特征，相反還會(huì)有不及物動(dòng)詞的句法特征。例如，在談到TIME-away構(gòu)式準(zhǔn)入動(dòng)詞的分類(lèi)時(shí)，兩類(lèi)TIME-away構(gòu)式不同的句法表現(xiàn)形式也是由非范疇化造成，如例（18）和（19）。

再?gòu)慕Y(jié)果論元away角度來(lái)看，Jackendoff（1997：540）在研究中指出：“時(shí)體副詞away本身不足以解釋TIME-away構(gòu)式的語(yǔ)義特征。”他給出了兩點(diǎn)理由：第一，通過(guò)與up的句法比較，認(rèn)為包含時(shí)體副詞的away都是未完結(jié)的（atelic），而TIME-away構(gòu)式中的away是完結(jié)的（telic）；第二，時(shí)體副詞away不允許量化型副詞修飾，而TIME-away構(gòu)式可以用如partly，entirely等程度副詞修飾。但他一味注重句法特征而沒(méi)有看到構(gòu)式內(nèi)部范疇化現(xiàn)象。事實(shí)上，away的原型詞義為“遠(yuǎn)離，離開(kāi)”，如 lure away（引誘離開(kāi)），drive away（駛離），sail away（乘船離開(kāi)）等，還有其他語(yǔ)義值，表示消失，如boil away（蒸發(fā)），wipe away（擦去），wither away（逐漸消亡）；表示收拾，如put away （放好）， file away（歸檔）；表示連續(xù)不斷做某事，如laugh away（不停地笑），chatter away（喋喋不休）。可以看出，以上的幾個(gè)語(yǔ)義均由其原型語(yǔ)義去范疇化而來(lái)，不斷獲得新的語(yǔ)義值，如表示消失時(shí)，主語(yǔ)發(fā)生了形變或位移，表示收拾放好的語(yǔ)義時(shí)，遠(yuǎn)離了原先凌亂的狀態(tài)，表示“連續(xù)不斷做某事”時(shí)，自然也遠(yuǎn)離了初始狀態(tài)。因此，結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)away在構(gòu)式中既可以標(biāo)記動(dòng)作的持續(xù)性，也可以作為形容詞補(bǔ)語(yǔ)，表示遠(yuǎn)離、離去。

TIME-away構(gòu)式中的不及物構(gòu)式的原型特征和認(rèn)知顯性度為我們識(shí)解構(gòu)式提供了動(dòng)力。 語(yǔ)言在使用中遵循動(dòng)態(tài)規(guī)則，因而，范疇化也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。動(dòng)態(tài)的過(guò)程強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的變化和語(yǔ)義的豐富擴(kuò)展，語(yǔ)言本身在使用中不斷被賦予新的結(jié)構(gòu)。TIME-away構(gòu)式中，表現(xiàn)出非原型特征的構(gòu)式在去范疇化的作用下不斷獲得新的特征，從而表現(xiàn)出Subj+Vi+TIME+away特殊的句法形式。從認(rèn)知的角度看，TIME-away構(gòu)式的典型性是由非范疇化不斷形成。其語(yǔ)義的生成從詞匯本身到與“浪費(fèi)義”的整合，突出了語(yǔ)言的擴(kuò)展功能。

2 認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性

生成理論總是試圖盡量簡(jiǎn)化人們必須學(xué)會(huì)的東西和語(yǔ)言習(xí)得中的心理表征形式，這種簡(jiǎn)化的根據(jù)就在于經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，最好的語(yǔ)法就是用最少的符號(hào)獲得這樣的效果（Langacker，1999：91）。為了提高語(yǔ)言交際的效率，經(jīng)濟(jì)原則是語(yǔ)言在有限的容量?jī)?nèi)提供更多信息的有效途徑，以最小的代價(jià)換取最高的收益。Martinet提出語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則：“言語(yǔ)活動(dòng)中存在著從內(nèi)部促使語(yǔ)言運(yùn)動(dòng)發(fā)展的力量，這種力量可以歸結(jié)為人的交際和表達(dá)的需要與人在生理上（體力上）和精神上（智力上）的自然惰性之間的基本沖突。交際和表達(dá)的需要始終在發(fā)展、變化，促使人們采用更多、更新、更復(fù)雜、更具有特定作用的語(yǔ)言單位（指符素和音位），而人在各方面表現(xiàn)出來(lái)的惰性則要求在言語(yǔ)活動(dòng)中盡可能減少力量的消耗，使用比較少的、省力的、已經(jīng)熟悉的或比較習(xí)慣了的，或者具有較大普遍性的語(yǔ)言單位”（周紹珩，1980：7）。傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)原則只在語(yǔ)音層面發(fā)生作用，但實(shí)際上在語(yǔ)義、句法和語(yǔ)篇層面都發(fā)揮作用。在實(shí)際的交際過(guò)程中，會(huì)話(huà)雙方不會(huì)也沒(méi)必要捕獲對(duì)方傳遞的所有信息，而是進(jìn)行采樣并壓制，尋找信息重點(diǎn)，在不誤解意思的情況下將承載的舊信息的部分忽略，把焦點(diǎn)放在新信息部分，從而更加高效地交際。經(jīng)濟(jì)原則不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為少用詞，其本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是獲得預(yù)期效果。這一點(diǎn)也符合Grice（1975）提出的合作準(zhǔn)則中的量的原則。語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則在構(gòu)式上的應(yīng)用也十分明顯，經(jīng)濟(jì)原則在TIME-away中的作用主要表現(xiàn)在下面兩個(gè)方面。一方面，相比傳統(tǒng)句法形態(tài)，TIME-away構(gòu)式經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)潔，用最簡(jiǎn)形式傳遞出句法特征意外的信息。例如：

（28） He wasted the whole night dancing and dancing.

（29） He danced the whole night away.

各論元在進(jìn)入TIME-away構(gòu)式后，其語(yǔ)義成分受到構(gòu)式本身影響會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)義增益效應(yīng)，動(dòng)詞本身在動(dòng)詞上體現(xiàn)的最為明顯。如例（29），dance本身表示跳舞的動(dòng)作，進(jìn)入構(gòu)式后仍保留本義，構(gòu)式給予了[WASTE TIME]與[KEEP DOING]兩個(gè)語(yǔ)義值。顯然，在表達(dá)相同語(yǔ)義的情況下，例（29）比（28）更加簡(jiǎn)潔，適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)性的語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)。這是TIME-away構(gòu)式的另一個(gè)重要特征。另一方面，在經(jīng)濟(jì)原則的作用和驅(qū)使下，TIME-away構(gòu)式的某些形式逐漸歸約化、俗成化，并漸漸固定下來(lái)，形成慣常搭配并被人們所接受。例如：

（30） Pissing an afternoon away had never seemed so vitally important.（Dustin，2009：61）

進(jìn)入TIME-away的動(dòng)詞piss其本義表示“小便”，很難與賓語(yǔ)TIME構(gòu)成認(rèn)知建構(gòu)，但在進(jìn)入構(gòu)式后被構(gòu)式賦予新含義，表達(dá)“浪費(fèi)一段時(shí)間做某事”，現(xiàn)在piss away已經(jīng)固定下來(lái)成為一個(gè)慣用搭配，可單獨(dú)使用，仍表示浪費(fèi)的語(yǔ)義。同樣地，我們常用的while一詞經(jīng)常被用作連詞（如I lived in a hostel while I was a student）或名詞（如for a while）使用，前者表示一種讓步關(guān)系，后者表示一小段時(shí)間。事實(shí)上，while作為及物類(lèi)TIME-away構(gòu)式的一種，除了本身有消磨時(shí)間的意思外，在進(jìn)入構(gòu)式后其個(gè)體詞義也被凸顯，但仍然保留構(gòu)式的某些成分。例如，

（31） Older children can while hours away with electronic toys and CD players.（Clubb，2000：4）

例（31）中while進(jìn)入構(gòu)式后其動(dòng)詞義被構(gòu)式凸顯，表示“消磨、浪費(fèi)時(shí)間”。現(xiàn)在使用while的動(dòng)詞語(yǔ)義時(shí)往往需要與away搭配使用。這也是在認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性的原則下的構(gòu)式認(rèn)知經(jīng)濟(jì)化與歸約化的結(jié)果，與此類(lèi)似的搭配還有fritter away等。

3 轉(zhuǎn)喻壓制

從對(duì)謂詞的準(zhǔn)入研究可以看出，進(jìn)入TIME-away構(gòu)式的動(dòng)詞僅僅表達(dá)一種行為動(dòng)作，和構(gòu)式的本質(zhì)意義產(chǎn)生了語(yǔ)義不兼容，那么詞匯義是如何增加自身語(yǔ)義保證構(gòu)式義的完整一致的？根據(jù)構(gòu)式語(yǔ)法的觀(guān)點(diǎn)，構(gòu)式義與詞匯義之間的互動(dòng)關(guān)系包含一致或沖突兩種形式，當(dāng)二者一致時(shí)，句子合乎語(yǔ)義，當(dāng)二者產(chǎn)生沖突時(shí)，語(yǔ)義壓制手段可以消除二者沖突。句子的整體意義主要是通過(guò)自上而下的構(gòu)式義和自下而上的詞匯義途經(jīng)壓制的結(jié)果。TIME-away構(gòu)式的認(rèn)知意圖在于表達(dá)主語(yǔ)對(duì)某一特定時(shí)間的消極作用，即表示某種屬性。在特定時(shí)間段內(nèi)的動(dòng)作需要通過(guò)構(gòu)式中的狀態(tài)才能凸顯。在TIME-away構(gòu)式中，可以認(rèn)為在進(jìn)入構(gòu)式前的動(dòng)詞凸顯的是其作為動(dòng)詞的動(dòng)作義，而構(gòu)式表達(dá)的卻是一種狀態(tài)義。語(yǔ)義的焦點(diǎn)由動(dòng)作本身轉(zhuǎn)移到了狀態(tài)，凸顯了結(jié)果。那么，構(gòu)式義實(shí)現(xiàn)壓制詞匯義的手段是什么？本文認(rèn)為主要是靠轉(zhuǎn)喻實(shí)現(xiàn)。

傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)把轉(zhuǎn)喻視為一種修辭手段，而隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的興起發(fā)展，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為它不單是一種修辭工具，也是一種認(rèn)知機(jī)制（李福印，2008：145），并把轉(zhuǎn)喻看作是人類(lèi)的思維方式和認(rèn)知機(jī)制，同時(shí)也是意義擴(kuò)展的基礎(chǔ)手段。從構(gòu)式語(yǔ)法的角度來(lái)說(shuō)，人們創(chuàng)造并使用特定語(yǔ)言構(gòu)式來(lái)表述和理解事物或抽象概念，其前提是將該構(gòu)式識(shí)解為與其構(gòu)成成分相聯(lián)系的事物（潘震，2013：65）。TIME-away構(gòu)式句法形式上直接推導(dǎo)的語(yǔ)義為施事耗費(fèi)一段時(shí)間做某事。但是，形式上的語(yǔ)義推導(dǎo)并不能使人信服。因?yàn)楦鶕?jù)常識(shí)經(jīng)驗(yàn)可知，我們不論做什么事情都要耗費(fèi)時(shí)間，這樣來(lái)界定該構(gòu)式的意義便沒(méi)有實(shí)際價(jià)值。Jackendoff（1997）對(duì) TIME-away構(gòu)式從單純的句法語(yǔ)義的總結(jié)不足以解釋“主語(yǔ)對(duì)這一段時(shí)間的浪費(fèi)”的概念。這時(shí)借助轉(zhuǎn)喻壓制理論就能得到很好的闡釋。在TIME-away構(gòu)式中的動(dòng)詞僅僅表達(dá)一個(gè)動(dòng)作，而這一動(dòng)作卻包含了“浪費(fèi)了一段時(shí)間”的語(yǔ)義。同時(shí)，這一語(yǔ)義并不能從動(dòng)作本身獲得，而是通過(guò)轉(zhuǎn)喻發(fā)揮作用進(jìn)而體現(xiàn)其含義。“耗費(fèi)一段時(shí)間”作為源域，通過(guò)原因（本應(yīng)在這段時(shí)間內(nèi)做其他事）到結(jié)果（浪費(fèi)時(shí)間）的轉(zhuǎn)喻實(shí)現(xiàn)連接“主語(yǔ)浪費(fèi)了一段時(shí)間做某事”的目標(biāo)域，使得構(gòu)式義與詞匯義二者之間的沖突消除。例如：

（32） She partied the night away. （Johnson，2002：102）

本文運(yùn)用轉(zhuǎn)喻壓制模式分析例（32），得出如下示意圖：

圖2 TIME-away構(gòu)式的轉(zhuǎn)喻模式

這里的動(dòng)詞party在進(jìn)入構(gòu)式前僅強(qiáng)調(diào)一個(gè)動(dòng)作，進(jìn)入構(gòu)式之后“耗費(fèi)時(shí)間”作為源域，施事“本應(yīng)在晚上做其他事”為原因，通過(guò)原因—結(jié)果的轉(zhuǎn)喻，表達(dá)施事“浪費(fèi)了一晚上的時(shí)間開(kāi)晚會(huì)”。此外，由于施事在語(yǔ)義層面上無(wú)法對(duì)時(shí)間賓語(yǔ)進(jìn)行控制，句法層面上表現(xiàn)為對(duì)過(guò)程的強(qiáng)調(diào)與凸顯，因而動(dòng)詞party在此處的動(dòng)作意味減弱，進(jìn)入構(gòu)式后更傾向于凸顯一種過(guò)程狀態(tài)特征。

四、結(jié)語(yǔ)

在Jackendoff的研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步總結(jié)剖析了TIME-away構(gòu)式的論元選擇制約問(wèn)題，重點(diǎn)探究了前人未涉及的準(zhǔn)入動(dòng)詞的分類(lèi)與限制條件，在此基礎(chǔ)上對(duì)TIME-away構(gòu)式的認(rèn)知理?yè)?jù)進(jìn)行解讀，作為T(mén)IME-away構(gòu)式，字面意義是花了一段時(shí)間做某事，實(shí)際表達(dá)浪費(fèi)了一段時(shí)間。因此，從句法配置上無(wú)法揣測(cè)其固化語(yǔ)義，對(duì)TIME-away構(gòu)式的認(rèn)知理?yè)?jù)探究后認(rèn)為非范疇化、認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性與轉(zhuǎn)喻壓制是TIME-away構(gòu)式背后的認(rèn)知策略，對(duì)構(gòu)式認(rèn)知理?yè)?jù)的研究有助于我們?nèi)姘盐諛?gòu)式的本質(zhì)及功能，體現(xiàn)了構(gòu)式中整體與部分的意義的匹配。

[1] Alex, C. La dolce vita[J]. Washington Monthly, 1997, (10).

[2] Ascher-Walsh, R. Dear Leo[J]. Entertainment Weekly, 1998, (428).

[3] Clough, B. W. May Be Some Time[J]. Analog Science Fiction & Fact, 2001, (4).

[4] Clubb, D. M. Tried-and-true Tips; Savvy Parents Share Their Wisdom[N]. Chicago Sun-Times, 2000-6-11(3).

[5] Comrie, B. Language Universals and Linguistic Typology[M]. Oxford: Blackwell Publishers, 1989.

[6] Dustin, K. The Collected Wisdom of Esquire as It Relates to Drinking[J]. Esquire, 2009, (6).

[7] Goldberg, A. E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1995.

[8] Goldberg, A. E. & R. Jackendoff. The English Resultative as a Family of Constructions[J]. Language, 2004, (3).

[9] Grice, H. P. Logic and Conversation[A]. In P. Cole & J. Morgan(eds.)Syntax and Semantics 3: Speech Arts[C]. Massachusetts: Academic Press, 1975.

[10] Hopper, P. J. & S. A. Thompson. Transitivity in Grammar and Discourse[J]. Language, 1980, (56).

[11] Jackendoff, R. Twistin’ the Night Away[J]. Language, 1997, (3).

[12] Johnson, B. Finding Her Own Path[J]. Good Housekeeping, 2002, (4).

[13] Langacker, R. W. Grammar and Conceptualization[M]. Berlin: Monton de Cruyter, 1999.

[14] Shealey, T. The ‘Perfect’ Trip[J]. Backpacker, 2000, (7).

[15] Wuori, G. K. As Good As I Can Be[J]. The Massachusetts Review, 1997, (2).

[16] 李福印. 認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2008.

[17] 潘震. 致使移動(dòng)構(gòu)式及物性的認(rèn)知轉(zhuǎn)喻研究[J]. 外國(guó)語(yǔ)文, 2013, (5).