《慕尼黑協(xié)定》中的權(quán)勢(shì)關(guān)系——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角

《慕尼黑協(xié)定》中的權(quán)勢(shì)關(guān)系
——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角

鮑柳伢

(上海交通大學(xué),上海,200240)

摘要:《慕尼黑協(xié)定》是綏靖政策的一個(gè)產(chǎn)物,表面上體現(xiàn)的是英法兩國(guó)維護(hù)地區(qū)和平、避免戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)形態(tài)。但本質(zhì)上,作為各個(gè)國(guó)家勢(shì)力不均衡下的產(chǎn)物,它體現(xiàn)的是不同國(guó)家的權(quán)勢(shì)關(guān)系,揭示的是英法德意對(duì)捷克斯洛伐克的控制和壓制。本研究從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā),運(yùn)用三大元功能理論,解讀《慕尼黑協(xié)定》是如何在詞匯-語(yǔ)法層面體現(xiàn)這種控制和壓制的不平等權(quán)勢(shì)關(guān)系的。具體來(lái)說(shuō),運(yùn)用概念功能分析及物性和語(yǔ)態(tài);運(yùn)用人際功能分析情態(tài)動(dòng)詞的言語(yǔ)功能和語(yǔ)氣隱喻;運(yùn)用語(yǔ)篇功能分析主位。語(yǔ)言和權(quán)勢(shì)息息相關(guān),語(yǔ)言是反映社會(huì)權(quán)勢(shì)關(guān)系的首要載體,語(yǔ)言即力量(體現(xiàn)權(quán)勢(shì))。因此,通過(guò)對(duì)法律語(yǔ)篇《慕尼黑協(xié)定》詞匯-語(yǔ)法的語(yǔ)言特征分析可以很好地展現(xiàn)該協(xié)定所體現(xiàn)的參與者之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系。通過(guò)分析可以得出,對(duì)語(yǔ)篇的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)分析可以有效地揭示語(yǔ)言中隱藏的社會(huì)關(guān)系和意識(shí)形態(tài)。

關(guān)鍵詞:三大元功能,權(quán)勢(shì)關(guān)系,《慕尼黑協(xié)定》

[中圖分類(lèi)號(hào)]H0-06

doi[編碼] 10.3969/j.issn.1674-8921.2015.06.003

作者簡(jiǎn)介:鮑柳伢,上海交通大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2012級(jí)在讀碩士。主要研究方向?yàn)橄到y(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)、法律語(yǔ)言學(xué)。電子郵箱:liuya1989929@163.com

1. 引言

《慕尼黑協(xié)定》(TheMunichPact,以下簡(jiǎn)稱《協(xié)定》)是二戰(zhàn)前夕英、法兩國(guó)為避免戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),犧牲捷克斯洛伐克的利益,將蘇臺(tái)德區(qū)割讓給納粹德國(guó)的一項(xiàng)協(xié)定。表面上《協(xié)定》體現(xiàn)的是英法兩國(guó)維護(hù)地區(qū)和平、避免戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)形態(tài),但本質(zhì)上它體現(xiàn)的是不同國(guó)家的權(quán)勢(shì)關(guān)系,是強(qiáng)權(quán)一方對(duì)弱權(quán)一方的權(quán)威性和強(qiáng)制性的權(quán)勢(shì)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)外對(duì)《協(xié)定》的研究主要是從政治和歷史角度進(jìn)行的,從語(yǔ)言學(xué)角度研究的很少見(jiàn)。洪聚堂(1988)認(rèn)為《協(xié)定》產(chǎn)生的根本原因是當(dāng)時(shí)歐洲的形勢(shì)和英法所面對(duì)的國(guó)內(nèi)外法西斯處境,其后果是破壞了捷克斯洛伐克經(jīng)濟(jì),削弱了政治軍事以及動(dòng)搖了東南歐小國(guó)對(duì)英法的信任,從而削弱了潛在的反法西斯力量。齊世榮(1979)認(rèn)為《協(xié)定》的真相就是軟弱的表現(xiàn)和縱容戰(zhàn)爭(zhēng)而致使歐洲國(guó)家不堪一擊,并不是西方資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為的維護(hù)和平。周尊南(1981)概括了《協(xié)定》的六個(gè)歷史教訓(xùn):對(duì)侵略者不能縱容姑息、和平不能用祈求來(lái)取得、戰(zhàn)爭(zhēng)不能用退讓來(lái)防止、侵略者貪得無(wú)厭、要敢于與侵略者做斗爭(zhēng)、要結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線對(duì)抗侵略者,以及任何國(guó)家都必須學(xué)會(huì)自衛(wèi)和抵抗。國(guó)外對(duì)《協(xié)定》的研究多是從綏靖政策展開(kāi),研究其背后的各國(guó)意識(shí)形態(tài)。Parker(1995)分析了《協(xié)定》中英國(guó)采用綏靖政策的歷史背景(張伯倫為維護(hù)地區(qū)和平)以及二戰(zhàn)爆發(fā)的原因(綏靖政策)。Steven(2007)運(yùn)用“安全的第二面”模式來(lái)分析當(dāng)時(shí)英國(guó)的綏靖政策,結(jié)論是其目的是加強(qiáng)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及控制德日重整軍備和極端的封閉經(jīng)濟(jì)。

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)是一個(gè)研究語(yǔ)言功能的語(yǔ)言學(xué)理論,主要關(guān)注語(yǔ)言與社會(huì)的關(guān)系以及語(yǔ)篇與語(yǔ)篇使用環(huán)境(包括社會(huì)文化環(huán)境)之間的關(guān)系(黃國(guó)文2010:3)。三大元功能是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中研究語(yǔ)篇詞匯-語(yǔ)法的重要理論。本文從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)出發(fā),運(yùn)用三大元功能,旨在探尋《協(xié)定》如何從詞匯-語(yǔ)法層面體現(xiàn)這種權(quán)勢(shì)關(guān)系和意識(shí)形態(tài)。

2. 分析框架

韓禮德和麥蒂森(Halliday & Mattiessen 2004)認(rèn)為語(yǔ)言既是系統(tǒng)的,也是功能的。他把語(yǔ)言的功能概括為三大元功能,即概念元功能、人際元功能和語(yǔ)篇元功能。任何語(yǔ)言實(shí)例都能同時(shí)實(shí)現(xiàn)這三種元功能,而且相互之間并不獨(dú)立或排斥。三大元功能分析語(yǔ)言的詞匯-語(yǔ)法層面,而詞匯-語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義,所以通過(guò)分析語(yǔ)言的詞匯-語(yǔ)法,可以有效地解讀語(yǔ)言所蘊(yùn)含的社會(huì)意義。

2.1概念元功能

概念元功能指語(yǔ)言是對(duì)存在于主客觀世界的過(guò)程和事物的反映。及物性和語(yǔ)態(tài)是概念元功能的兩個(gè)重要方面。從及物性系統(tǒng)看,小句表達(dá)經(jīng)驗(yàn)(experiential)意義和邏輯(logical)意義。韓禮德和麥蒂森(Halliday & Mattiessen 2004:176)提出,及物性系統(tǒng)的中心是過(guò)程動(dòng)詞與參與者之間的配置,這種配置是語(yǔ)言使用者要表達(dá)的主要意思。語(yǔ)態(tài)分為“中動(dòng)”(middle)語(yǔ)態(tài)和“非中動(dòng)”(non-middle)語(yǔ)態(tài),非中動(dòng)語(yǔ)態(tài)又劃分為主動(dòng)與被動(dòng)語(yǔ)態(tài),其中被動(dòng)語(yǔ)態(tài)在表述時(shí)以動(dòng)作的目標(biāo)作為談話的出發(fā)點(diǎn)或話題(胡壯麟等2008)。被動(dòng)語(yǔ)態(tài)關(guān)注焦點(diǎn)在動(dòng)作目標(biāo)上,轉(zhuǎn)移讀者對(duì)施動(dòng)者的注意力,拉開(kāi)他們之間的距離。本文著重分析被動(dòng)語(yǔ)態(tài),所以不對(duì)中動(dòng)語(yǔ)態(tài)和主動(dòng)語(yǔ)態(tài)做介紹和分析。

2.2人際元功能

人際元功能指語(yǔ)言表達(dá)講話者的身份、地位、態(tài)度和建立社會(huì)關(guān)系等功能。語(yǔ)氣系統(tǒng)包括情態(tài)(modality)和語(yǔ)氣(mood)。情態(tài)系統(tǒng)是位于肯定和否定兩極之間的一個(gè)連續(xù)體,分為兩類(lèi):一類(lèi)是情態(tài)化(modalization),包括概率(probablility)和頻率(usuality);而另一類(lèi)是意態(tài)化(modulation),包括義務(wù)(obligation)和意愿(inclination)。值得注意的是,意態(tài)化中的義務(wù)可以通過(guò)被動(dòng)謂詞來(lái)實(shí)現(xiàn)。韓禮德(Halliday 1994/2000:89)認(rèn)為義務(wù)和意愿可以用謂語(yǔ)的延伸部分表達(dá),通常由被動(dòng)詞詞組表達(dá)。

情態(tài)具有量值,不同量值的情態(tài)動(dòng)詞,所產(chǎn)生的意義也不盡相同。在英語(yǔ)中,具有情態(tài)值的情態(tài)動(dòng)詞請(qǐng)見(jiàn)下表:

表1　情態(tài)量值(Halliday 1994/2000:342)

Fung和Watson(1994)強(qiáng)調(diào)指出,在法律語(yǔ)言學(xué)中shall的言語(yǔ)功能相當(dāng)于must、haveto、beto(do)、berequiredto,所以shall在法律語(yǔ)篇中具有高量值。

助動(dòng)詞will既能實(shí)現(xiàn)表未來(lái)時(shí)態(tài)的邏輯元功能(Logical-future),也能實(shí)現(xiàn)作為中量值情態(tài)動(dòng)詞的人際功能(Interpersonal-modal)(Matthiessen 1996:474)。兩者的重要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是表未來(lái)時(shí)態(tài)的will通常出現(xiàn)在有時(shí)間狀語(yǔ)的句子中(Halliday 1985:182)。

語(yǔ)氣主要由語(yǔ)氣成分和剩余成分構(gòu)成。韓禮德和麥蒂森(Halliday & Matthiessen 2004:632)指出,對(duì)語(yǔ)氣的分析能較好地揭示對(duì)話參與者之間的人際關(guān)系。用陳述語(yǔ)氣代替祈使語(yǔ)氣來(lái)表達(dá)命令功能屬于語(yǔ)氣隱喻,也是一種人際隱喻。用含有義務(wù)情態(tài)動(dòng)詞的陳述句來(lái)表達(dá)祈使句的命令語(yǔ)氣是語(yǔ)氣隱喻,可以展現(xiàn)說(shuō)話者的話語(yǔ)權(quán),規(guī)約受話者承擔(dān)義務(wù)量的大小。

情態(tài)與權(quán)力之間存在著密切的聯(lián)系。情態(tài)是實(shí)施明顯控制的法則,人們通過(guò)它來(lái)約束所要表達(dá)的內(nèi)容或?qū)λ甘聭B(tài)的觀點(diǎn)(Fowler 1996:168)。人們?cè)谝欢ǖ恼Z(yǔ)言場(chǎng)內(nèi)因語(yǔ)言而導(dǎo)致不同的地位,稱之為言語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。言語(yǔ)優(yōu)勢(shì)關(guān)系主要通過(guò)控制/失控言語(yǔ)過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)。語(yǔ)法手段中的情態(tài)和語(yǔ)氣是控制/失控言語(yǔ)過(guò)程的一個(gè)有效手段(Martin 2000;王振華2001)。

2.3語(yǔ)篇元功能

語(yǔ)篇元功能指的是語(yǔ)言自身前后連貫,包括主位-述位(Theme-Rheme)結(jié)構(gòu),信息結(jié)構(gòu)(information structure)和銜接系統(tǒng)(cohesion)。主位是話語(yǔ)的出發(fā)點(diǎn)或話題,是信息結(jié)構(gòu)談?wù)摰慕裹c(diǎn),述位是圍繞主位所說(shuō)的話。主位是信息的起點(diǎn),述位是信息的延續(xù)。主位是已知信息,述位是新信息。按其功能,主位分主題主位,由主語(yǔ)或一般狀語(yǔ)充當(dāng);人際主位,由情態(tài)狀語(yǔ)或評(píng)注狀語(yǔ)充當(dāng);以及篇章主位,由連接詞充當(dāng)。主題主位陳述事實(shí),具有一定的客觀性。

3. 《協(xié)定》的元功能分析與討論

3.1分析

3.1.1概念元功能

人們用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)現(xiàn)實(shí)世界中的各種經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn),包括所發(fā)生的事情、人物以及相關(guān)的時(shí)間、地點(diǎn)等因素。《協(xié)定》概念元功能的研究能從語(yǔ)言方面清楚地展現(xiàn)《協(xié)定》所涉及到的歷史事件(慕尼黑陰謀)、參與者(英法德意和捷克斯洛伐克)、占領(lǐng)的時(shí)間和領(lǐng)土范圍(蘇臺(tái)德地區(qū))。經(jīng)分析,《協(xié)定》中含有大量的物質(zhì)過(guò)程和被動(dòng)語(yǔ)態(tài),所以本文著重分析這兩方面。

表2　《協(xié)定》過(guò)程類(lèi)型數(shù)量及其比例

從表2中可以看出,不同的過(guò)程類(lèi)型使用比例是不同的,其中物質(zhì)過(guò)程使用比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他幾類(lèi)過(guò)程。本文只分析物質(zhì)過(guò)程,因?yàn)槲镔|(zhì)過(guò)程的主要功能是構(gòu)建“做”這個(gè)經(jīng)驗(yàn)實(shí)體,“做”是檢驗(yàn)人類(lèi)行為好壞的一個(gè)基礎(chǔ),是評(píng)價(jià)人們行為的一個(gè)重要手段(王振華2004b:44)。

表3　物質(zhì)過(guò)程小句中的施動(dòng)者和利益代表方

經(jīng)統(tǒng)計(jì),22個(gè)物質(zhì)過(guò)程小句中,所有施動(dòng)者所實(shí)施的行動(dòng)代表著英法德意利益。值得注意的是,在以捷克斯洛伐克為施動(dòng)者的三個(gè)句子中,實(shí)施的是“釋放”蘇臺(tái)德地區(qū)的德國(guó)人的行動(dòng),所以最終還是有利于英法德意。

《協(xié)定》的33句小句中,被動(dòng)句有21句,占63.64%。被動(dòng)句使用不僅比例大,而且有三處出現(xiàn)連續(xù)使用3個(gè)被動(dòng)句和一處連續(xù)使用6個(gè)被動(dòng)句。

3.1.2人際元功能

講話者運(yùn)用語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行社交活動(dòng)以確立自己的身份和地位,建立一定的社會(huì)關(guān)系。《協(xié)定》人際元功能的研究能從語(yǔ)言方面揭示參與者之間的地位差別,反映出參與者之間的社會(huì)等級(jí)關(guān)系。經(jīng)分析,《協(xié)定》含有大量的情態(tài)動(dòng)詞和語(yǔ)氣隱喻,所以本文著重分析這兩方面內(nèi)容。

表4　《協(xié)定》中情態(tài)動(dòng)詞的言語(yǔ)功能和情態(tài)量值

注:(1) 《協(xié)定》中無(wú)否定情態(tài)動(dòng)詞

(2) 上表中不包括表示未來(lái)時(shí)態(tài)的will

從表4中可以看出,不同量值的情態(tài)動(dòng)詞使用情況是不平衡的。中量值和高量值情態(tài)動(dòng)詞使用比例高,占絕大部分,而這些正好是表提議的義務(wù)情態(tài)動(dòng)詞。表命題的情態(tài)動(dòng)詞只有may一個(gè),比例很低。

《協(xié)定》的33句小句中,語(yǔ)氣隱喻小句有11句,占33.33%。這個(gè)比例雖說(shuō)不占主導(dǎo)比例,但也是一個(gè)較高的使用比例。

3.1.3語(yǔ)篇元功能

語(yǔ)篇功能運(yùn)用語(yǔ)言使文章前后連貫,為概念功能和人際功能提供物質(zhì)基礎(chǔ)。《協(xié)定》中,主位全部都是主題主位,包括英法德意及其代表組成的國(guó)際委員會(huì),《協(xié)定》的條款、領(lǐng)土及占領(lǐng)或疏散行為,蘇臺(tái)德的德國(guó)人和捷克斯洛伐克政府。這些主位同時(shí)也是信息的起始點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)。前四種主位占大多數(shù),為87.9%,最后一種主位占極小比例,為12.1%。以表格形式呈現(xiàn)如下:

表5　《協(xié)定》中的主位

3.2討論

如果一個(gè)人能控制另一個(gè)人的行動(dòng),前者對(duì)后者就具有權(quán)勢(shì),體現(xiàn)的是一種不對(duì)稱的社會(huì)關(guān)系。Kress和Hodge(1979)認(rèn)為,應(yīng)該通過(guò)分析語(yǔ)言來(lái)理解權(quán)力的社會(huì)分布,因?yàn)檎Z(yǔ)言為社會(huì)等級(jí)結(jié)構(gòu)中的權(quán)勢(shì)差異的細(xì)微表現(xiàn)提供了最精確的表述方式。

3.2.1概念意義

Fairclough(1989)指出,選擇某一種過(guò)程來(lái)表達(dá)一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界中真正發(fā)生的過(guò)程具有重要的文化、政治和意識(shí)形態(tài)意義。不同過(guò)程類(lèi)型的使用情況很大程度上取決于語(yǔ)篇生成者的意識(shí)形態(tài)。《協(xié)定》中,物質(zhì)過(guò)程小句占絕大多數(shù),為67.67%。其中,施動(dòng)者是英法德意(或國(guó)際委員會(huì))的占81.8%,說(shuō)明絕大多數(shù)動(dòng)作過(guò)程都是由他們所為。這些施動(dòng)者是英法德意(或國(guó)際委員會(huì))的物質(zhì)過(guò)程小句都涉及目標(biāo)(《協(xié)定》規(guī)定的條款內(nèi)容或具體行動(dòng)),而且英法德意(或國(guó)際委員會(huì))是支配者,所以他們也是權(quán)勢(shì)者。

過(guò)程成分之間的相互作用能較多地揭示小句體現(xiàn)的評(píng)價(jià)價(jià)值(王振華2004b:45)。施動(dòng)者、目標(biāo)和過(guò)程動(dòng)詞的詞匯意義之間的配置揭示小句的評(píng)價(jià)意義。《協(xié)定》大多數(shù)物質(zhì)過(guò)程的施動(dòng)者是英法德意,他們通過(guò)一系列物質(zhì)過(guò)程動(dòng)詞影響目標(biāo)(Goal)——捷克斯洛伐克,以完成“做”事這個(gè)過(guò)程。“做”是檢驗(yàn)人類(lèi)行為好壞的一個(gè)基礎(chǔ),“做”指過(guò)程動(dòng)詞,過(guò)程動(dòng)詞的詞匯意義是檢驗(yàn)英法德意行為的一個(gè)重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。《協(xié)定》中物質(zhì)過(guò)程的過(guò)程動(dòng)詞大多有“施動(dòng)者規(guī)約條款內(nèi)容或支配另一參者”的含義,所以施動(dòng)者是支配者,目標(biāo)是被支配者,也即施動(dòng)者是強(qiáng)勢(shì)者。如:

(1) The four territories marked on the attached map will be occupied by German troops in the following order.

(2) The United Kingdom, France and Italy agree that the evacuation of the territory shall be completed by the 10th October

這里的occupied和completed是物質(zhì)過(guò)程動(dòng)詞,詞匯意義分別是“占領(lǐng)”和“完成(任務(wù))”,具有較強(qiáng)的“控制和規(guī)約”含義。例(1)中施動(dòng)者Germantroops通過(guò)occupied來(lái)控制和支配目標(biāo)thefourterritories(捷克斯洛伐克的領(lǐng)地);例(2)中目標(biāo)theevacuationoftheterritory通過(guò)completed被英法德意限定“完成”的日期。兩個(gè)“做”事動(dòng)詞都明確展現(xiàn)出英法德意支配捷克斯洛伐克,代表了權(quán)勢(shì)者。

聚焦主位(focusing the theme)是被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的功能(Givon 1979:186)。被動(dòng)語(yǔ)態(tài)讓讀者聚焦于句首的動(dòng)作目標(biāo),轉(zhuǎn)移對(duì)句末或省略的施動(dòng)者的注意力,無(wú)形中拉開(kāi)了讀者與施動(dòng)者之間的社會(huì)距離。黃永平(2004)提出法律語(yǔ)篇與其讀者之間應(yīng)是一種疏遠(yuǎn)的關(guān)系,這樣才能保證法律的正式性、權(quán)威性和莊重性。被動(dòng)語(yǔ)態(tài)疏遠(yuǎn)了法律語(yǔ)篇施動(dòng)者與其讀者之間的關(guān)系,保證其正式性和權(quán)威性,增強(qiáng)了法律語(yǔ)篇的客觀性。語(yǔ)言揭示的態(tài)度越客觀,說(shuō)服力越強(qiáng),越能反映言語(yǔ)者的優(yōu)勢(shì)。相反,態(tài)度越主觀,說(shuō)服力越差,言語(yǔ)者越處于劣勢(shì)(王振華2004a:53)。因此,被動(dòng)語(yǔ)態(tài)能增強(qiáng)語(yǔ)篇說(shuō)服力和言語(yǔ)者的優(yōu)勢(shì)。如:

(3) The remaining territory of preponderantly German character will be ascertained by the aforesaid international commission forthwith...

施動(dòng)者internationalcommission代表英法德意的利益,代表著強(qiáng)勢(shì)者。被置于句末自然而然地減弱了讀者對(duì)它的注意力,更多將讀者的注意力轉(zhuǎn)移到具有相對(duì)客觀詞匯意義的句首主位remainingterritory上,使它成了關(guān)注焦點(diǎn)。這樣的語(yǔ)言策略拉遠(yuǎn)了捷克斯洛伐克及國(guó)際社會(huì)輿論與internationalcommission之間的距離,有利于增強(qiáng)《協(xié)定》的客觀性和說(shuō)服力,體現(xiàn)出作為《協(xié)定》制定者英法德意的言語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。

3.2.2人際意義

《協(xié)定》中的情態(tài)動(dòng)詞多是表示義務(wù)的提議功能,意味著說(shuō)話者向聽(tīng)話者提出要求或下達(dá)命令,并且聽(tīng)話者履行義務(wù),所以說(shuō)話者比聽(tīng)話者有優(yōu)勢(shì),如:

(4) A German-Czechoslovak commission shall determine the details of the option...

在例(4)中,《協(xié)定》制定者(英法德意)以較高的姿態(tài)向聽(tīng)話者(捷克斯洛伐克)規(guī)定他們負(fù)責(zé)的疏散行動(dòng)在規(guī)定日期前必須完成的義務(wù),顯然英法德意是權(quán)勢(shì)者,控制著話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)。

選擇不同量值的情態(tài)動(dòng)詞所揭示的意義也不一樣。低量值帶有不確定性,置說(shuō)話者于守勢(shì);高量值帶有強(qiáng)烈的確定性,置說(shuō)話者于攻勢(shì);中量值置說(shuō)話者于保守地位(王振華 2004a:53)。《協(xié)定》中高量值和中量值情態(tài)動(dòng)詞分別占很大比例。如:

(5) ...the evacuation of the territory shall be completed by the 10th October...

(6) Czechoslovak Government will be held responsible for carrying out the evacuation without damage to the said installations.

高量值情態(tài)動(dòng)詞shall確保了英法德意的決定權(quán)和話語(yǔ)權(quán),使他們處于權(quán)勢(shì)關(guān)系中攻勢(shì)一方。而中量值情態(tài)動(dòng)詞will一定程度上避免了英法德意的攻勢(shì)變得過(guò)于強(qiáng)大,這樣做是出于《協(xié)定》是綏靖政策下的產(chǎn)物,使用過(guò)多高量值容易使英法德意太具攻擊性而引發(fā)國(guó)際社會(huì)潛在的反對(duì)聲音。但與使用低量值情態(tài)動(dòng)詞相比,中量值情態(tài)動(dòng)詞保證了《協(xié)定》的權(quán)威性卻不至于處于守勢(shì)地位。

(7) The Czechoslovak Government will...release...any Sudeten Germans who may wish to be released...

在例(7)中,作為本《協(xié)定》唯一低量值的情態(tài)動(dòng)詞may表示概率的命題功能,提供較大的可能性和商榷空間。May修飾的主語(yǔ)是SudetenGermans,也就是說(shuō)SudetenGermans有較大的空間選擇是否脫離原來(lái)的軍隊(duì)。看似低量值比較緩和,但修飾對(duì)象是蘇臺(tái)德德國(guó)人,決定權(quán)還是在德國(guó),這也是體現(xiàn)德國(guó)處于權(quán)勢(shì)關(guān)系的決定地位。

被動(dòng)謂詞的功能是表義務(wù)的提議,與表義務(wù)的提議情態(tài)動(dòng)詞功能相似,也意味著說(shuō)話者向聽(tīng)話者提出要求或下達(dá)命令。《協(xié)定》中含有被動(dòng)謂詞的小句比例較高,說(shuō)明《協(xié)定》命令性較強(qiáng),雙方地位有著明顯的強(qiáng)弱之分。如:

(8) GERMANY, the United Kingdom, France and Italy, taking into consideration the agreement, which has been already reached in principle for the cession to Germany of the Sudeten German territory...

(9) The conditions governing the evacuation will be laid down in detail by an international commission...

上兩例中被動(dòng)謂詞beenreached和belaiddown的功能是表義務(wù)的提議。例(8)表明了《協(xié)定》條款是由英法德意提議并規(guī)定,而并非捷克斯洛伐克;例(9)則表明約束疏散行動(dòng)的條件是由國(guó)際委員會(huì)(英法德意的利益代表者)確立,捷克斯洛伐克并沒(méi)有決定權(quán),有的只是實(shí)施“疏散”行為的義務(wù)。它們都明確地表明了英法德意支配捷克斯洛伐克的權(quán)勢(shì)關(guān)系。

《協(xié)定》中高比例的語(yǔ)氣隱喻緩和了祈使句的強(qiáng)硬語(yǔ)氣,提供了更多的磋商空間,這是由于《協(xié)定》其實(shí)是綏靖政策產(chǎn)物的結(jié)果。如:

(10) ...the territories in which a plebiscite is to be held.

例(10)中的情態(tài)動(dòng)詞提供一定的磋商空間,與它所對(duì)應(yīng)的祈使句Holdtheplebisciteintheterritories相比,顯然后者語(yǔ)氣更加強(qiáng)硬,也就更凸顯英法德意作為施動(dòng)者的強(qiáng)勢(shì)者形象。英法德意知道這樣對(duì)《協(xié)定》實(shí)施有弊無(wú)利,所以使用語(yǔ)氣隱喻的言語(yǔ)策略,弱化其咄咄逼人的形象。這種語(yǔ)言策略反映了作為《協(xié)定》制定者英法德意的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)權(quán)和強(qiáng)勢(shì)地位。

3.2.3語(yǔ)篇意義

主題主位簡(jiǎn)單陳述事實(shí),客觀性較強(qiáng),相對(duì)應(yīng)的正式性和權(quán)威性也較強(qiáng),英法德意的作為權(quán)勢(shì)者的控制力也就較強(qiáng),如:

(11) The final determination of the frontiers will be carried out by the international commission.

上例中的thefinaldeterminationofthefrontiers是一個(gè)主題主位,陳述的是有關(guān)邊界的處理?xiàng)l款問(wèn)題,客觀性很強(qiáng)。而如果這句話表述為T(mén)heinternationalcommissionwillcarryoutthefinaldeterminationofthefrontiers,主位就是代表英法德意利益的internationalcommission,主觀性強(qiáng),《協(xié)定》的權(quán)威性減弱,英法德意的控制力也隨之減弱。

語(yǔ)言的線性特征使得說(shuō)話者不得不對(duì)主位進(jìn)行選擇,主位的選擇受制于作者的意圖和情感。《協(xié)定》中大多數(shù)主位代表著英法德意的利益,體現(xiàn)的是英法德意保護(hù)本國(guó)利益的意識(shí)形態(tài),這種言語(yǔ)策略體現(xiàn)了英法德意與捷克斯洛伐克之間的不同權(quán)勢(shì)關(guān)系。

3.3三大元功能和權(quán)勢(shì)關(guān)系

經(jīng)以上討論得出,《協(xié)定》在詞匯-語(yǔ)法層面上的語(yǔ)言策略旨在實(shí)現(xiàn)兩種功能。一是確保英法德意的話語(yǔ)權(quán),以及在與捷克斯洛伐克關(guān)系中的強(qiáng)勢(shì)地位,確保其利益的實(shí)現(xiàn);二是淡化英法德意過(guò)于強(qiáng)勢(shì)的侵略者形象。

概念元功能方面,《協(xié)定》制定者英法德意使用大量物質(zhì)過(guò)程動(dòng)詞控制捷克斯洛伐克;大量被動(dòng)語(yǔ)態(tài)疏遠(yuǎn)了英法德意和讀者之間的距離,增強(qiáng)《協(xié)定》正式性和權(quán)威性,從而體現(xiàn)出《協(xié)定》制定者的言語(yǔ)優(yōu)勢(shì)和話語(yǔ)權(quán)。人際元功能方面,英法德意用表提議的義務(wù)情態(tài)動(dòng)詞命令捷克斯洛伐克,體現(xiàn)前者支配后者的權(quán)勢(shì)關(guān)系;大量高量值情態(tài)動(dòng)詞確保了英法德意的強(qiáng)勢(shì)地位,同時(shí)大量的中量值情態(tài)動(dòng)詞和語(yǔ)氣隱喻緩和了其咄咄逼人的氣勢(shì)。語(yǔ)篇元功能方面,話題主位客觀性較強(qiáng),英法德意的控制力也較強(qiáng);主位的選擇大多代表英法德意的利益,這種話語(yǔ)權(quán)也是不同權(quán)勢(shì)關(guān)系的表現(xiàn)。

可以看出,除了中量值情態(tài)動(dòng)詞和語(yǔ)氣隱喻是實(shí)現(xiàn)第二種功能,其余的語(yǔ)言資源都實(shí)現(xiàn)第一種功能,而且本質(zhì)上淡化強(qiáng)勢(shì)者形象也是為了增強(qiáng)英法德意的控制權(quán),保障其利益的實(shí)施。所以總的來(lái)說(shuō),《協(xié)定》在在詞匯-語(yǔ)法層面上的語(yǔ)言策略都表明了英法德意控制和壓制捷克斯洛伐克的權(quán)勢(shì)關(guān)系。

4. 結(jié)論

本文運(yùn)用三大元功能,從詞匯-語(yǔ)法層面分析了《協(xié)定》是如何體現(xiàn)其參與者之間不同權(quán)勢(shì)關(guān)系的。概念元功能的及物性和被動(dòng)語(yǔ)態(tài)分析、人際元功能的情態(tài)動(dòng)詞和語(yǔ)氣隱喻分析以及語(yǔ)篇元功能的主位分析,明確地揭示出了英法德意控制和壓制捷克斯洛伐克的權(quán)勢(shì)關(guān)系。通過(guò)分析可以看出,系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)分析可以有效地揭示語(yǔ)言中隱藏的社會(huì)關(guān)系和意識(shí)形態(tài)。

參考文獻(xiàn)

Fairclough, N. 1989.LanguageandPower[M]. London: Longman.

Fowler, R. 1996.LinguisticCriticism[M]. Oxford: Oxford University Press.

Fung, S. & B. A. Watson. 1994.TheTemplate:AGuidefortheAnalysisofComplexLegislation.InstitutesofAdvancedLegalStudies[M]. London: London University. Press

Givon, T. 1979.OnUnderstandingGrammar[M]. New York: Academic Press.

Halliday, M. A. K. 1985.AnIntroductionofFunctionalGrammar(1st ed.) [M]. London: Arnold.

Halliday, M. A. K. 1994/2000.AnIntroductionofFunctionalGrammar[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.

Halliday, M. A. K. & C. M. I. M. Matthiessen. 2004.AnIntroductiontoFunctionalGrammar[M]. London: Edward Arnold.

Kress, G. & B. Hodge. 1979.LanguageasIdeology[M]. London: Routledge & Kegan Paul.

Martin, J. R. 2000. Beyond exchange: Appraisal systems in English [A]. In S. Hunston & G. Thompson (eds.).EvaluationinText:AuthorialStanceandtheConstructionofDiscourse[C]. Oxford: Oxford University Press. 142-75.

Matthiessen, C. M. I. M. 1996. Tense in English [A]. In M. Berry, C. Butler, R. Fawcett & G. Huang (eds.).MeaningandForm:SystemicFunctionalinterpretations[C]. New Jersey: Ablex. 431-98.

Parker, R. A. 1995. Chamberlain and appeasement: British policy and the coming of the Second World War [J].CanadianJournalofHistory30(2): 289-321.

Steven, E. L. 2007. The second face of security: Britain’s “Smart” appeasement policy towards Japan and Germany [J].InternationalRelationsoftheAsiaPacific7(1): 73.

洪聚堂.1988.慕尼黑協(xié)定產(chǎn)生的根本原因及其后果[J].西北師大學(xué)報(bào)(4):79-83.

胡壯麟、朱永生、張德祿、李戰(zhàn)子.2008.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京:北京大學(xué)出版社.

黃國(guó)文.2010.語(yǔ)篇分析與系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)理論的建構(gòu)[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)(5):1-4.

黃永平.2004.法律英語(yǔ)文體學(xué)[M].沈陽(yáng):遼寧少數(shù)民族出版社.

齊世榮.1979.慕尼黑危機(jī)的真相不容歪曲[J].世界歷史(1):34-45.

王振華.2001.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作[J].外國(guó)語(yǔ)(6):13-20.

王振華.2004a.法庭交叉質(zhì)詢中的人際關(guān)系[J].外語(yǔ)學(xué)刊(3):51-59.

王振華.2004b.“物質(zhì)過(guò)程”的評(píng)價(jià)價(jià)值——以分析小說(shuō)人物形象為例[J].外國(guó)語(yǔ)(5):41-47.

周尊南.1981.慕尼黑悲劇的歷史教訓(xùn)[J].史學(xué)月刊(4):83-91.

(責(zé)任編輯甄鳳超)