我國經(jīng)濟學研究的方法與取向——來自2012 至2014 年度1126 篇論文的分析報告

王慶芳 杜德瑞

一、引 言

中國經(jīng)濟的快速發(fā)展為經(jīng)濟學理論創(chuàng)新提供了豐富的現(xiàn)實素材，西方經(jīng)濟學理論和方法的引入為經(jīng)濟學研究注入了新的動力，中國經(jīng)濟學研究進入空前繁榮時期。經(jīng)濟學教育和研究的國際化和本土化結(jié)合推進了中國經(jīng)濟學理論的創(chuàng)新性發(fā)展，在這一進程中學術(shù)規(guī)范和研究方法的論爭始終伴隨著中國經(jīng)濟學教育和研究的發(fā)展，并提出了一些挑戰(zhàn)性的問題(周立群和黃衛(wèi)平，2002)。目前，經(jīng)濟學界對經(jīng)濟學研究脫離中國經(jīng)濟現(xiàn)實而照搬西方經(jīng)濟學研究理論和方法以及“重方法、輕思想”、“重數(shù)據(jù)、輕結(jié)論”的擔憂不絕于耳(曾國安，2005；靳衛(wèi)東，2013)。如何判斷中國經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀？是否已經(jīng)出現(xiàn)“過度數(shù)學化”傾向？中國經(jīng)濟學研究未來取向又將如何？這是亟需厘理和研究的重要議題。為了準確、客觀地把握近些年中國經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀和趨勢，為中國經(jīng)濟學研究提供參考，本文選取2009—2011 年經(jīng)濟學領域權(quán)威期刊論文，對論文的研究領域、應用研究方法和研究隊伍構(gòu)成等信息進行梳理，并對經(jīng)濟學研究的新特點和新取向進行分析。

對已發(fā)表期刊論文信息進行挖掘和分析，是了解經(jīng)濟學研究全貌或某一學科或領域研究現(xiàn)狀和趨勢的基本方法。我國學者在這方面的研究和探索從未停止過。比如在研究領域方面，黃泰巖和張培麗(2008、2014)通過對CSSCI 來源期刊經(jīng)濟類排名前20左右期刊的專題性分類統(tǒng)計，對歷年中國經(jīng)濟研究熱點問題進行追蹤和分析。儲鳳玲(2013)通過對2006—2012 年《經(jīng)濟研究》發(fā)表的963 篇論文的JEL 編碼分析，對經(jīng)濟學研究熱點領域進行研究。姜春林和杜維濱(2010)利用1998—2007 年SSCI 影響因子排名前十位的期刊，對國際經(jīng)濟學界的主要研究領域進行了分析。研究方法方面，成九雁和秦建華(2005)對1979—2004 年間《經(jīng)濟研究》刊載的3902 篇論文中計量經(jīng)濟學方法的應用情況進行了統(tǒng)計分析。肖金川等(2014)基于2001—2012 年五大英文頂級經(jīng)濟學期刊，對國際頂級英文期刊應用的計量方法進行了更為細致的統(tǒng)計分析。此外，劉俊婉等(2004)對1998—2002 年間經(jīng)濟學領域重要期刊、機構(gòu)、論著和作者的影響力等方面信息進行了綜合分析。從研究方法來看，現(xiàn)有研究方法大致分為兩種：第一是采用詞頻分析法、共線分析法、內(nèi)容分析法等文獻計量學方法對年載文量、著者、研究領域、文獻來源、文獻被引頻次等特征進行統(tǒng)計分析(李穎，2005)；第二是選定特定數(shù)量的相關領域期刊或權(quán)威期刊，對研究領域、研究方法、作者以及引文等信息進行統(tǒng)計分析，這種方法問題針對性較強，但是樣本信息匯總的工作量較大。

以上研究現(xiàn)狀可以看出，現(xiàn)有研究存在三個不足：首先，大多是針對研究領域或研究方法等單一信息的分析，而綜合信息研究文獻較少，尤其是對近期文獻成果的研究更為少見。其次，在樣本選擇上，選擇單一期刊或多種期刊，選擇方法缺乏統(tǒng)一的標準，沒有考慮單一期刊發(fā)文導向?qū)颖举|(zhì)量的影響以及不同期刊樣本的可比性問題。最后，研究領域的確定上也較為隨意，不具備系統(tǒng)性和可比性。本文采用統(tǒng)計分析方法對經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀進行分析，并從以下方面出發(fā)對上述三個問題進行突破：首先在樣本選取上，選擇國內(nèi)公認的經(jīng)濟學領域權(quán)威期刊，增加樣本容量的同時，增強樣本的可比性。其次，在經(jīng)濟學研究領域分類上，采用國際上通用的JEL 文獻分類方法對研究領域進行統(tǒng)計分析。最后，對研究領域、應用研究方法和研究隊伍構(gòu)成三個方面信息進行統(tǒng)計分析，基本涵蓋了現(xiàn)有研究中關注的基本問題。

本文對全文的其他部分安排如下：第二部分是樣本選擇說明，第三部分是研究領域分析，第四部分是應用研究方法分析，第五部分是研究隊伍構(gòu)成和布局分析，最后是結(jié)論及啟示。

二、樣本選擇

目前，人文社科類期刊被普遍認可的標準主要有兩個：一個是中文社會科學引文索引系統(tǒng)(簡稱CSSCI)，二是北京大學的人文社科期刊排名。一般認為，《經(jīng)濟研究》、《中國社會科學》、《管理世界》分別作為兩大系統(tǒng)中經(jīng)濟學、管理學和綜合性社科期刊中排名第一的期刊，具有極高的權(quán)威性。《經(jīng)濟學(季刊)》作為綜合性經(jīng)濟學科中除《經(jīng)濟研究》以外排名最高的期刊，也是大多數(shù)重點高校和研究機構(gòu)的A 類或重點期刊。因此，本文選取《經(jīng)濟研究》、《中國社會科學》、《管理世界》、《經(jīng)濟學(季刊)》組成“四大期刊”進行統(tǒng)計研究。

分析顯示，這四大刊物是“孫冶方經(jīng)濟科學獎”、“安子介國際貿(mào)易研究獎”、“張培剛發(fā)展經(jīng)濟學研究優(yōu)秀成果獎”、“浦山世界經(jīng)濟學優(yōu)秀論文獎”等國內(nèi)經(jīng)濟學類學術(shù)獎獲獎論文的重要來源期刊。國內(nèi)經(jīng)濟學領域的長江學者、杰出人才、優(yōu)秀博士論文得主、新世紀優(yōu)秀人才等幾乎都在此四刊上發(fā)表過論文。2012 年，這四刊全部入選《中國學術(shù)期刊國際印證報告(2012)》(簡稱CAJ-IJCR)“2012 中國最具國際影響力學術(shù)期刊”(人文社科期刊)，其中，《經(jīng)濟研究》復合影響因子11.555，是人文社科期刊中復合影響因子最高的期刊，《經(jīng)濟學(季刊)》國際他引影響因子0.253，是人文社科期刊中國際他引影響因子最高的期刊(見表1)。因此，這四刊的選題取向、研究方法和學術(shù)規(guī)范對中國經(jīng)濟學研究起著重要的導向或引領作用，也在很大程度上體現(xiàn)中國經(jīng)濟學發(fā)展取向。

本文樣本采集范圍包括2012—2014 年發(fā)表于《經(jīng)濟研究》、《經(jīng)濟學(季刊)》、《中國社會科學》(經(jīng)濟學類)以及《管理世界》四刊的學術(shù)論文，排除書評、會議綜述及短論等文章，最終得到樣本論文共計1,126 篇，歷年樣本論文數(shù)分別為368、380和378 篇，表明歷年論文發(fā)表數(shù)量比較穩(wěn)定。

表1 2012年中國最具國際影響力學術(shù)期刊(人文社科期刊)

三、研究領域

本文按照國際通用JEL 分類方法①JEL 分類系統(tǒng)是美國經(jīng)濟學會《經(jīng)濟文獻雜志》(Journal of Economic Literature)所創(chuàng)立的對經(jīng)濟學文獻的主題分類系統(tǒng)，并被國際經(jīng)濟學界廣泛采用。，將樣本按研究領域分為A-Z 類。分類匯總原則為：《經(jīng)濟研究》和《經(jīng)濟學(季刊)》標注的JEL 分類號的期刊，采用期刊標注的JEL 分類號；《中國社會科學》和《管理世界》未提供JEL 分類號的期刊，由筆者根據(jù)JEL 分類標準對期刊論文自行辨析分類。各大研究領域匯總信息如表2 所示。

表2 研究領域信息匯總

表2 匯總結(jié)果顯示，排名前八的研究領域為：E-宏觀經(jīng)濟學和貨幣經(jīng)濟學、G-金融經(jīng)濟學、M-企業(yè)管理和商務經(jīng)濟學、市場營銷學和會計學、F-國際經(jīng)濟學、D-微觀經(jīng)濟學、O-經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)變遷和增長、H-公共經(jīng)濟學、J-勞動經(jīng)濟學和人口經(jīng)濟學，占全部研究領域匯總數(shù)值的74.4%,，且歷年排名變化較小，表明中國經(jīng)濟學研究熱點研究領域比較穩(wěn)定，研究領域集中度較高，這一結(jié)果也在一定程度上反映了學界的選題和研究取向，以及國家社科基金、自然科學基金、教育部基金課題的指南導向。

從表2 還可以看出，宏觀經(jīng)濟和金融經(jīng)濟、企業(yè)、微觀層面、經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展等一直是近年來經(jīng)濟學者關注的主要領域，公共經(jīng)濟學、勞動與人口經(jīng)濟學研究熱度也較為穩(wěn)定。分年匯總結(jié)果則顯示(見圖1)，宏觀經(jīng)濟學和貨幣經(jīng)濟學、經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)變遷和增長以及勞動經(jīng)濟學和人口經(jīng)濟學的研究熱度比較穩(wěn)定，國際經(jīng)濟學、微觀經(jīng)濟學和公共經(jīng)濟學的研究熱度略有下降，企業(yè)管理和商務經(jīng)濟學、金融經(jīng)濟學的研究熱度持續(xù)上升。林毅夫和胡書東(2001)指出：“社會科學的理論本質(zhì)上是一個用來解釋社會現(xiàn)象的邏輯體系。一般來說，解釋的現(xiàn)象越重要，理論的影響也就越大。”因此，經(jīng)濟學熱點研究領域變化脈絡也與我國改革發(fā)展實踐中面臨的主要任務和主要問題相一致。2009 年后我國經(jīng)濟承擔著保持經(jīng)濟的增長同時抵御國際金融危機沖擊的雙重任務(謝伏瞻等，2011)，保持經(jīng)濟增長和宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、加快金融體制改革等成為經(jīng)濟學研究的重大理論和現(xiàn)實問題，這是金融經(jīng)濟學、貨幣經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學論文增多的成因。同時，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，以及人口紅利的消失，加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型成為經(jīng)濟發(fā)展問題的重中之重，因此經(jīng)濟發(fā)展、勞動經(jīng)濟學和人口經(jīng)濟學等研究熱度也持續(xù)上升。

圖1 排名前八的研究領域信息分年匯總

四、應用研究方法

中國經(jīng)濟學已經(jīng)形成了以研究中國問題為主要對象，規(guī)范化應用現(xiàn)代經(jīng)濟學方法的研究范式。趙曉雷(1997)在回顧西方經(jīng)濟學在中國發(fā)展歷程中指出，“從20 世紀80 年代中葉開始，國內(nèi)一些主要經(jīng)濟理論刊物的學術(shù)論文在研究方法、理論范式上就模仿西方經(jīng)濟學的方法，通過基本范疇建立理論框架，運用實證的分析工具，包括數(shù)學公式進行推導，以使邏輯體系和討論精密化。雖然當時這類論文的數(shù)量占比例很小，但它們使人有清新之感，發(fā)展勢頭頗健”。

經(jīng)濟學在社會科學門類中屬國際化進程最快的學科，其表現(xiàn)之一是研究方法和研究規(guī)范與國際的接軌。數(shù)學方法和數(shù)學模型在研究中的廣泛應用已成為經(jīng)濟學研究的重要取向。筆者對1,126 篇論文的統(tǒng)計分析顯示，只有165 篇文章未使用任何數(shù)學方法，占總數(shù)的約15%,。

本文將使用數(shù)學研究方法論文分為三類：一是數(shù)理推導(不包括對動態(tài)模型的單獨分析)，二是計量檢驗(包括參數(shù)回歸、時間序列、VAR 模型、計量檢驗新方法、面板數(shù)據(jù))，三是動態(tài)模型。上述分類有如下理由。第一，以學術(shù)標準對數(shù)理推導和計量檢驗進行區(qū)分。從學術(shù)界公認的文章架構(gòu)來看，論文中的理論推導和實證檢驗部分包括但不局限于數(shù)理推導和計量檢驗。實際文章中，理論推導可包括邏輯推導等多種方式，實證檢驗也可包括統(tǒng)計檢驗、案例分析等多種方式來完成。根據(jù)上述思想，本文將對計量模型的推導和完善過程中所應用的數(shù)學推導歸入計量檢驗部分，不作為數(shù)理推導統(tǒng)計。第二，對動態(tài)模型的應用單獨探究。由蘇聯(lián)學者L.S.龐特里亞金1958 年提出的極大值原理和美國學者R.貝爾曼1956 年提出的動態(tài)規(guī)劃奠基形成了動態(tài)模型的相關理論。動態(tài)模型最早應用于物理學、工程學領域，后來被引入經(jīng)濟學分析范疇，并廣泛應用于宏觀經(jīng)濟學研究之中。動態(tài)模型因具備動態(tài)模型推導和數(shù)值模型兩項功能，故可以應用于文章的理論推導和理論檢驗部分。例如，龔剛和楊光(2010)在《中國社會科學》發(fā)表文章《從功能性收入看中國收入分配的不平等》以數(shù)值模擬方式代替?zhèn)鹘y(tǒng)計量經(jīng)濟學的理論檢驗，并收到良好的效果。第三，利于得出有益結(jié)論。對文章中使用的數(shù)學方法進行研究可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)理推導和實證檢驗仍然經(jīng)濟學發(fā)表文章所使用的主要方法。統(tǒng)計結(jié)果如圖2 所示：

圖2 應用數(shù)學方法分類

從圖2 所示數(shù)據(jù)可以反映得出如下有益結(jié)論。

第一，我國學者注重所得結(jié)論的實際效果和可操作性。這不僅符合時代對經(jīng)濟學研究的要求，對我國經(jīng)濟學未來發(fā)展也是大有裨益的。計量驗證作為一種國際公認的規(guī)范性的實證檢驗方法，具有較強的說服力，且更容易得出具有操作性的對策建議。從圖2 中我們可以看到，應用計量驗證方法的文章位居第一位。李子奈和齊良書(2010)曾對《經(jīng)濟研究》1984—2007 年的3300 余篇論文是否使用計量方法作過專門分析，認為計量經(jīng)濟學研究對象遍及經(jīng)濟的各個領域，所應用的模型方法遍及計量經(jīng)濟學的各個分支，其計算結(jié)果顯示，2006 年和2007 年《經(jīng)濟研究》刊載論文應用計量方法的比率為53%,。本文計算四種期刊刊載論文中應用計量方法的占比為58%,，其中《經(jīng)濟研究》刊載論文中應用計量方法的占64%,，表明近些年來我國經(jīng)濟學研究中計量模型的使用比率小幅上升，計量檢驗方法的應用得到加強。動態(tài)模型所包括的數(shù)值模擬方法作為一種可以替代的實證檢驗方法也逐漸被廣大經(jīng)濟學者所接受，并應用于研究中。數(shù)值模擬方法具有結(jié)論直觀性的特點，利于定量化得出政策建議和對策參考。

第二，數(shù)學方法應用更加規(guī)范化、國際化。根據(jù)圖2 所示，應用數(shù)理推導和動態(tài)模型的文章比率分別占54%,和7.3%,。這與上世紀一批頗具影響力的海外學者將國外經(jīng)濟學研究方法引入中國進行本土化經(jīng)濟學研究有關。這些學者也帶動了我國經(jīng)濟學與海外經(jīng)濟學的溝通交流，現(xiàn)今以蔣中一等為代表的海外學者所著講授經(jīng)濟學數(shù)學方法的書籍已經(jīng)成為國內(nèi)高校經(jīng)濟學專業(yè)學生學習必備書籍。

第三，我國經(jīng)濟學者力求實現(xiàn)經(jīng)濟學本土化。根據(jù)前文所述，本文將對計量模型的推導和完善過程中所應用的數(shù)學推導歸入計量檢驗部分，不作為數(shù)理推導統(tǒng)計。結(jié)合圖2 中信息可見，同時應用數(shù)理推導和計量模型的論文數(shù)目為276 篇，占全部論文的25%,。當今我國經(jīng)濟學研究日趨與國際接軌，上述現(xiàn)象可以看作是我國經(jīng)濟學者正在完成對西方經(jīng)濟學本土化的有力證據(jù)。作者對來源于四大期刊的1,126 篇文章進行統(tǒng)計過程中較少看到編輯部錄用全部應用復雜數(shù)學模型完成推導和檢驗的文章。可見，四大期刊編輯為經(jīng)濟學本土化做出重要貢獻。

本文還對期刊按是否采用數(shù)理推導、是否采用計量檢驗以及是否采用動態(tài)模型進行分年匯總，以分析這三種數(shù)學方法在論文中應用的趨勢性變化。分析結(jié)果如下：

圖3 應用數(shù)理推導分年度匯總

圖4 應用計量檢驗分年度匯總

第一，數(shù)理推導。數(shù)理推導指論文中有對模型進行改進的數(shù)理推導和作者自行建立的數(shù)學模型，其中不包括動態(tài)模型。從分年度匯總信息可以看到，歷年使用數(shù)理推導的文章比重分別為33.7%,、35.2%,和34.1%,，表明使用數(shù)理推導進行研究的文章數(shù)量較為穩(wěn)定。可見，數(shù)理推導是經(jīng)濟學期刊比較容易認可的方法。

第二，計量檢驗。計量檢驗是使用計量方法的論文。從分年度匯總數(shù)據(jù)來看，計量檢驗在經(jīng)濟學論文寫作中使用較為穩(wěn)定。

本文從使用數(shù)據(jù)和研究方法兩個方面對計量檢驗的應用現(xiàn)狀進行考察。首先，本文將使用數(shù)據(jù)分為時間序列、面板/截面和微觀數(shù)據(jù)三類，對計量模型使用數(shù)據(jù)情況進行考察。由圖5 可知，時間序列和面板/截面數(shù)據(jù)的使用相對較為穩(wěn)定，而微觀數(shù)據(jù)的使用則呈現(xiàn)出明顯上升的趨勢。2012—2014 年，使用微觀數(shù)據(jù)的計量模型占全部計量模型比重分別為51.7%,、61.1%,和63.7%,，這表明基于微觀數(shù)據(jù)的計量模型檢驗已經(jīng)成為是我國經(jīng)濟學研究的重要趨勢，意味著經(jīng)濟學研究對象越來越細化，研究內(nèi)容也越來越寬泛，也反映出我國經(jīng)濟學研究與國外研究在計量數(shù)據(jù)的應用上的差距在縮小。

圖5 計量檢驗應用數(shù)據(jù)分年度匯總

在對計量方法的考察中，按照估計方法的差異，對普通最小二乘估計、面板回歸、工具變量法三種進行重點統(tǒng)計，然后按照模型設定的差異，重點識別了VAR 模型、二值選擇模型、匹配法、倍差法、分位數(shù)回歸和空間計量模型六種特定的模型設定方法①本文對估算方法和模型設定的分類標準如下：普通最小二乘估計是基于時間序列的、沒有處理內(nèi)生性問題的估計方法，包括OLS、GLS 估計等；面板回歸是基于面板或截面數(shù)據(jù)的、沒有處理內(nèi)生性問題的估計方法，包括固定效應、隨機效應等；工具變量法是對模型的內(nèi)生性進行處理的方法，包括IV、2SLS、GMM等；二值選擇模型是被解釋變量是離散值的模型，包括Probit、Logit 模型等；匹配法主要包括傾向得分匹配(PSM)。統(tǒng)計規(guī)則如下：如果一篇文章采用兩種或以上估計方法，比如同時使用OLS 和IV 方法，則同時統(tǒng)計兩種方法。如果一篇文章使用了以上六種模型設定方法之一的同時，還使用了普通最小二乘估計、面板回歸和工具變量法，則只統(tǒng)計模型設定方法。如果一篇文章使用了兩種或以上模型設定方法，比如同時使用匹配法和倍差法，則兩種同時統(tǒng)計。。由圖6 可知，面板回歸和工具變量法是目前研究中最為常用的估計方法，尤其是工具變量法的使用頻率越來越高，表明現(xiàn)有論文中越來越注重對模型內(nèi)生性的考察。六種特定的模型設定方法中，基于時間序列的VAR 模型，以及基于微觀數(shù)據(jù)的二值選擇模型、匹配法、倍差法等也得到了廣泛的應用，分位數(shù)回歸和空間計量模型也是計量模型設定中較為重要的方法。在計量研究中，各種計量方法得到快速的應用和推廣，正與國際前沿逐步接軌，甚至在一些領域已處在前沿。

第三，動態(tài)模型。動態(tài)模型是數(shù)理模型中使用動態(tài)最優(yōu)化的模型，加入了動態(tài)規(guī)劃、最優(yōu)控制和變分法等對動態(tài)最優(yōu)化過程進行求解。動態(tài)模型一般包括動態(tài)隨機一般均衡模型、實際商業(yè)周期模型、新凱恩斯模型等。目前使用動態(tài)模型的方法的文章并不多，但是作為一種較為前沿的研究方法，應當關注。具體如圖7 所示。

圖6 計量檢驗具體方法匯總

圖7 動態(tài)模型應用匯總

從本文的研究來看，數(shù)學方法的應用已經(jīng)是我國經(jīng)濟學中廣泛使用的方法，尤其是對計量模型的使用有加強的趨勢，但是，這并不意味著對數(shù)理推導和實證檢驗的濫用。事實上，國內(nèi)外經(jīng)濟學史上都曾引發(fā)數(shù)輪關于數(shù)學是否應當引入經(jīng)濟學的論戰(zhàn)。由于數(shù)學在經(jīng)濟學中的運用對經(jīng)濟學原理表述的精確性、經(jīng)濟學原理的邏輯一致性、經(jīng)濟變量關系的揭示等方面有得天獨厚的優(yōu)勢，以及對經(jīng)濟學研究的規(guī)范化和科學化的重要作用，經(jīng)濟學研究實踐中肯定了數(shù)學方法的應用(唐國芬，2010)。但是，經(jīng)濟學界依然存在著經(jīng)濟學“過度數(shù)學化”的擔憂，即使在新古典經(jīng)濟學發(fā)源地的美國，也反對數(shù)學方法的過度使用。據(jù)統(tǒng)計，1990 年的《美國經(jīng)濟學評論》(AER)中使用復雜數(shù)學模型的論文僅占40%,左右(趙曉雷，1997)。光明日報(2013)和人民日報(2014)也分別刊載文章反對中國經(jīng)濟學家照搬西方經(jīng)濟學模型和方法研究中國經(jīng)濟問題，鼓勵和號召從中國經(jīng)濟面臨的問題和實踐出發(fā)，創(chuàng)造中國經(jīng)濟學研究范式。

五、研究隊伍結(jié)構(gòu)和布局

對四大刊物的作者信息匯總分析凸顯了經(jīng)濟研究的方式和隊伍構(gòu)成的一些新的取向和特點。

首先，多人或多機構(gòu)合作研究已成為應對重大問題的重要科研方式。

本文的作者信息按發(fā)表文章的作者人次和機構(gòu)計算，對于跨領域的研究成果，本文按照其所屬學校或機構(gòu)的原則進行計算。統(tǒng)計結(jié)果為，作者人次總數(shù)為2640 人次，平均每篇文章作者為2.35 人次。其中2012 年每篇文章作者為四人次及以上的數(shù)目為36 篇，占當年總數(shù)9.8%,；2013 年40 篇，占當年總數(shù)10.5%,；2014 年47 篇，占當年文章總數(shù)12.4%,。這表明，經(jīng)濟學領域的合作研究和團隊化研究正在不斷增強。

多作者完成同一論文成因有四：其一，多人合作開展某項研究日益成為應對重大問題的重要科研方式，同時合作研究也成為各類學術(shù)團隊中以老帶新的重要方式；其二，大樣本量的數(shù)據(jù)或較大規(guī)模的案例調(diào)研需多人以團隊方式來完成；其三，以問題為導向的綜合性問題研究往往需要跨學科、跨領域、跨機構(gòu)的合作，包括研究機構(gòu)與實際工作部門的合作與協(xié)同；其四，國家社會科學基金和自然科學基金等設立的重大攻關項目助推了這類成果的形成。

其次，從海外學者信息看，國內(nèi)期刊正在成為國內(nèi)外研究中國經(jīng)濟問題的重要陣地。

圖8海外作者來源國(地區(qū))信息

“海外學者”定義為作者署名單位為海外高校或研究機構(gòu)(公司)。本文對海外作者來源國(地區(qū))信息進行了匯總，并列出了超過2人次的國家或地區(qū)(見圖8)。匯總結(jié)果顯示，來自美國、中國的香港特別行政區(qū)、英國、澳大利亞、新加坡、加拿大、瑞典、德國、日本、中國的臺灣地區(qū)等國家或地區(qū)的109 人次作者在上述期刊中發(fā)表文章，占作者總?cè)舜蔚?.1%,。其中，來自美國的學者數(shù)量最多，位居第一，來自中國香港特別行政區(qū)的學者數(shù)量次之。

中國三十多年的改革和發(fā)展所取得成就和面臨的問題都舉世矚目，中國的發(fā)展和改革已成為世界經(jīng)濟發(fā)展和制度變遷的重要組成部分。它不僅孕育著新的理論和規(guī)律，也為經(jīng)濟學理論創(chuàng)新和發(fā)展提供了機遇和挑戰(zhàn)。為此，“國際學術(shù)界對中國問題的研究總量在快速增加，而且研究的范圍也在擴大，深度也在增加”(林毅夫和胡書東，2001)。從海外學者信息匯總結(jié)果看，隨著國內(nèi)經(jīng)濟學權(quán)威期刊的學術(shù)性水平和國際化程度的提高，一些海外學者也開始將有影響力的成果發(fā)表在中國權(quán)威期刊，國內(nèi)期刊正在成為國內(nèi)外經(jīng)濟學者討論中國經(jīng)濟問題的重要陣地。

國外或境外學者對中國問題的關注和研究促進了國內(nèi)外學術(shù)思想和研究方法的交流，加快了中國經(jīng)濟學研究規(guī)范與國際接軌的速度，提高了國內(nèi)經(jīng)濟學期刊的學術(shù)水平和國際影響力。同時，海外學者的進入也會對本土經(jīng)濟學者帶來沖擊和挑戰(zhàn)，要求本土經(jīng)濟學者更具開放性思維和國際化視角。

再次，國內(nèi)高校作者分布在一定程度上反映了高等院校經(jīng)濟學研究隊伍的結(jié)構(gòu)變化和總體水平。

本文將國內(nèi)院校的作者信息進行了匯總分析(見表3)。從匯總結(jié)果來看，北京大學、中國人民大學等是我國經(jīng)濟學研究重鎮(zhèn)，與教育部學位中心公布的2012 年經(jīng)濟學科排名基本相一致①教育部學位中心2012 年學科評估結(jié)果顯示，理論經(jīng)濟學學科排名前十的高校分別為中國人民大學、北京大學、武漢大學、南開大學、復旦大學、南京大學、浙江大學、廈門大學、中山大學；應用經(jīng)濟學學科排名前十的高校分別為中國人民大學、北京大學、中央財經(jīng)大學、復旦大學、廈門大學、清華大學、南開大學、上海財經(jīng)大學、西南財經(jīng)大學、東北財經(jīng)大學。。

分析匯總信息結(jié)果可以得到以下三個結(jié)論：第一，科研重鎮(zhèn)學術(shù)梯隊明顯。北京大學、中國人民大學發(fā)文人次明顯高于其它院校，構(gòu)成第一梯隊；南開大學、上海財經(jīng)大學、中國社科院、復旦大學、中山大學、西南財經(jīng)大學、清華大學、廈門大學和浙江大學發(fā)文數(shù)量保持在10 篇左右，構(gòu)成第二梯隊；其余院校發(fā)文人次總數(shù)和歷年發(fā)文人次穩(wěn)定性相對較差，構(gòu)成第三梯隊。第二，科研重鎮(zhèn)發(fā)文集中度比較高。2012—2014 年，北京大學、中國人民大學等十所院校發(fā)文數(shù)量比重分別為47.2%,、48.5%,和51.4%,，發(fā)文院校比較集中，且集中度呈波動上升趨勢。第三，科研重鎮(zhèn)地域集中度較高。2012—2014 年，排名前20 的發(fā)文院校中有16 個位于東部地區(qū)，位于中西部地區(qū)的只有西南財經(jīng)大學、武漢大學、華中科技大學和中南財經(jīng)政法大學4 所院校。這四所院校合計發(fā)文數(shù)量比重分別為7.1%,、9.6%,和7.7%,，波動較大，反映了學術(shù)資源分配地域差距較大，中西部院校學術(shù)影響力有待提高。

表3 國內(nèi)經(jīng)濟學重鎮(zhèn)發(fā)文數(shù)量信息

最后，政府或民間(企業(yè))研究機構(gòu)已成為經(jīng)濟學研究的重要力量。

在總發(fā)文中有169 人次作者為政府和民間(企業(yè))研究機構(gòu)的研究人員，占全部作者人次的6.4%,。這類以應用或?qū)Σ哐芯繛橹鞯难芯繖C構(gòu)在重要學術(shù)期刊上發(fā)出自己的聲音，既反映出政府和民間經(jīng)濟學研究水平在提高，也為經(jīng)濟研究注入了新的思維和視角，助推了經(jīng)濟研究的活躍和繁榮。與高校研究者相比，政府和民間(企業(yè))機構(gòu)研究者對現(xiàn)實經(jīng)濟運行問題的認識和把握更敏銳，其現(xiàn)實應用性和政策取向更強。

近十年來，一些大型企業(yè)集團、金融業(yè)類的公司開始設立或充實自身的經(jīng)濟研究機構(gòu)。一些優(yōu)秀的經(jīng)濟學研究工作者包括留學回國人員為這類研究機構(gòu)所吸引，成為一支新的力量，它們的研究成果、發(fā)出的聲音漸多漸強，是中國經(jīng)濟學研究隊伍的結(jié)構(gòu)和布局變化的一個重要方面。

表4 研究機構(gòu)作者信息

六、結(jié)論及啟示

本文對四大國內(nèi)經(jīng)濟學領域權(quán)威期刊2012—2014 年度發(fā)表的1,126 篇論文的研究領域、研究方法、研究隊伍構(gòu)成等信息的統(tǒng)計分析，得出以下幾點有益的結(jié)論：經(jīng)濟學研究問題導向性越來越強，宏觀經(jīng)濟和金融經(jīng)濟、微觀經(jīng)濟、國際經(jīng)濟學、經(jīng)濟增長和發(fā)展等與經(jīng)濟實踐聯(lián)系緊密的學科成為經(jīng)濟學熱點研究領域；數(shù)學方法在經(jīng)濟學研究中的應用越來越普遍，數(shù)理模型以及計量檢驗和數(shù)值模擬等實證研究方法成為經(jīng)濟學研究的基本方法；經(jīng)濟學研究隊伍構(gòu)成更加多元化，國內(nèi)高等院所、國外學者以及政府和民間機構(gòu)共同構(gòu)成經(jīng)濟學研究隊伍的主體。總而言之，近些年來，我國經(jīng)濟學研究取得了可喜的進步，經(jīng)濟學研究與經(jīng)濟現(xiàn)實問題的聯(lián)系越來越緊密，本土化、規(guī)范化和國際化程度都在不斷增強。

中國經(jīng)濟學研究的進步并不意味著中國已經(jīng)成為世界經(jīng)濟學研究強國，中國躋身世界經(jīng)濟學研究強國還有很長的路要走。但是，從本文的結(jié)論可以得到如下有益的啟示：首先，加強中國經(jīng)濟學研究的創(chuàng)新意識和導向。經(jīng)濟理論創(chuàng)新是經(jīng)濟學研究指導經(jīng)濟發(fā)展實踐的前提，也是中國躋身世界一流經(jīng)濟學研究大國的關鍵。中國經(jīng)濟不同于西方經(jīng)濟學理論的實踐為中國經(jīng)濟學理論創(chuàng)新提供了豐富的現(xiàn)實素材。中國經(jīng)濟學研究不應該是照搬西方經(jīng)濟學理論和模型對中國經(jīng)濟問題的套用，而是應當從中國經(jīng)濟問題出發(fā)，從理論創(chuàng)新的高度，指導中國經(jīng)濟發(fā)展的實踐。其次，本土經(jīng)濟學者要加強自身經(jīng)濟學研究素養(yǎng)和國際競爭意識。經(jīng)濟學研究方法的國際化和海外學者對中國經(jīng)濟問題的高度關注，意味著中國經(jīng)濟學者要跟世界一流經(jīng)濟學家“同臺競技”，這無疑對中國經(jīng)濟學者的理論素養(yǎng)和研究能力提出了更高的要求。因此，本土經(jīng)濟學者要不斷加強自身研究素養(yǎng)以在中國經(jīng)濟問題研究的國際化競爭中占得高地。再次，注重經(jīng)濟學研究中數(shù)學方法的合理使用。數(shù)學方法是經(jīng)濟學研究規(guī)范化和國際化的必要工具，理論和思想才是經(jīng)濟學研究的“靈魂”。經(jīng)濟學研究中要注重理論和思想本質(zhì)，經(jīng)濟學期刊在發(fā)刊導向上也要預防過度追求數(shù)學模型和計量方法的復雜性，警惕中國經(jīng)濟學研究的“過度數(shù)學化”。最后，鼓勵經(jīng)濟學研究隊伍的多元化。研究隊伍的多元化是提升經(jīng)濟學研究水平的重要途徑，因此應當進一步加強與國際學者的交流與合作，鼓勵政府和企業(yè)等民間機構(gòu)學者更多的參與到經(jīng)濟學研究中來。

［1］ 成九雁，秦建華. 計量經(jīng)濟學在中國發(fā)展的軌跡——對《經(jīng)濟研究》1979-2004 年刊載論文的統(tǒng)計分析[J]. 經(jīng)濟研究，2005(4)：116-122.

［2］ 儲鳳玲. 基于JEL 編碼的經(jīng)濟學研究熱點測定[J]. 安徽科技學院學報，2013(4)：97-103.

［3］ 龔 剛，楊 光. 從功能性收入看中國收入分配的不平等[J]. 中國社會科學，2010(2)：54-68.

［4］ 黃泰巖，張培麗. 2007 年中國經(jīng)濟研究熱點排名與分析[J]. 經(jīng)濟學動態(tài)，2008(4)：21-25.

［5］ 黃泰巖. 2013 年中國經(jīng)濟研究熱點排名與分析[J]. 經(jīng)濟學動態(tài)，2014(4)：4-16.

［6］ 姜春林，杜維濱. 基于SSCI 的經(jīng)濟學主流研究領域計量分析[J]. 情報科學，2010(9)：1420-1425.

［7］ 靳衛(wèi)東. 實證主義經(jīng)濟學研究的價值及其方法論局限[J]. 經(jīng)濟評論，2013(3)：30-37.

［8］ 李 穎. 中國文獻計量學實用研究的新進展[J]. 現(xiàn)代情報，2005(4)：168-170.

［9］ 劉俊婉，蘇新寧，鄧三鴻. 經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀：基于CSSCI 的評價[J]. 經(jīng)濟學家，2004(4)：73-80.

［10］ 李義平. 中國經(jīng)濟學的歷史使命(學者論壇)[N]. 人民日報，2014-03-14.

［11］ 李子奈，齊良書. 關于計量經(jīng)濟學模型方法的思考[J]. 中國社會科學，2010(2)：69-83.

［12］ 林毅夫，胡書東. 中國經(jīng)濟學百年回顧[J]. 經(jīng)濟學(季刊)，2001(1)：3-18.

［13］ 孫懿周. 中國經(jīng)濟學的發(fā)展趨勢與建構(gòu)框架[N]. 光明日報，2013-10-09.

［14］ 唐國芬. 警惕經(jīng)濟學的形式主義——論數(shù)學在經(jīng)濟學研究中的應用[J]. 科技信息，2010(22)：98-99.

［15］ 肖金川，任 飛，劉 郁. 主要英文經(jīng)濟學期刊論文計量方法分析[J]. 世界經(jīng)濟，2014(1)：148-160.

［16］ 謝伏瞻等. 中國經(jīng)濟發(fā)展成就、機遇與挑戰(zhàn)——紀念中國共產(chǎn)黨成立90 周年筆談[J]. 經(jīng)濟研究，2011(6)：4-15.

［17］ 趙曉雷. 西方經(jīng)濟學對現(xiàn)代中國經(jīng)濟學發(fā)展的影響[J]. 經(jīng)濟學家，1997(4)：10-19.

［18］ 曾國安. 不能從一個極端走向另一個極端——關于經(jīng)濟學研究方法多元化問題的思考[J]. 經(jīng)濟評論，2005(2)：74-85.

［19］ 周立群，黃衛(wèi)平. 21 世紀中國經(jīng)濟類專業(yè)教育改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究[M]. 高等教育出版社，2002-8 版.