基質(zhì)和生根粉對2種柳樹扦插繁殖的影響

張曉飛，白瑞琴*，李曉燕，宋志強(qiáng)，張海勃(.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特0008;.通遼市科爾沁區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古通遼08000)

竹柳(Salix maizhokung garensis)為楊柳科柳屬落葉喬木，生長能力強(qiáng)，樹高可達(dá)20 m以上［1－2］。其樹干修長，樹皮綠色、光滑，樹葉濃綠，側(cè)枝有輪紋且形態(tài)與竹子類似;其根系發(fā)達(dá)，毛根延展較廣，主根延伸較深，吸收能力強(qiáng)，故適應(yīng)環(huán)境的能力強(qiáng)［3－5］。竹柳是近年來優(yōu)選、優(yōu)育馴化的一個品種，抗性強(qiáng)、耐鹽堿、耐水澇，對環(huán)境的要求不高［6－7］。竹柳生長速度快、干形優(yōu)美、材質(zhì)優(yōu)良、用途廣泛，經(jīng)濟(jì)效益高，是速生豐產(chǎn)林、工業(yè)原料林、農(nóng)田防護(hù)林、鹽堿地與湖泊灘涂造林、園林綠化和環(huán)境修復(fù)的優(yōu)良生態(tài)樹種［8－9］。目前，竹柳已在我國多個省、市廣泛種植，具有極大的推廣價值和廣闊的發(fā)展前景［10］。

北沙柳(Salix psammophila)為楊柳科柳屬落葉灌木，在內(nèi)蒙古地區(qū)主要分布在鄂爾多斯市的毛烏素沙地、巴彥淖爾盟、庫布齊沙漠［11－12］。天然條件下，北沙柳主要叢生生長在丘間低地［13－14］。北沙柳喜濕潤、疏松肥沃、排水良好的土壤，同時耐干旱和鹽堿的能力也較強(qiáng)，因其生長迅速、萌蘗力強(qiáng)、枝繁葉茂、根系深廣，可起到防風(fēng)固沙、保持水土的作用，能有效地阻止流沙的遷移［15－16］。在干旱與半干旱的農(nóng)牧業(yè)地區(qū)，用北沙柳營造的防護(hù)林帶可有效地阻止風(fēng)沙的侵襲，如毛烏素沙地在北沙柳防護(hù)林帶的庇護(hù)下大部分旱田糧食增產(chǎn)10%以上［17－18］。北沙柳的葉營養(yǎng)價值高，是牲畜的好飼料;它的枝易燃，是干旱地區(qū)的良好薪材;它的樹皮可提取鞣料制革，且皮、根都可入藥［19］。隨著林產(chǎn)品工業(yè)的開發(fā)，北沙柳已成為紡織、造紙等許多行業(yè)的重要原料，因此深入研究北沙柳的扦插技術(shù)能帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益和應(yīng)用前景［20－22］。該研究通過2種柳樹的扦插繁殖試驗，為柳樹的扦插育苗技術(shù)方法提供了一定的參考。試驗選用不同扦插基質(zhì)和不同濃度生根粉溶液對竹柳和北沙柳插條進(jìn)行處理，從而篩選出2種柳樹的最適扦插繁殖基質(zhì)和最適生根粉濃度，為速生竹柳和北沙柳的繁殖培育和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 該研究選竹柳和北沙柳枝條為試驗材料，竹柳和北沙柳枝條分別采集于內(nèi)蒙古自治區(qū)的鄂爾多斯市萬通農(nóng)牧業(yè)科技園區(qū)和赤峰市西拉木倫河流域。所用試劑為生根粉(雙吉爾－GGR－6號)，購自于中國林業(yè)科學(xué)研究院林研所。

1.2 試驗設(shè)計 試驗在內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院實驗室內(nèi)進(jìn)行。供試園土取自內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗基地耕作層土壤(由表至里0～20 cm)過篩，河沙和草炭購自于內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科學(xué)院。該試驗采用雙因素處理:扦插基質(zhì)選用園土、河沙和混合基質(zhì)(園土∶草炭=1∶1)3種;生根粉濃度分別為0、50和100 mg/L。每個處理設(shè)3個重復(fù)。

1.3 試驗方法 將采集的竹柳與北沙柳的枝條分別剪成長度約為12 cm的插條，每個插條保留4～5個芽，插條的形態(tài)學(xué)上端剪成平切口，形態(tài)學(xué)下端剪成斜切口，并且使上、下切口保持平滑，最后把剪好的插條每60根捆成1束備用［23］。將3種扦插基質(zhì)按試驗設(shè)計分別裝入規(guī)格為60 cm×45 cm×17 cm的育苗箱中整平，箱底部均勻打孔以便于良好排水，用800倍多菌靈藥液噴灑各育苗箱基質(zhì)進(jìn)行消毒滅菌，消毒后淋透水準(zhǔn)備扦插［24］。扦插前，首先將所有的插條放在濃度為0.01%的KMnO4溶液中浸泡消毒1 min，然后按試驗設(shè)計分別將2種柳樹的插條基部用3種不同濃度的生根粉溶液浸泡處理2 h，生根粉溶液以浸沒插條下切口為宜［25］。插條處理后立即扦插，采用直插法，密度為5 cm×5 cm，深度為插條的1/3［26］。扦插后，隨手將插條基部的基質(zhì)按一下，使插條與基質(zhì)密接，并將育苗箱隨機(jī)擺放［27］。注意插后管理，扦插后室內(nèi)溫度保持在18～28℃之間;要多次噴水，調(diào)整室內(nèi)空氣濕度，較高的空氣濕度和相對較低的土壤濕度是保證苗木成活的關(guān)鍵，空氣濕度保持在80%以上，土壤含水量保持在9%左右即可［28］。

扦插30 d后，測量2種柳樹各個處理的出芽數(shù)、最長枝條長度、葉片數(shù)、根條數(shù)和最長根長度。具體測量標(biāo)準(zhǔn)如下:出芽數(shù)為每根插條的萌芽個數(shù)，測量時無論芽大小均記錄;最長枝條長度為單株最長基部到頂端的距離，將枝條拉直進(jìn)行測量;葉片數(shù)為單株總?cè)~片的數(shù)量，選擇主脈超過1 cm長的葉片進(jìn)行統(tǒng)計;根條數(shù)為每根插條萌發(fā)的主根條數(shù)，選擇超過1 cm長的主根進(jìn)行統(tǒng)計;最長根長度為每根插條上最長根基部到根尖的距離，將根拉直進(jìn)行測量。

1.4 統(tǒng)計分析 運(yùn)用SPSS19軟件，將所測得的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對竹柳形態(tài)指標(biāo)的影響

2.1.1 不同處理對竹柳出芽數(shù)的影響。由表1可知，用河沙作為扦插基質(zhì)，竹柳插條出芽數(shù)表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙中竹柳插條出芽數(shù)比園土和混合基質(zhì)分別高出7.97%和19.49%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)中竹柳插條出芽數(shù)的差異達(dá)到顯著水平，園土與河沙和園土與混合基質(zhì)之間的差異性均不顯著。生根粉濃度為0處理的竹柳插條出芽數(shù)表現(xiàn)最好，生根粉濃度為100 mg/L處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為50 mg/L處理的表現(xiàn)最差，前者中竹柳插條出芽數(shù)比后2者分別高出18.31%和20.86%。通過方差分析得出:生根粉濃度為0處理的插條與另外2種濃度(50 mg/L、100 mg/L)生根粉處理插條之間的差異達(dá)到顯著水平，生根粉濃度為50 mg/L處理的插條與100 mg/L處理的插條之間的差異性不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的竹柳插條出芽數(shù)最多，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的竹柳插條出芽數(shù)最少，前者比后者高出78.26%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

表1 不同處理對竹柳形態(tài)指標(biāo)的影響

2.1.2 不同處理對竹柳最長枝條長度的影響。從表1可以看出，用河沙作為扦插基質(zhì)，竹柳最長枝條長度表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)分別高出6.24%和11.33%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)的差異達(dá)到顯著水平，園土與河沙和園土與混合基質(zhì)之間的差異性均不顯著。生根粉濃度為100 mg/L處理的竹柳最長枝條長度表現(xiàn)最好，生根粉濃度為0處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為50 mg/L處理的表現(xiàn)最差，前者比后兩者分別高出1.07%和8.04%。通過方差分析得出:生根粉濃度為50 mg/L處理的插條與另外2種濃度(0、100 mg/L)生根粉處理的插條之間的差異達(dá)到顯著水平，生根粉濃度為0處理的插條與100 mg/L處理的插條之間的差異性不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的竹柳最長枝條長度最長，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的竹柳最長枝條長度最短，前者比后者高出20.46%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

2.1.3 不同處理對竹柳葉片數(shù)的影響。根據(jù)表1得出，用河沙作為扦插基質(zhì)竹柳葉片數(shù)表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)中竹柳葉片數(shù)分別高出10.84%和26.58%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)和園土與混合基質(zhì)之間的差異均達(dá)到顯著水平，河沙與園土的差異性不顯著。生根粉濃度為0處理的竹柳葉片數(shù)表現(xiàn)最好，生根粉濃度為100 mg/L處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為50 mg/L處理的表現(xiàn)最差，前者比后2者分別高出20.46%和31.58%。通過方差分析得出:生根粉濃度為0處理的插條與另外2種濃度(50 mg/L、100 mg/L)生根粉處理的插條之間差異達(dá)到顯著水平，生根粉濃度為50 mg/L處理的插條與100 mg/L處理的插條之間的差異性不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的竹柳葉片數(shù)最多，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的竹柳葉片數(shù)最少，前者比后者高出83.95%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

2.1.4 不同處理對竹柳根條數(shù)的影響。通過表1可見，用河沙作為扦插基質(zhì)竹柳根條數(shù)表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)中竹柳根條數(shù)分別高出9.8%和29.6%，通過方差分析得出三者之間差異均達(dá)到顯著水平。生根粉濃度為100 mg/L處理的竹柳根條數(shù)表現(xiàn)最好，生根粉濃度為處理的50 mg/L表現(xiàn)次之，生根粉濃度為0處理的表現(xiàn)最差，前者比后兩者分別高出8.01%和9.29%。通過方差分析得出:生根粉濃度為0處理的插條與100 mg/L處理插條差異達(dá)到顯著水平，生根粉濃度為50 mg/L處理的插條與另外2種濃度(0、100 mg/L)生根粉處理的插條之間的差異性不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為100 mg/L處理的竹柳根條數(shù)最多，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的竹柳根條數(shù)最少，前者比后者高出53.71%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

2.1.5 不同處理對竹柳最長根長度的影響。分析表1可知，用園土作為扦插基質(zhì)竹柳最長根長度表現(xiàn)最好，河沙表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，園土比河沙和混合基質(zhì)中竹柳最長根長度分別高出2.64%和21.18%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)和園土與混合基質(zhì)之間的差異均達(dá)到顯著水平，河沙與園土的差異性不顯著。生根粉濃度為100 mg/L處理的竹柳最長根長度表現(xiàn)最好，生根粉濃度為0處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為50 mg/L處理的表現(xiàn)最差，前者比后二者分別高出3.28%和4.12%。通過方差分析得出三者之間的差異性均不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以園土為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的竹柳最長根長度最長，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的竹柳最長根長度最短，前者比后者高出50.41%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

2.2 不同處理對北沙柳形態(tài)指標(biāo)的影響

2.2.1 不同處理對北沙柳出芽數(shù)的影響。由表2可知，用河沙作為扦插基質(zhì)北沙柳插條出芽數(shù)表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)中北沙柳出芽數(shù)分別高出17.22%和245.07%。通過方差分析得出三者之間的差異達(dá)到顯著水平。生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳插條出芽數(shù)表現(xiàn)最好，生根粉濃度為100 mg/L處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為0處理的表現(xiàn)最差，前者比后兩者分別高出6.98%和8.24%，通過方差分析得出三者之間的差異性均不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳插條出芽數(shù)最多，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳插條出芽數(shù)最少，前者比后者高258.33%，通過方差分析得出兩者差異達(dá)到顯著水平。

2.2.2 不同處理對北沙柳最長枝條長度的影響。從表2可以看出，以河沙為扦插基質(zhì)北沙柳最長枝條長度表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)中北沙柳最長枝條長度分別高出0.38%和438.97%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)和園土與混合基質(zhì)之間的差異均達(dá)到顯著水平，園土與河沙中北沙柳最長枝條長度的差異性不顯著。生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳最長枝條長度表現(xiàn)最好，生根粉濃度為0處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為100 mg/L處理的表現(xiàn)最差，前者比后兩者分別高出2.71%和6.47%。通過方差分析得出三者之間的差異性均不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳最長枝條長度最長，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的北沙柳最長枝條長度最短，前者比后者高出543.36%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

表2 不同處理對北沙柳形態(tài)指標(biāo)的影響

2.2.3 不同處理對北沙柳葉片數(shù)的影響。根據(jù)表2得出，用河沙作為扦插基質(zhì)北沙柳葉片數(shù)表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)中北沙柳葉片數(shù)分別高出9.04%和463.50%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)和園土與混合基質(zhì)之間的差異均達(dá)到顯著水平，河沙與園土中北沙柳葉片數(shù)的差異性不顯著。生根粉濃度為0處理的北沙柳葉片數(shù)表現(xiàn)最好，生根粉濃度為50 mg/L處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為100 mg/L處理的表現(xiàn)最差，前者比后兩者分別高出2.60%和4.94%，通過方差分析得出三者之間的差異性均不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳葉片數(shù)最多，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的北沙柳葉片數(shù)最少，前者比后者高出605.84%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

2.2.4 不同處理對北沙柳根條數(shù)的影響。通過表2可見，用河沙作為扦插基質(zhì)竹柳根條數(shù)表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)中竹柳根條數(shù)分別高出1.71%和27.96%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)和園土與混合基質(zhì)之間的差異均達(dá)到顯著水平，河沙與園土中竹柳根條數(shù)的差異性不顯著。生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳根條數(shù)表現(xiàn)最好，生根粉濃度為100 mg/L的處理表現(xiàn)次之，生根粉濃度為0處理的表現(xiàn)最差，前者比后兩者分別高出11.95%和11.38%，通過方差分析得出三者之間的差異性均不顯著。綜合扦插基質(zhì)和生根粉濃度2個因素考慮，以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳根條數(shù)最多，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的北沙柳根條數(shù)最少，前者比后者高出88.41%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

2.2.5 不同處理對北沙柳最長根長度的影響。分析表2可知，用河沙作為扦插基質(zhì)北沙柳最長根長度表現(xiàn)最好，園土表現(xiàn)次之，混合基質(zhì)表現(xiàn)最差，河沙比園土和混合基質(zhì)中北沙柳最長根長度分別高出0.84%和16.36%。通過方差分析得出:河沙與混合基質(zhì)和園土與混合基質(zhì)之間的差異均達(dá)到顯著水平，河沙與園土中北沙柳最長根長度的差異性不顯著。生根粉濃度為50 mg/L處理的北沙柳最長根長度表現(xiàn)最好，生根粉濃度為100 mg/L處理的表現(xiàn)次之，生根粉濃度為0處理的表現(xiàn)最差，前者比后兩者分別高出7.32%和10.67%，通過方差分析得出三者之間的差異性均不顯著。以河沙為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的北沙柳最長根長度最長，而以混合基質(zhì)為扦插基質(zhì)和生根粉濃度為0處理的北沙柳最長根長度最短，前者比后者高出36.83%，通過方差分析得出兩者的差異達(dá)到顯著水平。

3 結(jié)論

在不同處理對竹柳和北沙柳扦插繁殖的影響中，各項形態(tài)指標(biāo)均表明未經(jīng)生根粉處理的竹柳和北沙柳插條扦插效果最好;以河沙和園土作為2種柳樹的扦插基質(zhì)表現(xiàn)效果較好，混合基質(zhì)(園土∶草炭=1∶1)表現(xiàn)效果最差。以園土作為扦插基質(zhì)和以河沙作為扦插基質(zhì)進(jìn)行比較，竹柳排除根條數(shù)1項，北沙柳排除出芽數(shù)1項，其余各項形態(tài)指標(biāo)均表明兩者的差異不顯著，而河沙與混合基質(zhì)和園土與混合基質(zhì)之間的差異均達(dá)到顯著水平。因此，結(jié)合經(jīng)濟(jì)方面因素綜合考慮，在大量繁殖育苗工作中以園土作為竹柳和北沙柳的扦插育苗基質(zhì)是最合理的選擇。

［1］呂德文.竹柳引種試驗初報［J］.防護(hù)林科技，2011(5):42 －43，53.

［2］高峰.超速生樹之王——美國竹柳［J］.現(xiàn)代營銷:創(chuàng)富信息版，2009(12):22.

［3］徐克順.竹柳生物學(xué)特性及扦插育苗技術(shù)［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(下半月刊)，2011(20):121 －122.

［4］劉森勛.竹柳扦插育苗技術(shù)試驗［J］.中國農(nóng)業(yè)信息，2013(16):20－21.

［5］安旭，陶聯(lián)偵，鄭麗芳.竹柳嫩枝扦插育苗技術(shù)［J］.河北林業(yè)科技，2010(1):89，94.

［6］馮潤懷，路占忠.美國竹柳引種育苗技術(shù)試驗［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2012(12):41－43.

［7］夏良才.竹柳引種栽培試驗［J］.安徽林業(yè)，2010(Z1):83 －84.

［8］朱繼軍，陳必勝，王玉勤.蘇柳、竹柳等速生能源柳引種研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(29):14290 －14291.

［9］張健，李敏，李玉娟，等.沿海灘涂耐鹽柳樹能源林造林試驗研究［J］.林業(yè)實用技術(shù)，2012(11):10.

［10］孟祥海，張俊飚.新興速生樹種推廣優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)效益及發(fā)展對策研究——以速生竹柳為例［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，33(3):243 －248.

［11］張瑋，張國盛，寧明世，等.北沙柳種質(zhì)資源的初步調(diào)查與分析［J］.水土保持通報，2010(3):148 －152.

［12］肖春旺，董鳴，周廣勝，等.鄂爾多斯高原沙柳幼苗對模擬降水量變化的響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報，2001，21(1):171 －176.

［13］姚月鋒，滿秀玲.毛烏素沙地不同林齡沙柳表層土壤水分空間異質(zhì)性［J］.水土保持學(xué)報，2007，21(1):111 －115.

［14］肖春旺，周廣勝.不同澆水量對毛烏素沙地沙柳幼苗氣體交換過程及其光化學(xué)效率的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2001，25(4):444 －450.

［15］高永，邱國玉，丁國棟，等.沙柳沙障的防風(fēng)固沙效益研究［J］.中國沙漠，2004，5(24):365 －370.

［16］曹波，孫保平，高永，等.高立式沙柳沙障防風(fēng)效益研究［J］.中國水土保持科學(xué)，2007，5(2):40 －45.

［17］王治國，辛在柱.流動沙丘沙柳分區(qū)造林技術(shù)研究［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2005，31(3):18 －20.

［18］高菲，高永，高強(qiáng)，等.沙柳沙障對土壤理化性質(zhì)的影響［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2006，27(2):79 －87.

［19］許鳳，JONES-GWYNN LL，孫潤倉.速生灌木沙柳的纖維形態(tài)及解剖結(jié)構(gòu)研究［J］.林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè)，2006，26(1):91 －94.

［20］孟邵和，喬玉玲，孫玉英，等.“編織柳”育種選育研究報告［J］.山東林業(yè)科技，1992(3):7 －11.

［21］薛玉，楊桂花，陳嘉川，等.沙柳特性及其綜合利用［J］.華東紙業(yè)，2011(4):57 －60，64.

［22］王文才，吳兆軍，白銀河，等.沙柳與鄂爾多斯沙區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2005(2):37 －39.

［23］毛曉霞.三種激素對竹柳扦插生根的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(5):1086－1089.

［24］王開芳，趙萍，侯立群，等.沙柳引種扦插育苗試驗［J］.山東林業(yè)科技，2006(3):37－38.

［25］王敏，張國盛，王林和，等.4種插穗預(yù)處理方法對臭柏硬枝扦插的影響［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2007(4):106 －111.

［26］李福榮，孫建華，周建華，等.河北楊硬枝扦插技術(shù)研究［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2000(3):80－83.

［27］宋麗華，司惠寧.金絲垂柳扦插繁殖試驗［J］.林業(yè)科技，2002，27(6):1－3.

［28］單立華.金絲垂柳扦插繁殖及苗期管理技術(shù)［J］.遼寧林業(yè)科技，1998(6):59.