時代將造就中國經濟學大師

環球時報/2015-12-23/ 第15版面/國際論壇 /作者：邱海平

近代以來的世界經濟和經濟學發展史表明，一個國家在世界經濟學界的地位是由這個國家在世界經濟中的地位決定的。同時，一個國家經濟學的創新又是推動這個國家成為世界經濟強國的重要因素。亞當·斯密與19世紀英國的關系、李斯特與德國崛起的關系、經濟學美國學派與20世紀美國的關系，無不說明了這一點。

從英國、德國、美國等國家的歷史經驗中我們得到的結論是，一個國家如果沒有經濟學的主動創新和創建，而是教條主義地照搬國外已有的理論，也就不可能有經濟政策的創新與經濟的崛起和趕超。因此，不應該認為，中國還不是世界上最強大的國家，因而中國既無條件也無必要創建具有中國特色的經濟學。

從根本上來說，理論與實踐的矛盾是產生理論創新的根本動力。每一個偉大的經濟學家都是特殊時代的產兒。特殊時代產生新的特殊經濟現象和問題，當已有的經濟學理論不能給出科學解釋時，創造新經濟學理論的大師便應運而生了。

從當下時代的最重要特點來看，我們可以這樣來概括：整個世界經濟政治格局正在發生重大的變化，一方面，整個發達資本主義世界的經濟發展前景未卜、出路不明；另一方面，在全面深化改革和對外開放的大背景下，中國經濟正在發生重大轉型并且充滿希望。

從當下時代的特點與已有經濟學理論的關系來看，當前的世界經濟形勢和中國經濟發展大勢對已有的兩大主要流派的經濟學理論提出了嚴峻挑戰。具體來說，西方主流經濟學不僅無法完整地解釋中國道路和模式，而且也無法為金融危機之后的西方發達國家走出經濟低迷狀態提供新的真知灼見，除了在凱恩斯主義和新自由主義之間搖擺外，很難再有什么真正的理論創見。而歷史的經驗已經表明，無論是凱恩斯主義還是新自由主義或者是它們的混合，都無法從根本上解決資本主義所固有的內在矛盾以及由此而產生的周期性金融和經濟危機，當然更不能解決世界發展的不平衡以及生態危機等難題。

另一方面，傳統的政治經濟學理論也存在嚴重的缺陷，主要表現在，這種理論不能較好地解釋為什么中國必然實行以公有制為主體以及公有制與多種所有制并存發展的經濟制度，更不能較好地解釋社會主義公有制與市場經濟之間的關系。

這就意味著，產生新的經濟學大師的時代到來了。新的經濟學大師不可能從迷信西方主流經濟學或傳統政治經濟學的人中產生。相反，大師一定是從能夠批判地揚棄已有的兩大經濟學理論的經濟學者中產生。中國已經具備這樣的條件。▲（作者是中國人民大學經濟學院教授）