電視轉(zhuǎn)播消息標(biāo)題的再創(chuàng)作

◎張才山

電視轉(zhuǎn)播消息標(biāo)題的再創(chuàng)作

◎張才山

時(shí)下一些電視臺開辦的新聞或資訊欄目因人手不夠等問題，大多沒有配備專職記者而只有欄目編輯，播出的內(nèi)容基本上都是轉(zhuǎn)播自其他媒體或網(wǎng)絡(luò)，這些轉(zhuǎn)播的消息在內(nèi)容上一般是完全照搬原創(chuàng)，不宜也無法進(jìn)行修改，但標(biāo)題卻有很大的再創(chuàng)作空間。

更契合消息的主題

在工作實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)轉(zhuǎn)播的消息標(biāo)題或許是因?yàn)闀r(shí)過境遷、或是因?yàn)槲幕尘啊⒂谜Z習(xí)慣等的不同，往往存在這樣或那樣的問題，如2015年4月21日湖北綜合頻道 《新聞癢癢撓》中轉(zhuǎn)播一條來自深圳的消息，題為《深圳:悲情丈夫?yàn)槠拮勇鋺?“不敢死”》，這一表述有點(diǎn)語焉不詳，邏輯關(guān)系不夠明確，易生歧義，造成觀眾誤解落戶的戶名是“不敢死”。為了避免這種可能出現(xiàn)的誤讀，欄目編輯在轉(zhuǎn)播該消息時(shí)，就有必要、也應(yīng)對原標(biāo)題作適當(dāng)?shù)男薷模簿褪菍M轉(zhuǎn)播消息的標(biāo)題進(jìn)行一次“再創(chuàng)作”，使之更契合消息的主題，為了達(dá)成這一目的，這就要求編輯必須吃透消息內(nèi)容，而這條消息報(bào)道的內(nèi)容實(shí)際是丈夫身患癌癥晚期，但需活夠三年，其妻子才能按政策落戶深圳，因此，為了給妻子在深圳上戶口，丈夫只能頑強(qiáng)地活著，所以，標(biāo)題應(yīng)改為“深圳：絕癥丈夫?yàn)槠拮勇鋺纛B強(qiáng)生存”就清楚明白，不會(huì)出現(xiàn)誤讀了。

更體現(xiàn)新聞的嚴(yán)謹(jǐn)

轉(zhuǎn)發(fā)其他媒體或網(wǎng)絡(luò)上的消息，只要不篡改原作意思，對一些題不達(dá)意或表述不規(guī)范等有缺陷的標(biāo)題進(jìn)行必要的再創(chuàng)作，是轉(zhuǎn)播編輯應(yīng)有的責(zé)任，也是一種對觀眾負(fù)責(zé)精神的體現(xiàn)。相反，如發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)播消息的標(biāo)題有與內(nèi)容不相符等問題而不進(jìn)行修改，則是一種典型的不負(fù)責(zé)、不作為的表現(xiàn)。

欄目編輯是消息播出之前的最后一道工序，擔(dān)負(fù)著對消息進(jìn)行合理的修改、潤色使之更完美的作用，而轉(zhuǎn)播的消息能讓編輯修改的只有標(biāo)題，如2014年6月26日湖北公共·新聞?lì)l道主辦的《1130直播間》欄目中轉(zhuǎn)播的一條來自網(wǎng)絡(luò)的消息 《“洞察姐”火車上發(fā)現(xiàn)人販 發(fā)20條微博舉報(bào)》，這條消息的標(biāo)題明顯存在瑕疵，“洞察姐”開始并不能肯定抱嬰兒的女子就是人販，只是懷疑，所以發(fā)微博請民警協(xié)助調(diào)查，但標(biāo)題卻用肯定的語氣“發(fā)現(xiàn)人販”，與客觀事實(shí)有出入，“洞察姐”之所以懷疑抱嬰女可能有問題，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)她在車上的行為有點(diǎn)詭異，所以才決定發(fā)微博報(bào)警，這些情況標(biāo)題并未涉及，存在表述不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，如果不加修改就照本宣科的播出去，不僅影響欄目形象，還是對觀眾不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。根據(jù)消息內(nèi)容，標(biāo)題如改為《“洞察姐”火車上發(fā)現(xiàn)抱嬰女行為詭異發(fā)微博報(bào)警》或更貼切一些。

更符合新聞的規(guī)律

標(biāo)題是新聞（消息）的眼睛，如果一條新聞的標(biāo)題取的不好，就相當(dāng)于一個(gè)人的眼睛有殘疾，觀眾或許就會(huì)失去收視該新聞的興趣，因此，對有缺陷的標(biāo)題進(jìn)行再創(chuàng)作，顯得尤為重要。那么，如何對轉(zhuǎn)播新聞的標(biāo)題進(jìn)行合理的再創(chuàng)作呢？首先要找出原標(biāo)題有什么不適宜的地方，弄清楚原標(biāo)題問題出在哪里？然后有針對性的進(jìn)行修改。如2014年12月22日湖北經(jīng)視頻道主辦的《經(jīng)視一鍋鮮》欄目轉(zhuǎn)播的一條網(wǎng)絡(luò)消息《高速上的“短跑競賽”》，說的是交警在高速公路上抓違章逃跑者的情況，而標(biāo)題沒說清楚，主、謂語關(guān)系不明確，讓人感覺突兀；改為《司機(jī)違章逃跑 交警窮追不舍》就清楚明白多了。又如2015年4月30日湖北電視臺綜合頻道《新聞癢癢撓》中播出一條同樣轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)的消息《筆帽玄機(jī)多 有孔才安全》，明眼人一看便知標(biāo)題有缺陷，消息實(shí)際內(nèi)容是說筆帽如果有孔，兒童誤吞后，醫(yī)生可將其取出，如果無孔，不易取出，標(biāo)題說《筆帽有孔才安全》，定義明顯不準(zhǔn)確，無論有孔無孔，兒童誤吞后都會(huì)造成傷害，只是程度不同而已，因此防范兒童誤吞才是重點(diǎn)，標(biāo)題未能提示主題想表達(dá)的意思，如改為《筆帽玄機(jī)多 謹(jǐn)防兒童誤吞是重點(diǎn)》或與消息主題更貼切一些。

又如2015年2月27日湖北廣播電視臺新聞·公共頻道下午三點(diǎn)的《新聞大攝匯》欄目中轉(zhuǎn)播的一條網(wǎng)絡(luò)消息：《孩子被困車內(nèi) “苗條”戰(zhàn)士終解困》，標(biāo)題句子結(jié)構(gòu)不規(guī)范，易生歧義，內(nèi)容是“苗條”從狹小的縫隙中將孩子從車內(nèi)解救了出來，因?yàn)楸匾脑~語缺失，易誤讀為“苗條”戰(zhàn)士終于解困了，如改為 《孩子被困車內(nèi)“苗條”戰(zhàn)士助其解困》或更準(zhǔn)確明了。

（湖北廣播電視臺監(jiān)播評議中心）