不同施氮水平對不同烤煙品種產質量的影響

祁春苗，王勇軍，郭春麗

(1.河南省煙草公司三門峽市公司，河南三門峽472000;2.三門峽市煙草公司盧氏縣分公司，河南盧氏472200)

氮素營養是煙葉生長發育的最關鍵因素，對烤煙產值的形成具有決定性的影響［1－3］。只有施氮水平適宜，在煙葉的整個生育期內合理供氮，才能產出化學成分協調的優質煙葉［4－8］。研究表明，在一定施氮水平范圍內，隨著施氮量的增加，煙葉的產質量也相應提高;當低于這個水平時，煙葉的正常生長發育則受到影響;當超過這個范圍時，煙葉容易長成“黑暴”，嚴重影響煙葉品質。因此，合理的施氮水平是烤煙生產優質適產的保證。

品種是煙葉生產的遺傳物質基礎［9］。對于適應一個特定生態的特定品種，可以通過改變供給的養分數量來影響其產出，達到調節這個品種產質量的目的。近年來烤煙新品種YN105、中煙101和豫煙10號在三門峽市的示范種植中表現良好，有作為主栽品種進一步擴大種植可能。這為下一步摸清這3個品種的適宜施氮水平提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗品種 供試品種為YN105、中煙101、豫煙10號。

1.2 試驗煙田基本情況 試驗設在盧氏縣沙河煙葉工作站張家收購點楊家連片方內，海拔953 m。示范煙田土質砂壤土，肥力中等，前茬作物煙草。土壤pH 7.8，有機質含量1.3%，堿解氮120.8 mg/kg，速效磷20.5 mg/kg，速效鉀 222.0 mg/kg。

1.3 試驗設計 試驗采取裂區設計，主處理為施氮量:A施純氮 52.5 kg/hm2，B 施純氮 67.5 kg/hm2，C 施純氮82.5 kg/hm2。副處理為品種:a YN105，b 中煙 101，c 豫煙10號。小區面積60 m2左右，5行區，重復3次。試驗地四周設保護行。

各處理施餅肥375 kg/hm2，N∶P∶K 為1∶2∶3(餅肥不作計算)，磷肥用重鈣基施，鉀肥用硫酸鉀追施。3月6日育苗播種，5月11日大田移栽，株行距50 cm×120 cm。每個處理大田栽培管理措施按照有關技術標準執行。

1.4 調查記載 在團棵、旺長和圓頂3個時期，分別定株調查、記載煙株農藝性狀。在大田全生育期，調查、記載田間主要病害發生情況。在采收烘烤過程中，調查記載品種的烤后煙葉的質量形狀和產值。

2 結果與分析

2.1 主要生育時期農藝性狀 從表1可以看出，在團棵期，相同施肥量不同品種在株高、葉數、莖圍、節距和最大葉長方面差異不顯著;在最大葉寬方面，對于A施肥量來說，a品種與其他兩個品種間差異達到0.05顯著水平，b品種和c品種間差異達到0.05顯著水平;B施肥量和C施肥量的3個品種的差異性不顯著。

從表2可以看出，在團棵期，相同品種不同施肥量各處理在株高、葉數、莖圍、節距、最大葉長和最大葉寬方面的差異性不顯著，其中Cc處理的長勢為強，其余處理的長勢為中。

從表3可以看出，在旺長期，相同施肥量不同品種各處理在株高、葉數、莖圍和節距方面差異性不顯著;在長勢方面，處理Bc、Ca和Cc為強，其余處理為中;各處理葉型都為橢圓，株型為塔型;在最大葉長方面，A施肥量的3個處理和C施肥量的3個處理的差異性都不顯著，Ba處理與Bb處理的差異性達到0.05顯著水平，其余都兩兩間達到0.05顯著水平;在最大葉寬方面，A施肥量的3個處理和C施肥量的3個處理的差異性都不顯著，Ba處理與Bb處理的差異性達到0.05顯著水平，其余兩兩間達到0.05顯著水平。

從表4可以看出，在旺長期，相同品種不同施肥量的各處理在株高、葉數、莖圍、節距、最大葉長和最大葉寬方面差注:經Duncan新復極差法檢驗，不同大寫字母、小寫字母分別表示差異達到0.01、0.05顯著水平。異性都不顯著;處理Ca、處理Bc和處理Cc的長勢為強，其余處理為中;葉型都為橢圓，株型都為塔型。

表1 相同施肥量不同品種團棵期農藝性狀比較

表2 相同品種不同施肥量團棵期農藝性狀比較

表3 相同施肥量不同品種旺長期農藝性狀比較

表4 相同品種不同施肥量旺長期農藝性狀比較

從表5可以看出，在圓頂期，相同施肥量不同品種各處理的株高、葉數、莖圍、節距、最大葉寬和C處理各品種的最大葉長差異性都不顯著;Ac處理的最大葉長與Ab處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Aa、Ab和Ac處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，在A施肥水平的3個處理中以Ac處理的最大葉長最大，Aa處理次之;Ba處理的最大葉長與Bb處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Bc處理與Ba處理、Bb處理的最大葉長間差異性達到0.05顯著水平，在B施肥水平的3個處理中以Ba處理的最大葉長最大，Bb處理的最大葉長最小;在3個施肥水平中，Ab處理和C施肥水平3個處理的長勢為強，其余處理為中;各處理葉型都為橢圓，株型都為筒型。

從表6可以看出，在圓頂期，相同品種不同施肥量各處理的株高、葉數、莖圍、節距、a品種與c品種的最大葉長和葉寬差異性都不顯著;在b品種的3個處理中，Cb處理的最大葉長與Ab處理最大葉長差異性達到0.01顯著水平，Bb處理與Ab處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Bb處理與Cb處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，其中Cb處理的最大葉長最大，Ab處理的最大葉長最小;Cb處理的最大葉寬與Ab處理的最大葉寬間差異性達到0.05顯著水平，其余兩兩處理的差異性都達0.05顯著水平，其中Cb處理的最大葉寬最大，Ab處理的最大葉寬最小。

表5 相同施肥量不同品種圓頂期農藝性狀比較

表6 相同品種不同施肥量圓頂期農藝性狀比較

2.2 抗病性比較 從表7可以看出，B施肥水平的3個處理黑脛病發病率較高，C施肥水平的3個處理黑脛病發病率較低;A施肥水平的3個處理氣候斑點病發病率較高，C施肥水平的3個處理氣候斑點病發病率較低。

由此可知，在團棵期和旺長期各處理差異不顯著的方面居多;在團棵期，只有Aa處理與Ab和Ac處理最大葉長的差異性達到0.05顯著水平;在旺長期，只有Ba處理與Bb處理最大葉長的差異性達到0.05顯著水平;在圓頂期，Cb處理的最大葉長與Ab處理最大葉長差異性達到0.01顯著水平，Bb處理與Ab處理的最大葉長差異性達到0.05顯著水平，Cb處理的最大葉寬與Ab處理的最大葉寬差異性達到0.05顯著水平。

2.3 產質量 由表8可知，在產量方面，A施肥量的3個品種間差異都達到0.05顯著水平，其中Aa處理與Ab處理、Ac處理的差異性達到0.01顯著水平;B施肥量的Bb處理與其余2個處理的差異性達到0.01顯著水平;C施肥量Ca處理與其余2個處理的差異性達到0.01顯著水平。在產值方面，A施肥量的3個處理間差異不顯著;B施肥量的Bc處理與其余2個處理的差異性達到0.01顯著水平;C施肥量的Cc處理與其余2個處理的差異性達到0.05顯著水平。在均價方面，A施肥量的Ac處理與其余2個處理間差異性達到0.05顯著水平;B施肥量的Bc處理與Ba處理間差異達到0.05顯著水平，Bb處理與其余2個處理間差異達到較顯著水平;C施肥量Cc處理與其余2個處理的差異性達到0.01顯著水平。在中上等煙比例方面，A施肥量的Ac處理與其余2個處理間差異性達到0.01顯著水平;B施肥量的Bb處理與其余2個處理間差異性達到0.05顯著水平;C施肥水平的3個處理的差異性都達到0.01顯著水平。在上等煙比例方面，A施肥量和B施肥量的處理間差異性都不顯著;C施肥量的Cc處理與Ca處理的差異性達到0.05顯著水平，Cb處理與其余2個處理的差異性達到較顯著水平。

表7 各處理病害調查表%

表8 不同品種產質量結果統計

研究還表明，在產量方面，a品種的Ca處理與Aa處理的差異性達到0.01顯著水平，Ba處理的與Ca處理的差異性達到0.05顯著水平，Ba處理與Aa處理的差異性達到較顯著水平;b品種的3個處理間的差異性達到0.05顯著水平，其中Cb處理與Bb處理的差異性達到0.01顯著水平;c品種的3個處理間的差異性都達到了0.01顯著水平。在產值、均價和上等煙比例方面，相同品種不同施肥量的差異性不顯著。在中上等煙比例方面，a品種的Ba處理和Aa處理的差異性達到0.05顯著水平，Ca處理與其他2個處理的差異性達到較顯著水平;b品種的Cb處理與其余2個處理的差異性達到0.05顯著水平;c品種的3個處理的差異性相互達到0.05顯著水平，其中Ac處理和Bc處理的差異性達到0.01顯著水平。

3 結論與討論

綜合各處理多方面的表現，發現對a品種來說，C施肥水平較適宜;對b品種來說，A施肥水平較適宜;對c品種來說，B施肥水平較適宜。可見，c品種各處理的情況最好，b品種的情況最差。

［1］史宏志，韓錦峰，王彥亭，等.不同氮量和氮源下烤煙精油成分含量與香吃味的關系［J］.中國煙草科學，1998(2):1－5.

［2］張延春，陳治鋒，龍懷玉，等.不同氮素形態及比例對烤煙長勢、產量及部分品質因素的影響［J］.植物營養與肥料學報，2005，11(6):787－792.

［3］化黨領，黃向東，劉世亮，等.氮素形態和數量對烤煙干物質積累及鉀含量與積累量的影響［J］.河南農業科學，2005(5):49－52.

［4］李常軍，宮長榮，肖鵬，等.施氮水平和烘烤條件對煙葉品質和含氮組分的影響［J］.中國煙草科學，2001，22(1):4 －7.

［5］李雨江.不同氮用量對烤煙中性香氣成分及感官質量的影響［J］.安徽農業科學，2011(2):772 －773，823.

［6］楊學書，李佛琳，韓偉.施氮量對烤煙云煙87生長和產質量的影響［J］.安徽農業科學，2010(33):18810－18811.

［7］趙興，劉衛群，張維理，等.中國煙草平衡施肥技術研究現狀與展望［J］.中國煙草學報，2003(9):350 －351.

［8］胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養生理［M］.北京:科學出版社，2000.

［9］蘇德成，王元英，王樹聲，等.中國煙草栽培學［M］.上海:上海科學技術出版社，2005:344.