森林公園露營地規劃設計探析

施世強，朱里瑩，李 景(．福建農林大學藝術園林學院，福建福州35000;．中國城市建設研究院，北京00083)

露營地又稱營地、野營地，包括各類營區、道路、水源、公共休息共享空間、飲食服務設施、管理及衛生設施等。美國學者曾對美國露營地作為森林游樂的一部分做了較系統的闡述，認為森林公園中的露營地營建具有天生的優勢，這正切合了我國“景區+露營”的模式(即在具有豐富風景資源的區域設置露營地，如森林公園、自然保護區或郊野公園等)［1］。學者們建議露營地的開發范圍應以城市或人口密集的村鎮為單位，以城郊100 km為半徑發展［2］。森林公園可分為位于市區或城市周邊的城市型森林公園，距市中心20 km以內的近郊型森林公園，距市區20～50 km的郊野型森林公園以及區位偏遠的山野型森林公園［2］。因此，森林公園符合露營地服務半徑的需求。2000年美國有20多億人參加森林旅游;加拿大以森林資源為主的國家公園接待游客約1 600萬人;法國60%的家庭每年最少參與森林旅游一次;日本則有9億多森林旅游參與者［3－5］。截至2011年，我國各大森林公園旅游總人數達到4．68億人次，為森林公園中露營地客流提供保障［6］。由此可見，森林公園無論是在可達性、人流保障，還是風景資源上，都能充分滿足露營地的需求。我國森林公園資源豐富，據統計，截至2011年底，我國共建立森林公園2 747處，總面積1 703．07萬hm2，可為森林公園露營地的設置提供載體，同時，設置森林公園露營地也為我國旅游業發展提供了新的動力。

1 森林公園露營地規劃設計

1．1 選址 根據露營地所處的森林公園的環境特征進行劃分，森林公園露營地可分為河湖型、山岳型、濱海型3個類型。河湖型森林公園露營地應發揮其親水的優勢，布置于河湖沿線。河湖型森林公園露營地應距離河漫灘500 m以上，留意上游建設情況，例如是否建有發電廠，上游水源是否被污染等，并注意季節變化所引起的河湖水量、水流速度等變化［7－8］。在保證安全的情況下，出于視覺效果的考慮，露營地的選址可根據蘆原義信的“內彎景觀”理論［9］，選取水面內側、彎曲的區域，此時視線切線包含水面與水際線，自然和人工的倒影相互交織于水中，可增加空間深度，同時又逐次展開美景。德國的紐倫堡市的Waldsee露營地是四星級森林型，營地內森林包圍著湖泊，形成了優美極致的內彎景觀。山岳型森林公園露營地能夠充分呈現出在森林環境下的多種地質景觀，如山岳風光、峽谷、溶洞、山澗等;同時可利用不同高度的山岳，巧妙地將園外景色融合于園內，形成“步移景異”的效果，為露營地提供更加豐富的景觀層次。濱海型森林公園露營地可欣賞潮汐、波浪和沿岸流等水流引力所形成的濱海景觀和沙壩、沙灘等海積地貌［8］。為了滿足游客觀海的需求，將營地建于海岸線旁是多數海濱型露營地的慣常處理手法，例如坐落于薩雷馬島的東南海岸邊的四星級濱海型Tehumardi露營地。

1．2 布局模式 森林公園露營地規劃需要結合地形、氣候、光照、通風、交通等多方面因素進行綜合分析。根據空間發展類型，露營地總體規劃布局模式可分為單中心布局模式和多中心布局模式。

1．2．1 單中心布局模式。這是目前國內外露營地布局形式較為普遍的一種模式，主要以休閑娛樂區為中心。根據總體空間規劃布局，分為環繞型、層遞型與串聯型［10］3種類型(表1)。

(1)環繞型布局模式。主要以休閑娛樂區與管理服務區域為中心，根據環境特點，將各宿營區圍繞核心區域進行布置。該模式易于組合多種露營方式，將原本相對獨立分散的地塊以中心為樞紐，有機地結合起來。此布局模式適用于區域中主要景觀要素突出的區域，例如以山林、湖泊為核心，營地布局呈環繞式;地形相對復雜的景區;地形平整但面積不大，要求緊湊布局景區。南京大石湖生態旅游度假區露營地設計即是主要景觀要素突出的環繞型模式(圖1)。此模式布局充分利用了當地地形條件的特點，將山林景觀作為供游人開展休閑娛樂的生態保護區，并以此為布局核心，結合周邊坡度在5% ～10%的區域構建營地［11］。以生態保護區(此生態保護區中設置景觀設施，引導游人有序展開休閑游憩活動)為核心，有機聯接房車營地、小汽車營地、帳篷營地、組合營地、團體營地、野餐區等。

表1 露營地布局模式

(2)層遞型布局模式。由管理區、休閑娛樂區、宿營區等逐級展開。各宿營區至管理區、休閑娛樂區的距離較平均，便于管理區管控和休閑娛樂輻射。適用于臺地式場地，可結合地形分層分類安排不同營區;場地內水網密布或道路系統復雜，可沿水路或道路遞進展開;場地深處主要景觀要素突出，例如臨近海濱、山林等。德國施普雷瓦爾德(Spreewald)三星級湖畔型露營地中水網密布，具有濃重的“小威尼斯”氣息(圖2)。由入口處通往管理服務區，再通往場地中心水景豐富的公園(Schlob park)作為露營地主要的休閑娛樂區。營區則沿著場地深處的河道布置帳篷區、房車營地和自駕車營地。

(3)串聯型布局模式。采用一條主線貫通的方式，將不同類型的營區串聯起來，平面形式上呈現樹枝狀或魚骨狀。主線中心設置休閑娛樂區，服務沿線營區。串聯型布局模式適用于帶狀場地形式，例如沿山林中沿山谷線、沿河岸線等;地形復雜的大型風景區，根據地形形成相對獨立的各露營類型［10］。黃石國家公園是地形復雜的大型景區，串聯多個獨立的露營類型，并且擁有必要的中心診所。美國大煙山國家公園露營地也是較典型的串聯型露營地(圖3)。在帶狀結構中安置房車區域、集體露營區域等相對獨立的多種露營類型。

1．2．2 多中心布局模式。隨著露營需求的日益高漲，露營人數不斷增加，露營形式也日趨多樣化，復合型露營形式成為露營地發展的趨勢。多中心布局模式正是伴隨露營地規模擴張而產生的，將多種單中心布局模式進行有機結合。相對于單中心布局模式的區域控制，多個區塊都擁有各自的中心，并與中心的公共區域相聯系的多中心布局模式，更適用于景點較分散的大型風景區。

2．3 功能分區布置 森林公園露營地的功能分區可分為管理服務區、休閑娛樂區、露營區和外延拓展區［10，12］。在條件允許的情況下，可建立生態保護區，構建環境生態友好型的森林公園露營地。

2．3．1 管理及服務區。管理及服務區承擔露營地的行政管理、游客服務、購物、餐飲，以及為游客提供的其他各項管理與服務設施功能，常見的功能包括辦公、租賃、咨詢、接待、登記、儲藏、醫療等功能［12］。大型露營地一般將管理服務中心設置在所在露營地的中央，并在露營地的入口處設置接待室［10，12］，而小型營地則往往在所在營地的入口處設置管理服務中心。

2．3．2 休閑娛樂區。休閑娛樂區主要提供開展各種休閑娛樂活動的開放空間，一般應處在露營地的中心位置。森林公園露營地中的各項活動應盡可能融入大自然，有利于游客開展各項室外休閑娛樂活動，發揮森林公園的環境優勢，讓游客親近自然，放松心情。山地型森林公園露營地可充分利用其山林優勢，開展如山地自行車、山地越野、垂釣、漂流、攀巖、探險、觀星象、看日出、真人CS、蹦極、采摘等室外活動。河湖型森林公園露營地可利用人們親水的渴望，開展垂釣、健行、漂流、溯溪、扎筏競渡、沖浪、泛舟等活動。海濱型森林公園露營地可利用濱水優勢，開展海水浴、滑水、沖浪、潛水、沙灘排球、沙雕比賽、生物采集與觀察、游艇、觀星象、看日出、海水浴、獨木舟、熱氣球游覽等活動(表2)。

2．3．3 露營區。露營區作為露營地最主要的生活區，是提供給游客停車與搭設帳篷的主要場地，包括營位、活動空間和的各種必備生活設施等［12］。根據帳篷宿營、自駕車宿營和小木屋宿營這3種露營方式的不同，標準營位的大小也有所不同。帳篷宿營的標準營位為7 m×(7～10)m，自駕車營位約10 m×10 m，而小木屋則可以根據其建筑占地面積調整營位尺寸［7］。作為重復出現的露營區設計單元，營位單元布置需要根據游客數量和經營管理條件進行調整，散點式布局會為露營地管理和服務造成不便;數量規模過大，則易增加環境負荷。根據Lime對美國國家森林的調查表明，一個理想的較小型森林露營地應該具有25個左右的單元，單元之間應設置有12～25 m的緩沖帶，且以每公頃露營地不超過20個單元容量為宜［9］。

表2 森林公園露營地各項活動產品

2．3．4 外延拓展區。外延拓展區是休閑娛樂區的擴展，是露營地展現特色和主題的重要區域。當休閑娛樂區可以滿足以上要求時，則可酌情考慮是否設置外延拓展區。外延拓展區的布置應做到定位清晰，特色鮮明，具體應根據當地的自然地理和人文特征，結合所處森林公園的地域性特色和場地現狀進行布置。主要參考因素包括:目標市場、森林公園的自然環境資源、當地特色文化、景觀視域美學等多個方面。

2．3．5 生態保護區。生態保護區應就地取材，并對森林公園原有的豐富的自然資源進行保護性利用，堅持最小程度破壞自然環境，使露營地保持原始的自然風貌，達到人與自然的和諧共存。露營地開發不可避免地會破壞自然環境，生態保護區的劃定主要是為了保護區內生物棲息地、林地、地形地貌脆弱區域等，避免過度開發露營地。生態保護區還可建立分級制度，形成不同層次的保護范圍。露營地應采取必要措施引導生態保護區內游人的游憩活動，例如對過密林相和有害植物進行疏伐，在保證游人安全和最小程度破壞自然環境的前提下，控制性地有序進行游憩活動，防止因游憩行為而導致的植被退化和水土流失。

2．4 道路規劃 露營地的道路規劃應結合森林公園原有的主路、支路與步行路三級道路體系相協調。主路是森林公園景區公路和營地內各區域的連接道路，其寬度應大于6 m;支路連接各營區內的分區，寬度在3～4 m，并應保證12 m的最小轉彎半徑;步行道連接游客通往各服務設施間的道路，寬度在1．5 ～2．0 m［12］。道路的修建材料應盡可能就地取材，與當地自然和文化環境相協調。露營地內的人流和車流量大，應采取人車分流的措施，并限制車速，例如南京大石湖營地內限制車速不超過20 km/h［11］。道路的布線設置應在保證車輛安全行駛的同時保證沿途風景的豐富性。森林公園露營地中的道路規劃設計還應遵循“通用設計”原則，為弱勢群體或特殊群體提供便利，例如美國大煙山國家公園露營地針對殘疾人和騎馬愛好者設計通道［14］。

2．5 基礎設施規劃 露營地基礎設施包括生活設施、安全設施、游憩服務設施以及綠色基礎設施。確定露營地的給排水系統，采取相應的措施，例如確定露營地的水源并進行相應水質檢測，在不影響下游水源地的情況下合理排水，雨水收集利用等措施。露營地內的供電照明和通訊系統應進行全區覆蓋，以避免產生不必要的危險。游憩服務設施還包括游客服務中心、購物、餐飲、交通、解說等服務設施。以盡可能減少對自然的干預為導向，增強環保教育，合理布置露營地內基礎設施。

2．6 植物規劃設計 露營地的植物規劃設計應盡可能保留場地內景觀效果優良的植物資源，并注重對具有地域性特征的植物資源進行生態修復。在植物資源選擇方面，一是要遵循適地適樹原則，主要以鄉土樹種為主，選擇無毒、無害、無刺、安全性高的植物資源來營造植物景觀;二是可以利用具有趣味性的植物資源，呈現特色性植物景觀效果;三是盡量選擇抗性較強，易于管理的植物資源，并通過生物防治方式，建立場地內新的生物種群之間的平衡關系;四是露營地各分區可根據不同分區功能來選擇配置植物資源，例如管理服務區應選擇配置一些具有標識性和引導性的植物資源，露營區則應多選擇一些觀賞效果良好的植物資源。

3 小結

森林公園露營地作為森林公園中典型的游憩活動之一，近年來備受矚目。森林公園露營地的規劃設計則由選地、形態布局模式、功能分區、道路規劃、基礎設施規劃、植物規劃設計等多方面組成。森林公園露營地的設置總體上應因地制宜，盡可能保護和利用森林公園原有的植被和環境。

［1］蘭思仁，朱里瑩．森林露營，布局一個屬于你的游憩天地——森林公園露營地規劃設計探析［N］．中國綠色時報，2014－03－04(A04)．

［2］吳楚材．論中國野營區的開發建設［J］．旅游學刊，1997(5):36－39．

［3］蘭思仁．國家森林公園理論與實踐［M］．北京:中國林業出版社，2004．

［4］陳應發．美國的森林游憩［J］．山東林業科技，1994(1):40 －45．

［5］遲景才．改革開放20年旅游經濟探索［M］．廣州:廣東旅游出版社，1998．

［6］郭盛暉．野營地規劃設計研究［D］．長沙:中南林學院，2000．

［7］中國森林公園網．2011年度森林公園建設經營情況［EB/OL］．(2012－03 － 28)http://www．forestry．gov．cn/portal/slgy/s/2445/content－535118．html．

［8］賈小換．森林公園野外宿營地開發規劃研究［D］．哈爾濱:東北林業大學，2007．

［9］黃艷華．云南公路沿線地質旅游資源開發與露營地建設研究［D］．昆明:昆明理工大學，2006．

［10］蘆原義信．街道的美學［M］．天津:百花文藝出版社，2006．

［11］李景．房車營地規劃設計研究［D］．北京:北京林業大學，2011．

［12］羅艷寧．汽車營地規劃設計方法研究——以南京大石湖生態旅游度假區為例［J］．中國園林，2008(6):51 －57．

［13］吳小青．露營地規劃設計理論及方法研究［D］．楊凌:西北農林科技大學，2010．