朗居水土不服？安信防潮性較好

｜本刊記者/吳逸飛

朗居水土不服？安信防潮性較好

｜本刊記者/吳逸飛

號(hào)稱(chēng)“國(guó)外強(qiáng)化地板標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，質(zhì)量更有保證”的進(jìn)口代理品牌朗居地板的表現(xiàn)有些意外，在某種程度上打破了“進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量更有保證”的迷信。

無(wú)論南方還是北方，家里的強(qiáng)化地板總要經(jīng)受幾次潮濕天氣的考驗(yàn)。哪種地板更能經(jīng)受住潮濕，很大程度上取決于“吸水厚度膨脹率”的高低。

2014年10月，《消費(fèi)者報(bào)道》委托第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)安信、圣象、大自然、柏高、德?tīng)枴⑸罴摇⒗示?大主流品牌的強(qiáng)化復(fù)合地板樣品進(jìn)行“吸水厚度膨脹率”檢測(cè)。結(jié)果顯示，7品牌樣品均低于國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)《浸漬紙層壓木質(zhì)地板》中“吸水厚度膨脹率小于18%”的最低要求。

意外地是，唯一的進(jìn)口品牌朗居地板以9.5%的吸水厚度膨脹率墊底；而安信地板則以8.0%吸水厚度膨脹率，在7大送檢品牌的防潮性能上表現(xiàn)最好。

吸水膨脹率朗居墊底

吸水厚度膨脹率，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是指將單片強(qiáng)化地板垂直浸泡于水中24小時(shí)之后取出，計(jì)算出浸水前后的差值和浸水前的百分比。通常來(lái)說(shuō)，該項(xiàng)指標(biāo)能直觀(guān)地反應(yīng)出各個(gè)品牌的強(qiáng)化復(fù)合地板的耐水、耐濕能力。

本刊此次送檢的7個(gè)品牌強(qiáng)化地板在吸水厚度膨脹率這一指標(biāo)中，安信地板表現(xiàn)最好，吸水厚度膨脹率為8.0%；柏高地板以8.2%緊隨其后；本次送檢唯一的進(jìn)口品牌朗居則以9.5%的吸水厚度膨脹率墊底，而單價(jià)幾乎是其他送檢品牌的一倍。

“吸水厚度膨脹率主要取決于地板基材中的膠劑是否足夠防水防潮。我們不生產(chǎn)基材，全部由基材廠(chǎng)商供應(yīng)。大品牌在采購(gòu)之后還會(huì)進(jìn)行一次內(nèi)部抽檢，對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)進(jìn)行把控。”安信偉光木材有限公司工程部的吳國(guó)榮告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者，“同時(shí)部分企業(yè)會(huì)在生產(chǎn)的熱壓過(guò)程中封蠟，也就是用石蠟在地板表面再進(jìn)行一次防水處理。”

不過(guò)，號(hào)稱(chēng)“國(guó)外強(qiáng)化地板標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，質(zhì)量更有保證”的進(jìn)口代理商朗居地板的表現(xiàn)卻顯得有些意外，在某種程度上打破了“進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量更有保證”的迷信。

對(duì)于這樣的檢測(cè)結(jié)果，朗居地板客服人員僅僅簡(jiǎn)單地告知本次檢測(cè)所選擇的由朗居所代理的德國(guó)品牌Berry Alloc，“因?yàn)槭菑牡聡?guó)生產(chǎn)進(jìn)口，吸水厚度膨脹率和含水率受到當(dāng)?shù)貧夂虻挠绊憽保愦掖覓炝穗娫?huà)。

空氣濕度影響不大？

針對(duì)基材的防潮問(wèn)題，安信的基材供應(yīng)商之一，安徽綠洲森工股份有限公司工程部的經(jīng)理?xiàng)钪拒娺M(jìn)一步告訴記者，“基材的吸水厚度膨脹率主要取決于基材的密度分布，如果在熱壓過(guò)程中做得好，基材中的空隙小，吸水之后就不容易膨脹；這個(gè)步驟和企業(yè)工藝的好壞直接掛鉤。其次就是所選用的材料，例如纖維種類(lèi)、質(zhì)量、和所選用的膠劑，對(duì)吸水厚度膨脹率都有影響。”

至于朗居方面所回應(yīng)的“氣候原因”，楊志軍認(rèn)為：“不同環(huán)境中的空氣濕度對(duì)吸水厚度膨脹率的影響并不是很大。”

最后關(guān)于強(qiáng)化復(fù)合地板的日常防潮養(yǎng)護(hù)，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者強(qiáng)調(diào)：“強(qiáng)化地板的確比實(shí)木地板更加耐水防潮，平時(shí)拖地的時(shí)候也不需要特別注意。但哪怕是在吸水厚度膨脹率這項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)秀的強(qiáng)化地板，在被水浸泡一段時(shí)間之后仍然會(huì)發(fā)生肉眼可見(jiàn)的變化，雖然這種變化并非不可恢復(fù)，但還是對(duì)強(qiáng)化地板的狀態(tài)有所損害。”