諸暨市水稻病蟲害綠色防控示范工作探討

王 超，盧春燕，周宇杰(浙江省諸暨市農業技術推廣中心，浙江諸暨311800)

為深入貫徹落實《浙江省農作物病蟲害防治條例》和“8810行動”，諸暨市圍繞“農業生產安全、農產品質量安全和農業生態環境安全”主題，貫徹落實“公共植保、綠色植保”理念，切實轉變以化學防治為主的病蟲害防治方式，積極推廣水稻病蟲害綠色防控技術，不斷提升全市病蟲害防治水平。2012、2013年連續2年作為浙江省農作物病蟲害省級綠色防控示范區之一，因地制宜通過優化集成生態調控、生物防治、理化誘控和科學用藥等技術［1］，結合省級糧食生產功能區建設項目抓好綠色防控核心示范區建設，以點促面輻射帶動周邊產糧鎮鄉使用綠色防控技術的積極性，增強了水稻綠色防控技術應用的影響力，有效地推動了農作物綠色防控技術應用在諸暨的發展。筆者介紹了水稻病蟲害綠色防控示范在諸暨的實施概況及成效，并指出其中存在的問題，提出了建議，旨在為推動農作物綠色防控技術在諸暨的廣泛應用提供參考。

1 實施概況

1.1 示范區基本情況 諸暨市2012年水稻病蟲害綠色防控示范區位于王家井鎮淀蕩畈，核心區建在水稻病蟲發生具有區域代表性的王家井鎮新南村、橋頭黃村和霞中村交界的省級糧食生產功能區內，種植模式為“小麥－單季稻”，小麥品種楊麥11，單季稻品種為甬優12。該示范區實施面積68.40 hm2，輻射面積666.67 hm2。共投入資金21.5 萬元，其中2.8萬元用于試驗示范和綠色防控技術推廣培訓，18.7萬元用于采購頻振式太陽能殺蟲燈35盞、二化螟性誘劑1 600支、二化螟誘捕器720套、佳多牌水稻專用蟲情測報燈1臺、病蟲檢測工具箱1只、20%氯蟲苯甲酰胺(5 ml)2 000包和75%肟菌·戊唑醇(5 g)×2 000包物資設備［2］。

諸暨市2013年水稻病蟲害綠色防控示范區位于安華鎮三聯村，核心區建在三聯、霞麗省級糧食功能區范圍內，種植模式以“油菜－單季稻”為主，單季稻品種為春優84。示范區建設面積90.00 hm2，輻射帶動周邊666.67 hm2。共投資25.5 萬元，用于綠色防控設備(太陽能殺蟲燈、昆蟲信息素、黃色黏蟲板、防蟲網)、大型施藥機械、高效低毒低殘留農藥等物質的采購以及試驗示范和綠色防控技術的推廣培訓等方面。

1.2 示范區建設目標 通過種植抗病品種，統一肥水管理，太陽能殺蟲燈、昆蟲信息素的應用以及高效、低毒、低殘留、對環境友好型農藥的合理使用，集成優化農作物病蟲害綠色防控配套技術，使核心示范區綠色防控技術到位率100%，化學農藥使用量比農戶自防區減少30%以上，水稻病蟲害為害損失率控制在5%以下，降低農藥殘留，控制面源污染，促進農業可持續發展。

1.3 示范區主要技術措施 按照《浙江省農作物病蟲害綠色防控示范區建設試點實施意見》的要求，示范技術主要突出生態調控、生物防治、理化誘控和科學用藥4個技術措施。

1.3.1 生態調控。示范區內采取“統一水稻品種、統一育秧、統一機插、統一肥水管理、統一防治”5個統一模式。品種選用甬優12號和春優84，該2個品種莖稈粗壯，抗倒伏性較強，倒3葉長而挺，并對稻瘟病表現中抗。秧田選用地勢較高、土質肥厚、灌排方便的冬閑田，田埂全部水泥澆筑無雜草。播種前用16%咪鮮胺·殺螟丹可濕性粉劑進行種子消毒，催芽破胸露白后，用35%丁硫克百威干拌種劑拌種，采用缽型毯狀秧盤水稻專用基質育秧，移栽前2 d噴施“送嫁藥”25%吡蚜酮可濕性粉劑，有效減輕了水稻病蟲的發生。機插行間距采用30 cm×20 cm，有利于通風透氣和光合作用。對示范區的土壤進行檢測分析，根據化驗結果有針對性地提供配方肥，有效避免了偏施多施氮肥，增強了植株的抗逆性。

1.3.2 生物防治。推廣使用生物農藥防治水稻病蟲。用5%井岡霉素3 000 ml/hm2或12.5%蠟芽·井岡霉素3 000 ml/hm2防治紋枯病、稻曲病;1.8%阿維菌素1 500 ml/hm2防治稻縱卷葉螟。

1.3.3 理化誘控。淀蕩畈示范區安裝了35盞太陽能頻振式殺蟲燈，實際誘殺面積達66.67 hm2，能有效誘殺稻飛虱、二化螟、稻縱卷葉螟等多種水稻害蟲。在示范區內667 m2放置1個英格爾蛾類通用型誘捕器，采用二化螟誘芯，對雄蛾有很好的誘殺作用，使田間雌雄蛾比例失調，降低了田間二化螟蟲口密度，二化螟性誘劑放置時間30 d，平均日誘蛾4.5頭/盞，示范區平均枯鞘率僅為0.78%，而非示范區的未防治田的枯鞘率為1.60%，有效控制了二化螟危害。

1.3.4 科學用藥。根據水稻不同生育期結合田間病蟲實時發生動態，正確選用高效低毒低殘留的對癥藥劑品種，淘汰高毒、高抗農藥的使用。螟蟲選用氯蟲苯甲酰胺、阿維·氟酰胺等;稻縱卷葉螟重點抓倒3葉期的防治，分蘗期適當放寬防治指標，藥劑采用氯蟲苯甲酰胺、阿維·氟酰胺、阿維菌素、毒死蜱等;稻飛虱用吡蚜酮、吡蚜酮·毒死蜱、吡蚜酮·異丙威、烯啶蟲胺等;紋枯病采用井岡霉素、蠟芽·井岡霉素、苯甲·丙環唑等;稻曲病用己唑醇、肟菌·戊唑醇等［3］。在水稻破口期，采取混合用藥，減少用藥次數，提高防治效果。另外，通過新型施藥器械(如背負式噴霧器、擔架式噴霧機)的使用，調高了藥液霧化效果，減少了農藥施用量，增加了藥劑覆蓋率。目前，示范區內參與專業化防治的農戶達95%以上，專業化防治單日面積達166.67 hm2，示范區內采取統一配藥、統一施藥等科學措施，最大限度地降低了農藥使用的負面影響，并提高了防治效果，保障了農產品質量安全。

2 實施成效

通過示范工作，示范區病蟲得到了有效控制。

2.1 經濟效益 通過對示范區調查，農藥平均每667 m2使用5次，比非綠色防控區減少1.71次，比散戶常規用藥減少2.5次，農藥使用量折純2 051.55 g/hm2，比非綠色防控區的4 134.50 g/hm2下降 50.37%，農藥成本平均減少 111.15元/hm2，示范區產量平均8 311.50 kg/hm2，比非綠色防控區增加234.60 kg/hm2，合計節本增效達 1 000.50 元/hm2。

2.2 生態效益 示范區內實行病蟲害綜合治理，降低了用藥量，減少了用藥次數。通過推廣生物農藥和高效、低毒、低殘留農藥，減少了環境污染，保護了非靶標生物，提高了農田生態系統的多樣性，優化了稻田生態環境。在示范區內廣泛使用對環境友好、對捕食性和寄生性天敵比較安全的吡蚜酮、氯蟲苯甲酰胺、阿維·氟酰胺防治稻飛虱、螟蟲和稻縱卷葉螟，有效地維持和增加了農田生態中有益生物的種群數量，根據統計示范區主要天敵數量(如稻田蜘蛛、黑肩綠盲蝽等)比非示范區增加30.5% ～45.2%，稻田生物多樣性指數明顯提高，在一定條件下可將病蟲危害抑制在經濟損失允許水平以下，實施綠色防控區減少化學農藥使用15%以上，輻射帶動周邊地區減少化學農藥10%以上。

2.3 社會效益 在以往防治過程中，農戶多采取獨門獨戶的防治模式，存在著使用高毒高殘留農藥、擅自增加用藥次數和藥量等現象，農藥投入成本不斷增加，環境污染日益嚴重，水稻品質下降。通過1年的水稻病蟲害綠色防控示范區建設，安置太陽能頻振式殺蟲燈、昆蟲信息素、生物農藥的使用以及統防統治專業化隊伍的建立等多種措施的落實，示范區用藥量、用藥次數減少，嚴格遵守安全間隔期用藥，避免了農藥殘留超標等問題，稻米品質得到提升，保護了自然生態環境，保障了農產品質量安全。

3 存在的問題與建議

3.1 投入成本高，缺乏長效機制 綠色防控作為一項較為新型的病蟲害防控集成技術，在蔬菜、果樹上使用已趨于成熟，但水稻上應用才剛剛起步。水稻作為我國主要糧食作物，長期處于勞動密集型產業區，人力、物力投資成本年年翻升，但經濟效益一般，綠色防控技術的實施需要大量設備(如殺蟲燈、昆蟲誘捕器等)，一次性投入資金壓力大。目前實行的是政府主導制，政府在各個層面投資、補貼力度大，各地建設示范區的積極性也相當高，但如果政府一旦取消或削減綠色防控項目開支，合作社或農戶很難再承擔得起設備采購費用，而且設備投入使用后的管理、維護都需要一定資金，很多設備都是安裝后無人維護，導致設備閑置。

建議:加大綠色防控技術的政策扶持力度，制定綠色防控技術應用補貼政策，省、市級糧食功能區優先配套綠色防控設施，加大物化投入比重，劃撥一部分資金用于日常管理和維護，以便充分發揮資金和設備使用效益。堅持綠色防控產業化推廣方向，使政府主導、技術主推型逐步過渡到專業合作社帶動型，充分發揮植保專業合作社、種糧大戶在推廣應用綠色防控技術中的主體功能與有效載體作用，實現產業化推廣。

3.2 宣傳不到位，認識不清晰 大部分農戶由于缺乏信息渠道無法獲得綠色防控技術的基本知識，不了解該技術的優越性，導致無法作出正確的判斷，從而產生對綠色防控技術使用的抗拒心理。也有部分農戶依舊依靠傳統防治手段，對傳統耕作制度存在依賴性，怕承擔采用新技術的風險。即使有的合作社或農戶采用了綠色防控技術，但由于宣傳培訓不到位加上文化素質有限，不能有效掌握使用技術，導致防治效果下降，在一定程度上阻礙了綠色防控技術的推廣。

建議:加大宣傳培訓力度，拓寬宣傳平臺，加強對重點產糧鎮鄉技術指導，結合農民素質培訓項目，推廣綠色防控典型經驗，充分利用宣傳畫報、電視專題、技術卡片、農民講座、現場觀摩等形式，讓社會了解綠色防控的作用，將綠色防控的技術原理、作用以及重大意思傳輸給廣大農戶，增強農戶使用綠色防控技術的信心。

3.3 綠色防控產品單一，技術不配套 雖然我國綠色防控示范推廣工作已有7年的發展，但綠色防控產品依舊比較單一，實用性技術相對匱乏。理化誘集方面的防控設備依舊是依靠殺蟲燈、昆蟲誘捕器和色板。頻振式太陽能殺蟲燈雖然能自動開關，但對天敵生物還是具有一定殺傷作用，而且需要專人負責定期清理，維護工作比較繁重;目前水稻害蟲類信息素的研制也比較單一，除了二化螟性誘以外其他產品誘集效果還不穩定。生態調控中的天敵誘集帶的建立、誘蟲(趨避)植物的種植以及生物防治中的以蟲治蟲等生態修復技術還不成熟，成效不顯著，農戶接受和操作難度大，阻礙了其推廣應用，而且這些產品和技術不能有效配套，目前還存在“有產品但缺技術，有技術但缺產品”等問題，還有部分產品、技術常常由于標準化、規范化程度不夠而難以大面積推廣。

建議:對綠色防控技術生產企業實行稅收減免、貸款貼息、項目投入等一系列扶持政策，鼓勵技術創新，產學研相結合研制開發出一批“接地氣”實用性強的綠色防控產品或技術，提高綠色防控的科技含量與技術水平，并由國家農業部門牽頭制定系列綠色防控產品應用技術規程，使防控技術更加標準和規范［4］。

［1］朱紅軍，徐庚鴻，趙德明，等.水稻病蟲害綠色防控技術研究與集成示范［J］.安徽農業科學，2013，41(7):2924 －2925.

［2］鄭和斌.水稻病蟲綠色防控技術的應用及效益［J］.中國植保導刊，2012，32(7):58 －60.

［3］徐南昌，莫小榮，張晨光，等.衢州水稻病蟲害綠色防控技術集成示范［J］.浙江農業科學，2013，1(11):1434 －1437.

［4］張政兵，朱秀秀，郭立兵.湖南農作物病蟲害綠色防控工作發展思路淺議［J］.湖南農業科學，2013(1):53－56.