《羋月傳》版權(quán)糾紛誰(shuí)之罪？

棗泥

如果問(wèn)中國(guó)今年的年度詞匯有哪幾個(gè)，IP這兩個(gè)字母入選絕對(duì)當(dāng)之無(wú)愧。自《甄傳》橫空出世一來(lái)，IP的概念就逐漸闖入了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈人士的視野，出版方、影視劇、游戲、漫畫(huà)制作方如打盹的雄獅猛然醒悟過(guò)來(lái)，對(duì)新出現(xiàn)在視野的這一塊大肥肉開(kāi)始了窮追猛打。到了今年，大熱IP的影視改編集中爆發(fā)，以年初百般呼喚使出來(lái)的網(wǎng)劇《盜墓筆記》拉開(kāi)序幕，暑期檔的《偽裝者》和《瑯琊榜》進(jìn)入高潮，而未播先火的年度收官大戲《羋月傳》理應(yīng)讓2015年的熒屏在二次高潮中結(jié)束。然而就在開(kāi)播前，小說(shuō)原作者蔣勝男怒發(fā)一篇長(zhǎng)微博，指責(zé)電視劇《羋月傳》片方剝奪自己著作權(quán)，不承認(rèn)電視劇是根據(jù)小說(shuō)改編，將只“提出過(guò)寥寥幾點(diǎn)審稿意見(jiàn)”的王小平宣傳成“總編劇”，并阻止自己參加開(kāi)機(jī)發(fā)布會(huì)和探班。該微博一石激起千層浪，因劇作本身的國(guó)民級(jí)關(guān)注度以及近期較為敏感的著作權(quán)話題，各方熱議層出不窮。

在蔣勝男貼出證據(jù)之后，制片方除了“死鴨子嘴硬”之外，甚至一紙?jiān)V狀，將原作者告上了法庭，并羅列出當(dāng)時(shí)簽署合同的相關(guān)條款。關(guān)于條款，明眼人一眼就能看出這樣的合同要想鉆漏洞有多么容易，這樣的合約陷阱早早就彰顯了制片方備下的兩手打算。

同樣的新聞在中國(guó)第一大IP《盜墓筆記》身上也出現(xiàn)過(guò)。在歡瑞之前，作者南派三叔曾經(jīng)將作品的電影改編權(quán)與攝制權(quán)授予上海承宗文化傳播，后來(lái)因?qū)Ψ轿绰男泻贤缙陂_(kāi)機(jī)，南派三叔委托律師發(fā)函聲明收回已經(jīng)授出的權(quán)利。

在原著——出版——影視改編這個(gè)IP運(yùn)作鏈條上，出版方與影視出品方憑借自己擁有的資本優(yōu)勢(shì)，先天有一種莫名的優(yōu)越感，認(rèn)為原著作者尤其是不知名的小作者占據(jù)弱勢(shì)的一方，可以任意壓榨。如果將作品比成原作者的孩子，出版方和影視出品方是婦產(chǎn)醫(yī)院，他們的邏輯就好像是婦產(chǎn)醫(yī)院覺(jué)得孕婦離了他們，就生不出來(lái)孩子似的。每每給出的合同都像是褲腰帶，能松能緊，看起來(lái)好像很正規(guī)，但往往約束的對(duì)象只有原著作者一個(gè)，輪到約束他們自己時(shí)便模凌兩可，并且把解釋權(quán)全部歸在他們那里。

所以，在違約成本幾乎為零的情況下，已經(jīng)簽訂的圖書(shū)出版合同說(shuō)不出版就不出版，對(duì)原作者損失的時(shí)間機(jī)會(huì)沒(méi)有絲毫賠償。現(xiàn)在眾所周知的是版權(quán)能賣錢，原創(chuàng)網(wǎng)文的網(wǎng)站又以極其強(qiáng)悍的姿態(tài)要求用很少的金額買斷版權(quán)。諸如《羋月傳》這種有潛力的IP，制片方在合同里用詞那叫一個(gè)險(xiǎn)惡。“根據(jù)協(xié)議，蔣勝男承諾在電視劇《羋月傳》播出同期才會(huì)將原著創(chuàng)意出版小說(shuō)并發(fā)行”。一個(gè)“原著創(chuàng)意”就已經(jīng)抹殺了原著小說(shuō)的存在，為后期制片方侵權(quán)提供了便利。這種現(xiàn)象用“殺雞取卵”來(lái)形容，并不為過(guò)。目前的解決之道，就只有等著“會(huì)下蛋的雞們”組成聯(lián)盟，來(lái)對(duì)抗這些無(wú)恥的人。■

（本文作者為圖書(shū)譯者）