重度顱腦損傷患者ICU治療臨床觀察

李德勇魏小剛

重度顱腦損傷患者ICU治療臨床觀察

李德勇①魏小剛①

目的：探究重度顱腦損傷患者ICU臨床治療的方法及效果。方法：隨機選取2010年1月-2013年1月在本院治療的重度顱腦損傷患者82例，隨機數字表法分成治療組與對照組，每組41例，其中對照組給予常規治療，包括營養支持、止血、采用脫水降顱壓，以及改善腦循環、糖皮質激素與糾正水電解質酸堿平衡、合理應用抗生素等，而治療組在常規治療的基礎上，給予顱內壓監測、機械通氣、循環支持及亞低溫治療等，對比分析治療前后兩組患者的臨床療效。結果：治療組41例患者治療良好23例，中度病殘、重度病殘及植物生存分別為8、6、3例，死亡1例，總有效率為75.6％，對照組41例患者治療良好15例，中度病殘、重度病殘及植物生存分別為6、5、8例，死亡7例，總有效率為51.2％，兩組患者的總有效率比較差異有統計學意義（P＜0.05），治療組的效果明顯優于對照組。結論：對于重度顱腦損傷患者來說，盡早診斷及治療，并在ICU內綜合治療，可取得顯著的治療效果。

重度顱腦損傷； ICU； 臨床治療； 觀察

隨著交通事故、建筑事故、暴力犯罪發生率的增加，越來越多暴力突發事件造成人們的顱腦損傷，使其成為臨床上常見的急性創傷[1]。重度顱腦損傷的病情危重，且致殘、致死率比較高，加上治療費用比較高，給患者及其家庭帶來較大的經濟負擔，所以如何降低致殘率、致死率成為一個嚴肅的命題[1]。本研究隨機選取本院收治的82例重度顱腦損傷患者，分為對照組與觀察組，探討ICU治療的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2010年1月-2014年1月在本院治療的重度顱腦損傷患者82例，按隨機數字表法分為對照組與觀察組，每組各41例，對照組患者在普通病房住院治療，治療組患者在ICU接受治療。其中，對照組患者男25例，女16例，年齡13～61歲，平均（41.3±6.9）歲，損傷原因：21例因車禍致顱腦損傷，9例由于高處墜落致顱腦損傷，6例因暴力沖突致顱腦損傷，5例由于擠壓致顱腦損傷；經顱腦CT證實，損傷類型包括13例腦挫裂傷伴顱內血腫，11例硬腦膜外血腫，8例硬腦膜下血腫，6例腦挫裂傷，3例腦干損傷；患者入院時，格拉斯哥昏迷評分（GCS）均小于8分，22例3～5分，19例5～8分。治療組患者男27例，女14例，年齡13～62歲，平均（42.1±7.1）歲，顱腦損傷原因：22例因車禍損傷，8例由于高處墜落損傷，7例因暴力沖突損傷，4例因擠壓受傷；損傷類型：12例為腦挫裂傷伴顱內血腫，10例為硬膜外血腫，9例為硬腦膜下血腫，6例腦挫裂傷，4例腦干損傷；入院時，患者的GCS評分均小于8分，23例3～5分，18例5～8分。兩組患者在性別、年齡、顱腦損傷類型等方面比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組患者，給予內科常規治療，即給予營養支持、止血、糖皮質激素，以及應用脫水降顱內壓、改善腦循環、糾正水電解質酸堿平衡、營養腦神經及合理使用抗生素治療等[2]。而治療組在對照組內科常規治療的基礎上，給予顱內壓監測、機械通氣、亞低溫治療機循環支持等臨床治療，觀察兩組患者的GCS評分、神經功能缺損評分[3]。

1.3 療效評價 經6個月治療后，對患者行GCS評分，標準為：死亡，1分；植物生存狀態，2分；意識清醒，但為重度殘疾，生活無法自理，3分；治療后為輕度、中度病殘，生活可基本自理，4分；恢復良好，生活能力恢復，5分。總有效率為得4分、5分患者之和占組內患者數的比例[4-5]。總有效=輕中度殘疾+恢復良好。

1.4 統計學處理 本研究的所有統計學數據均采用統計學軟件SPSS 13.0進行處理，計量資料用（±s）形式表示，比較采用t檢驗，計數資料采用 χ2檢驗以百分率（％）形式表示，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

經6個月的治療，對照組總有效率為51.2％（21/41），治療組總有效率為75.6％（31/41），治療組的總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 治療后兩組患者GCS評分療效比較

3 討論

重度顱腦損傷患者昏迷時間長，且病情發展迅速，顱腦損傷的常見原因包括交通事故、暴力沖突、高空墜落傷及事故傷等，臨床的治療難度比較大，且致殘率、死亡率均比較高[6]。因此，早期的診斷與治療是搶救重型顱腦損傷患者生命的關鍵。患者進入ICU后，行多系統監護，維持基本的生命所需是提高搶救成功率的關鍵，在最短時間內，最大程度上恢復患者臟器功能，可為后期處理創造機會。

3.1 機械通氣 對于重度顱腦損傷，尤其是存在呼吸障礙的患者，在ICU治療時，需先行建立正確的通氣方式，為患者供氧，緩解腦缺氧狀態。同時，按照患者的病情，并結合PaCO2、SpO2等指標，合理選擇呼吸機通氣方式，及確定呼吸機參數[7]。開顱手術后，由于患者呼吸功能尚未恢復正常，可用容量控制通氣，并設定VT、呼吸頻率等，并根據SpO2合理設置給氧濃度，通常低于50％。如患者呼吸功能恢復后，可及時調整通氣方式，用同步間歇指令通氣。對于重度顱腦損傷及呼吸衰竭患者，給予間歇正壓通氣（IPPV）潮氣量6～8 mL，吸入氧氣濃度提升至50％后，應將SpO2控制在8 kPa以下，并使用PEEP，通常不超過1.471 kPa，能避免呼吸中肺泡的萎縮，提高FRC，有效改善肺的順應性。

在機械通氣過程中，密切觀察血氣生化電解質指標，為及時、準確判斷患者病情提供可靠的依據。在對重度顱腦損傷患者通氣時，將PaCO2的值控制在3～5 kPa[8]。由于呼吸性堿中毒，可導致顱內血管收縮，降低血管的血容量，所以對于降低腦腫脹及顱內壓，具有重要的意義。在撤離呼吸機時，不能急于操作，應在患者血氣回歸正常水平后方可撤離，在拔管后，做ABG以建立新的基線值，并判斷通氣及氧合是否充足。

3.2 循環支持 重度顱腦損傷常見的合并創傷為失血性休克或創傷性休克，重癥腦疝晚期患者，由于血液循環出現障礙，導致血壓下降，在搶救過程中，維持循環具有重要的意義。而搶救是否成功，主要是對患者病情的認識與把握，可為實施治療提供必要的指導[9]。所以，在治療中必須對血流動力學持續監測血氣分析，并根據監測參數，合理調整輸液數量和速度，在監測過程中，注意觀察患者皮膚甲床顏色、出血部位及血壓情況。在分析血氣時同步進行心電圖監測，方能提高搶救的針對性。在搶救過程中，盡早快速擴溶，及時糾正休克，并保持平均動脈壓＞12 kPa，不然會加重腦缺血，同時補液以晶體膠體為主，合理使用血管活性藥物。

3.3 顱內壓監測及亞低溫治療 重度顱腦損傷患者死亡的常見原因為高顱內壓造成的腦損傷。患者顱腦損傷后，及時、準確了解顱內壓的變化情況，對于治療有重要的意義。在過去的治療中，僅僅根據臨床癥狀、經驗來判斷，無法準確把握顱內壓的變化情況，高顱內壓癥狀明顯后，繼發性腦損傷已經造成，搶救成功率大幅降低[10-11]。所以，在顱腦損傷診斷治療中，監測顱內壓對于判斷預后具有重要的作用[12]。本研究治療組41例患者，均行顱內壓監測，監測設備采用的是航天醫學工程研究所生產的LCY-Ⅲ顱壓監護儀，采用硬膜下監測，根據監測結果及時調整脫水劑劑量，提高了治療的效果[13]。

對于重度顱腦患者的治療來說，亞低溫治療可顯著降低患者顱內壓，有效保護血腦屏障，并降低彌漫性軸索損傷，提高腦灌注壓，對于腦外傷后組織的保護有著重要的作用。這種治療方法是指通過冰帽降溫的方式，降低患者局部或全身溫度[14]。其中，全身降溫療法可靠性高，患者平躺于降溫冰毯上，使體表溫度降低，一般情況下降到32～35 ℃，并維持2～7 d，而為了防止在降溫過程中患者發生寒戰，可適當給予患者鎮靜劑、肌肉松弛劑等。本研究治療組的41例患者均給予亞低溫治療，治療效果顯著。亞低溫療法適用于重型顱腦損傷GCS評分低于5分的患者，且存在廣泛的腦挫傷、腦水腫，以及繼發性腦干損傷、中樞性高熱，將體溫控制在合理范圍內，通過減少腦耗氧量來提高損傷的臨床治療效果[15]。

本研究治療中41例患者，在對照組內科常規治療的基礎上，均接受了機械通氣、循環支持、亞低溫及顱內壓監測，經過6個月的治療，對照組恢復良好、中度病殘、重度病殘及植物生存患者分別為15、6、5、8例，死亡7例，總有效率為51.2％（21/41）；而治療組41例患者，經6個月治療，恢復良好、中度病殘、重度病殘、植物生存的患者，分別為23、8、6、3例，死亡1例，總有效率為75.6％（31/41），兩組總有效率比較差異具有統計學意義（P＜0.05），表明ICU治療的效果顯著。

綜上所述，重度顱腦損傷由于病情危急、致殘率、致死率高等，及時診斷、搶救是挽救患者生命的關鍵，而ICU治療對于提高搶救成功率，降低致殘率、致死率有重要作用，值得在臨床上推廣應用。

[1]柴淑霞，王朝霞，張凱，等.重度顱腦損傷ICU治療臨床觀察[J].醫學理論與實踐，2014，21（1）：47-48.

[2]白奎，許宏俠.重度顱腦損傷患者ICU治療臨床分析[J].中國實用醫藥，2014，25（9）：74-75.

[3]顏清平，陳歲英.重度顱腦損傷病人早期實施腸內營養的臨床觀察[J].湘南學院學報（醫學版），2013，11（1）：69-70.

[4]方阿琴.高壓氧治療對重度顱腦損傷病人血清C-反應蛋白的影響[J].浙江臨床醫學，2014，33（7）：925.

[5]陳秀杰，單際翠，楊培珂.高壓氧治療重度顱腦損傷病人療效觀察[J].青島醫藥衛生，2007，22（2）：103-104.

[6]趙見云.ICU重度顱腦損傷患者肺部感染臨床觀察及療效分析[J].中國社區醫師，2014，30（29）：50-51.

[7]池京洋，王維平，張建生，等.亞低溫對顱內壓較低的重度顱腦損傷病人治療效果的臨床研究[J].中國急救醫學，2012，12（8）：1126-1127.

[8]王玉勝，李宗敏，劉光磊，等.改良標準去大骨瓣減壓術治療重度顱腦損傷病人的臨床研究[J].神經疾病與精神衛生，2014，33（2）：199-200.

[9]王鳳.重度顱腦損傷病人的臨床護理[J].醫學信息（上旬刊），2011，23（6）：3876-3877.

[10]呂秀霞，李黎明，賀會玲.重度顱腦損傷病人消化道并發癥的觀察與護理[J].河南實用神經疾病雜志，2010，34（2）：58-59.

[11]韓占勝，孫爽.重型顱腦損傷術后86例死亡原因分析[J].重慶醫學，2007，36（2）：88.

[12]涂昌弟，陳衛群，譚強，等.顱腦外傷合并胸腹傷2165例臨床分析[J].中華現代外科學志，2005，2（1）：17-19.

[13]金鈺梅，賈亞平，金成勝，等.居家護理對中重型顱腦損傷患者長期預后的影響[J].中華護理雜志，2009，44（11）：1768.

[14] Choi I，Park H K，Chang J C，et al.Clinical factors for the development of posttraumatic hydrocephalus after decompressive craniectomy[J].Korean Neurosurg Soc，2008，43（5）：227-231.

[15]張春雷，王玉海，蔡學見，等.外傷性急性彌漫性腦腫脹的相關危險因素分析[J].中華神經外科雜志，2012，28（1）：66-69.

The Clinical Observation of Severe Craniocerebral Injury Patients Treated with ICU

LI De-yong，WEI Xiao-gang.//Medical Innovation of China，2015，12（09）：117-119

Objective： To explore the method and effect of clinical treatment of ICU patients with severe craniocerebral injury. Method： 82 patients with severe craniocerebral injury in our hospital were randomly selected from January 2010 to January 2013，and were randomly divided into treatment group and control group ， 41 cases in each group.The control group was given conventional treatment， including nutritional support， hemostatic， by lowering the intracranial pressure， and improved cerebral circulation， glucocorticoid and correct water electrolyte and acid-base balance， reasonable use of antibiotics and so on， while the treatment group on the basis of conventional therapy，was given the intracranial pressure monitoring， mechanical ventilation， circulation support and mild hypothermia treatment，the clinical efficacy of the two groups before and after treatment were comparative analyzed.Result：The treatment group patients of good were 23 cases， moderate disability， severe disability and plant survival were respectively 8， 6 and 3 cases， 1 cases died， the total effective rate was 75.6％.The control group 41 patients treated with good in 15 cases，moderate disability， severe disability and plant survival were respectively 6， 5 and 8 cases， 7 cases died， the total effective rate was 51.2％. Compared the total efficiency of two groups， the difference was statistically significant（P＜0.05），the effect of the treatment group was significantly better than the control group.Conclusion： For patients with severe craniocerebral injury， early diagnosis and treatment， and the treatment of integrated within the ICU， can be achieved remarkable curative effect.

Severe craniocerebral injury； ICU； Clinical treatment； Observation

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.09.039

2014-12-24） （本文編輯：周亞杰）

①內蒙古阿拉善盟中心醫院 內蒙古 阿拉善盟 750306

李德勇

First-author’s address：Alxa Central Hospital of Inner Mongolia， Alxa 750306，China