民族經濟學中的實證分析與規范分析

蘇超陽

摘 ?要：民族經濟學作為一門新興的學科經歷了30年的發展，在這30年的發展過程中，逐漸形成了自己本學科的方法論。民族經濟學的方法論既包含了民族學的思想，也包含了經濟學的方法。本文重點探討經濟學中的實證分析與規范分析的方法在民族經濟學中的作用。

關鍵詞：民族經濟學;方法論;實證分析;規范分析

一、實證分析與規范分析的發展歷程

實證分析是指超越一切價值判斷，從某個可以證實的前提出發，來分析人的經濟活動。是對事實的客觀反映，不加入價值判斷。實證分析就是分析經濟問題“是什么”的研究方法。規范分析是指根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標準。規范分析就是對經濟現象做出自己的評價，加入了價值判斷，它研究“事物的本質應該是什么”。規范分析法是研究經濟運行“應該是什么”的研究方法。

關于實證分析與規范分析論述的第一人是大衛·休謨，他在《人性論》中寫道，“人們從‘是推斷出‘應該的命題。”馬克·布勞格在《經濟學方法論》中提到了實證經濟學和規范經濟學的區別問題，他認為事實領域與評價領域兩者之間存在著合乎邏輯的區別。而西尼爾則從經濟學家職責的角度闡述了實證經濟學和規范經濟學之間的差別。

在經濟學的發展過程中關于實證分析與規范分析的爭論一直存在，兩者也在爭論中不斷發展完善。對實證分析和規范分析的發展起到重大作用的是約翰·內維爾·凱恩斯，他在《政治經濟學的范圍與方法》一書中寫道，“規范的或規制的科學，則可以被定義為關于判別事物可取性的標準的系統化的知識門類;實證科學可以被定義為關于事物本相的系統化的知識門類。”作為實證分析的代表人物美國經濟學家米爾頓·弗里德曼在《實證經濟學方法論》中指出，實證科學的目的是要發展出“理論”或假說，“理論應該它對其希望‘解釋的一系列的預測能力來檢驗理論是否正確”。而且他認為所有自然科學和社會科學的方法論，包括經濟學的方法論，實質上都屬于實證分析。而規范分析的代表人物英國經濟學家托倫斯·哈奇森發表《經濟理論的意義和基本假定》，他認為經濟學也必須“用經驗總結來檢驗理論”。事實上，如馬克思、凱恩斯等很多經濟學家一直堅持將實證分析與規范分析二者結合起來以促進經濟學研究的發展，中國經濟學家鄒東濤說：“規范研究和實證研究在經濟學研究中從未截然分開過。

二、實證分析與規范分析在民族經濟學中的體現

民族經濟作為民族經濟學研究的對象，即民族經濟學研究的主體。在其主體確定之后，對民族經濟學研究中出現的矛盾、概念和現象進行的描述和解釋，這屬于民族經濟學研究中的實證分析。

民族經濟學的是為了更好地梳理我國民族經濟結構，理解好經濟運行規律，最終讓我國民族地區經濟迅速發展，提升民族地區人民的生活水平。民族經濟學要解決如何從頂層設計、國家政策、制度改革等方面使得民族經濟健康、合理、持續的發展問題，這屬于民族經濟學研究中的規范分析。

三、對待民族經濟學中實證分析與規范分析的態度

現代西方經濟學認為實證分析和規范分析是相對的而非絕對的。具體的經濟分析都不可能離開人的行為。在實證分析法中，關于人的行為的社會認識是其分析的基礎，完全的客觀主義是不存在的。從經濟理論發展的歷史來看，除少數經濟學家主張經濟學像自然科學一樣的純實證分析以外，基本一致認為經濟學既是實證的科學，又是規范的科學，因為提出什么問題來進行研究，采用什么方法來研究，突出強調那些因素，實際上涉及到個人的價值判斷問題。

民族經濟學研究中的實證分析解決了民族經濟學“是什么”的問題，對民族經濟學這一新興學科的發展奠定了良好的基礎。而民族經濟學研究中的規范分析解釋了民族經濟學“應該是什么”的問題，民族經濟學家向人們描述和揭示了什么樣的頂層設計、經濟政策、制度改革是有利于民族經濟的發展。民族經濟學研究以民族經濟為主體，在主體明確的前提下，利用實證分析與規范分析這一基本方法，重視民族地區經濟發展過程中出現的種種問題。例如，經濟合理性與文化適應性的問題;民族地區要素稟賦、積累、流動存在的問題;民族經濟結構等問題。

對于實證分析與規范分析作為民族經濟學研究中的基本方法，我們應該充分認識到這對于一門新興的學科是十分必要的。因為民族經濟學的發展是建立在實證調研和實證分析的基礎上的，而民族經濟學所解釋的經濟現象時利用的規范分析是建立在實證分析的基礎上的。我們也應當認識到實證分析與規范分析二者不是對立、割裂的關系，而是相互存在、相互吸收、相互利用的關系。實證分析與規范分析是西方主流經濟學認可的，也是西方經濟學的基本方法。民族經濟學發展應當與時俱進，當今社會經濟發展迅速，民族經濟學作為一門交叉學科，應偏重于經濟學研究。因此，利用實證分析與規范分析也會促進民族經濟學的研究，也會加大民族經濟學在當今社會中所起的作用。

參考文獻：

[1] 施正一;民族經濟學教程[M].北京：中央民族大學出版社，1997年，第13-18頁

[2] 潘華志;休謨與人性論[M].北京：人民出版社，2010年，第33-36頁