李 偉
(新疆水利水電勘測設計研究院,新疆 烏魯木齊 830000)
大河沿河梯級水電站位于新疆維吾爾自治區吐魯番市境內,梯級電站利用總水頭1401m,工程以“長藤結瓜、串糖葫蘆”形式,共布置8級水電站和一條供水管線,開發區段全長約42.7km。梯級總裝機容量42MW,電站保證出力11.5MW,年平均發電量2.27億kW·h,屬小(1)型Ⅳ等工程。
渠首電站為工程梯級電站中首級水電站,設計引用流量為4.17m3/s,壓力管道長約6.6km,額定水頭183m,電站裝機6250 kW。
渠首水電站主要由引水閘、沉砂池、壓力前池、壓力管道、岔管、旁通系統、廠房等主要建筑物組成。
考慮下游梯級電站、灌溉、工業、城鎮對水質的要求,在大河沿河紅星渠首取水口下游設置沉砂設施,一并解決下游梯級電站的排砂、排冰、排污問題。
壓力管道總長約6.5km,縱坡3%左右;其中PCCP管段長約2.1km,管徑1.8m。螺旋焊鋼管段長約 4.5km,管材采用 Q235C、Q345C,管徑為1.7m。壓力管道軸線轉彎處設置鎮墩,鎮墩間管段采用支墩支承,并設有波紋管伸縮節、進人孔、進排氣閥,在管道爬坡段低點設置有底部放空系統。岔管型式為貼邊岔,主管管徑1.7m、旁通管及支管管徑為1.0m,管材為WDL610、Q345C。在副廠房上游側支管段設置檢修閘閥,旁通閥室位于廠房右側。
電站廠房主要由主、副廠房、35kV升壓站等建筑物組成。主廠房內安裝2臺3125kW臥軸混流式水輪發電機,機組間距15m,主廠房內設有一臺型號為16t的電動單梁起重機,橋機跨度10m。安裝間布置在2#機左側;副廠房內布置中控室、高壓開關室、中壓空壓機室和衛生間等。
渠首電站壓力管道長達6.6km,水流慣性時間常數 Tw=6.624s,機組加速時間常數 Ta=4.164s。根據過渡過程數值計算,需設置調節保護措施來解決引水系統壓力和轉速上升的矛盾問題。同時為壓力管道管材的選擇、管道壁厚的確定提供可靠計算依據。渠首電站囿于自身的地形、地質限制不具備修建調壓室的條件,故采用調壓閥調保措施方案。
考慮梯級電站“長藤結瓜、串糖葫蘆”布置,一旦機組丟棄負荷,同時調壓閥拒動,壓力引水管道內壓力值超過設計壓力而發生爆管,對電站本身及下游梯級電站均造成巨大損失和影響的因素下,設置了后備安全調節保護措施,并初步擬定了爆破膜方案和安全泄壓閥方案,并從經濟、技術、運行等方面綜合考慮,分別介紹如下:
調壓閥布置在主廠房進水閥坑內。調壓閥作用原理:調壓閥與水輪機導葉協聯。當電站或機組丟棄負荷較大或全負荷,在導葉快速關閉的同時調壓閥相應的快速開啟,將機組關閉減少的過流量通過調壓閥排出,使引水管道內的流量變化緩慢進行,以減小因快速關閉導葉切斷水流引起的管道水壓上升。另一方面,因導葉仍是快速關閉流入轉輪室流量較少,同時保證機組的速率上升不超標,使電站和機組得以安全運行。
通過過渡過程數值分析,最優調壓閥直徑為0.3m,推薦的機組-調壓閥啟閉規律為導葉以9s一段直線規律關閉,同時調壓閥以9s一段直線聯動開啟,達到全開并滯后10s后,調壓閥再以180s一段直線規律關閉。
調壓閥具有較明顯的優勢,為工程節約了投資、縮短了施工工期。
3.2.1 爆破膜布置原理及成果
通過對爆破膜裝置考察,因其獨特的作用及經濟性在多個行業得到應用,在水電站工程中也有應用,并取得了較好的使用效果。所以爆破膜技術具有一定的可行性。
渠首水電站爆破膜布置在管道末端與岔管并行,位于旁通閥室內,爆破膜裝置主要有檢修閥門、爆破膜片、球閥組成。設計初擬布設3組膜徑0.5m的爆破膜片,3組爆破膜裝置并聯平行布置,在爆破膜交匯點前設置了閘閥,交匯點后設置了球閥,球閥用來調節相對開度消能限流,另外,在爆破膜爆破后,關閉球閥更換好膜片,為下次開機做好準備。爆破膜布置見圖1,爆破膜片詳見圖2。
(1)爆破膜裝置在本工程運用原理
在壓力管道末端設置一組或多組膜片,作為管道中人為設定的薄弱環節。正常運行時擋水,機組甩負荷,且調壓閥拒動時,爆破膜破壞后泄水,防止壓力管道因壓力升高而破壞。膜片破壞后,通過調節球閥開度來進行消能限流,待壓力管道水流平穩后,緩慢關閉,然后對爆破膜片進行更換。使整個引水系統各部分的水壓力均控制在允許值以內,水壓力升高得到有效抑制,從而保證壓力管道的運行安全。
(2)爆破結構原理
爆破膜片夾持于兩法蘭中,其受力型式為“四周固定的圓形或平板均布荷載”,通過選擇設定膜片的材料及厚度,使膜片在設定壓力作用下發生破壞。

圖1 爆破膜布置圖

圖2 爆破膜片
(3)膜片的爆破壓力、片數和直徑,末端球閥的控制開度、關閉時間等參數確定
根據引水系統和機組所允許的壓力和轉速閾值,通過對引水系統過渡過程進行計算,最終確定如下:
渠首水電站工程膜片原設計直徑為0.5m的爆破膜,因泄流能力過大導致壓力管道中出現過大的負壓。通過減小膜片直徑及優化爆破膜爆破順序,推薦布設3組膜徑0.25m的爆破膜片。3組爆破膜相繼分級啟爆的方案,1#爆破膜啟爆壓力為230.0m,2#爆破膜啟爆壓力為 235.0m,3#爆破膜啟爆壓力為240.0m。這就要求調壓閥正常工作時,爆破膜前的壓力不能超過整定的230.0m,即調壓閥正常工作時爆破膜不會爆破。推薦球閥在34.5~95%的相對開度下運行,球閥以120s的一段直線關閉,遲滯時間應大于等于0.2s。球閥和爆破膜過流數據詳見表1。

表1 推薦球閥開度下各爆破膜過流量數據統計表
3.2.2 爆破膜裝置優點及應注意的問題
通過對爆破膜的研究、考察,針對本工程就爆破膜的適用性總結出以下幾點,這對工程的方案選擇、運行安全起到至關重要作用。
(1)優點。原理清晰、結構簡單、價格低廉、施工安裝方便、便于更換。
(2)膜片材料。爆破膜材料有:鎳、鋁及鋁合金、塑料(特氟隆)、不銹鋼等。各材料特性也有較大差別,如塑料為脆性材料,不銹鋼為塑性材料。
(3)膜片采購。爆破膜專業制造廠較少,對爆破膜進行采購較為困難。
(4)膜片制造。如將爆破膜作為非標件單獨加工,需考慮材料的不均勻性(每批材料的拉伸、剪切強度均不相同)和機械加工性能(塑料考慮注塑成形,需另行制造專用模具;為防止局部微裂紋對應力的影響,加工精度要求高)。
(5)膜片安全。爆破膜在長期水壓作用下,可能發生一定的塑性形變,從而偏離計算壓力假定值。
(6)受控爆破。調保計算水力學計算要求爆破膜動作后整體脫落,形成全通徑流道泄水,要求爆破膜有設計指定的薄弱環,該處的應力集中無法控制。
(7)膜片精度。爆破膜啟爆壓力根據材質不同,精度誤差為±5%、±10%,現有爆破膜精度誤差最小一般為±5%。
3.2.3 爆破膜后備調節保護措施方案結論
綜合以上因素,根據渠首電站調保計算成果,爆破膜的起爆壓力間隔為5m,這對爆破膜的生產提出了很高的要求和精度。例如按240m水頭的±10%計算,爆破膜在240至288m水頭起爆均為合格產品,此范圍已大大超出調保計算要求爆破膜起爆壓力值。
3.3.1 安全泄壓閥布置及原理
安全泄壓閥的布置與爆破膜方案基本相同,均位于管道末端,與岔管平行。安全泄壓閥主要由檢修閥門、安全泄壓閥組成。設計初擬布設1臺0.5m直徑的安全泄壓閥,在安全泄壓閥前后設置了檢修閥門,當安全泄壓閥需檢修或維護時將前后檢修閥門關閉。安全泄壓閥布置詳見圖3,安全泄壓閥結構詳見圖4。

圖3 安全泄壓閥布置圖

圖4 安全泄壓閥結構圖
(1)安全泄壓閥在本工程運用原理
當調壓閥泄出流量過小或拒動時,引水系統壓力會繼續上升,達到安全泄壓閥開啟壓力后,安全泄壓閥在一定時間內開啟,及時下放水流降壓,將主管道的壓力限定在設定壓力以下,避免由于壓力過高而造成管道系統的破壞。
(2)安全、泄壓閥工作壓力、臺數和直徑等參數確定
同樣根據引水系統和機組所允許的壓力和轉速閾值,通過對引水系統過渡過程進行計算,最終確定安全泄壓閥工作壓力、臺數和直徑等參數,確定過程如下:
渠首水電站工程原設計一臺閥徑為0.5m的安全泄壓閥,因泄流能力過大導致壓力管道中出現過大的負壓。通過對安全泄壓閥直徑優化,推薦布設1臺安全泄壓閥,閥徑0.35m。因安全泄壓閥的開啟時間對機組轉速及水力干擾均存在影響,若開啟時間過長,則降壓效果大打折扣,甚至可能導致蝸殼末端最大壓力超過控制標準;若開啟時間過短,則在水力干擾工況,導致壓力引水道部分管段出現較為嚴重的負壓。經計算推薦安全泄壓閥以5s開啟,即使有誤差也應限制在3s~6s內,安全泄壓閥開啟時間敏感性分析計算詳見表2。由于閥徑0.35m 的安全泄壓閥過流量約 3.56m3/s,0.5m 管徑中流速達18.14m/s,流速水頭16.8m,管道中會出現較為嚴重的負壓,因此將原設計為0.5m的管道直徑增至0.7m。

表2 安全泄壓閥開啟時間敏感性分析計算結果
3.3.2 安全泄壓閥裝置優點及應注意的問題
(1)操作方便,無需為閥門另配電控系統和其它附加裝置。
(2)關閉嚴密可靠。主閥密封采用橡膠密封環密封,關閉動力由主閥控制室自動形成,保持合適關閉力,密封壽命和可靠性高。
(3)控制壓力不受流量等因素影響泄壓準確。
(4)費用。根據工程運用要求,直徑、作用水頭不同設備價格差異較大。
(5)對電站的日常運行維護有一定的要求。需日常巡檢設備各部件是否存在漏氣、卡死等現象,機械裝置需定期更換彈簧,防止彈簧長期受壓后發生永久形變。
3.3.3 安全泄壓閥后備調節保護措施方案結論
綜合以上因素,根據渠首電站調保計算成果,安全泄壓閥可滿足工程各工況運行要求,起到了后備調節保護的作用。
經過引水系統過渡過程計算對兩種方案的論證,作為后備調節保護措施,兩方案均需滿足以下前提,即后備裝置開啟壓力整定值比調壓閥正常動作時產生的壓力值高,這樣才能保證正常情況下調壓閥動作,而后備裝置不動作。
爆破膜方案,因受過渡過程計算承壓水頭控制,3組爆破膜的起爆壓力間隔為5m,及230m、235m、240m,而爆破膜爆破精度誤差最大達 ±10%,同時受爆破膜材質不可控等邊界條件限制,此方案已無法滿足工程調節保護作用。
通過兩方案的技術、經濟等諸多因素比較,渠首水電站后備調節保護措施采用安全泄壓閥方案。為壓力管道管材的選擇、管道壁厚的確定、蝸殼末端最大壓力的控制提供可靠計算依據,最終確定壓力管道設計參數、蝸殼最大壓力、機組等設備參數。
大河沿河渠首水電站工程特點是高水頭、長管道。通過工程實地考察研究和大量的計算工作,為調節保護措施的方案研究選擇奠定了基礎。
不論是調壓閥、還是爆破膜裝置、安全泄壓閥均能起到引水系統調節保護的作用,結合工程的特點可以靈活運用。
[1]CECS 193:2005.城鎮供水長距離輸水管(渠)道工程技術規范[S].北京:中國計劃出版社,2006.
[2]DL/T 5058—1996.水電站調壓室設計規范[S].北京:中國電力出版社,1997.