經導管誘導閉合治療細小動脈導管未閉患者的臨床療效

劉凌，劉君，高磊，王震，張密林

經導管誘導閉合治療細小動脈導管未閉患者的臨床療效

劉凌，劉君，高磊，王震，張密林

目的：探討細小動脈導管未閉經導管誘導閉合的方法及療效。

方法：我院2005-11至2014-08共介入治療717例動脈導管未閉患者，其中8例細小動脈導管未閉采用經導管誘導閉合的方法進行治療。其中男3例，女5例，年齡1～6歲，平均年齡（3.9±1.4）歲，體重10～21 kg，平均體重（15.2±3.7）kg。均在局麻或全麻下行右心導管檢查及主動脈弓降部造影，觀察動脈導管形態并測量動脈導管主動脈側、肺動脈側直徑及導管長度，應用右心導管沿導絲進入動脈導管內最窄處，反復前后數次抽動導管進行局部刺激，后保留導管卡在動脈導管主動脈側約20 min。并于術后進行隨訪。

結果： 8例細小動脈導管未閉患者導管局部堵塞后20 min行主動脈弓降部造影無殘余分流，即刻閉合率100%。術后隨訪1年，無病例發生再通。

結論：采用經導管誘導閉合的方法治療細小動脈導管未閉，創傷小、無異物植入、費用低廉、療效好，為該類特殊類型的動脈導管未閉患者提供一種新的治療方法。

細小；動脈導管未閉；誘導閉合

Methods: A total of 717 PDA patients treated in our hospital from 2005-11 to 2014-08 were summarized and there were 8 patients with small PDA were treated by transcatheter induced closure method including 3 male and 5 female from (1-6) years of age at the mean of (3.9±1.4) years with the body weight of (10-21) kg at the mean of (15.2±3.7) kg. The procedures were performed under local or general anesthesia with right cardiac catheterization and descending aortic arch angiography to observe PDA morphology and to measure PDA diameter at aortic and pulmonary aterial lateral and ductus length. Right catheter along the guide wear was pushed to the narrowest part of PDA and the motion was repeated for several times to stimulate the local area and then, the catheter was kept at PDA aortic lateral about 20 minutes thereafter.

Results: Descending aortic arch angiography indicated that no residual shunt at 20 min after catheter partial blockage in all 8 patients, the immediate closure rate was 100%. No patient suffering from re-canalization by 1 year follow-up examination.

Conclusion: Transcatheter induced closure of small PDA has minor trauma, no foreign material implantation, with low cost and good effect. It provides a new method for treating such particular type of PDA patients in clinical practice.

(Chinese Circulation Journal, 2015,30:570.)

動脈導管未閉（patent ductus arteriosus，PDA）是一種常見的先天性心臟病，其發病率約占先天性心臟病的10%～21%[1]。隨著醫學的發展，介入治療因處理單發和簡單畸形具有微創、簡單、

易推廣等特點而受到廣泛普及， 動脈導管未閉介入治療已經基本取代了傳統的外科開胸手術，成為動脈導管未閉治療的首選方法[2,3]。其中細小動脈導管未閉血液動力學改變小,可無臨床癥狀，但仍有發生感染性心內膜炎的危險，故主張對這類動脈導管未閉患者也應積極治療[4]。目前針對動脈導管未閉常用的封堵器有蘑菇傘、彈簧圈、Amplatzer Plug等[5,6]，但細小動脈導管未閉由于動脈導管直徑小，導絲或導管不易通過，封堵存在一定困難。針對這種特殊類型的動脈導管未閉，我們采用經導管局部刺激誘導動脈導管閉合的方法，取得了較滿意的療效，現報告如下。

1 資料與方法

一般資料：選擇2005-11至2014-08在我院住院的細小動脈導管未閉患者8例，其中男3例，女5例，年齡1～6歲，平均年齡（3.9±1.4）歲，體重10～21 kg，平均體重（15.2±3.7）kg。經胸超聲心動圖檢查均為細小動脈導管未閉，動脈導管主動脈側直徑3.0～5.2 mm，平均直徑（4.5±0.8）mm；最窄處直徑0.3～1.2 mm，平均直徑（0.8±0.3）mm；動脈導管長度7.1～13.6 mm，平均（10.5±2.2）mm。所有患者術前均行生化檢查、心電圖、X線胸片、超聲心動圖等檢查，且無介入禁忌證。

方法：在局麻或全麻下，行右心導管檢查及主動脈弓降部造影[7]，觀察動脈導管形態并測量動脈導管主動脈側、肺動脈側直徑及導管長度。動脈導管均為細長管型，主動脈側直徑2.5～4.1 mm，平均直徑（3.0±0.5）mm；最窄處直徑0.3～1.0 mm，平均直徑（0.7±0.2）mm；動脈導管未閉長度7.0～13.4 mm，平均（10.4±2.2）mm。其中2例動脈導管選用直徑0.035 in的導絲經主動脈側進入細小動脈導管后，經多次嘗試未能進入肺動脈側，遂應用右心導管沿導絲進入動脈導管內最窄處，反復前后數次抽動導管進行局部刺激，后保留導管卡在動脈導管主動脈側約20 min。1例動脈導管未閉應用導絲經主動脈側可通過細小動脈導管，但應用右心導管沿導絲無法通過動脈導管，遂保留導絲通過動脈導管，應用導管至動脈導管最窄處反復抽動局部刺激動脈導管內膜，保留導管在動脈導管主動脈側，20 min后撤出導管（圖1～3）。5例動脈導管未閉應用導管可通過細小動脈導管，其中2例右心導管沿導絲經主動脈側進入動脈導管內，另3例右心導管沿導絲經肺動脈側進入動脈導管內，數次推拉導絲、導管機械損傷動脈導管內膜，后分別保留導絲、導管在動脈導管主動脈側及肺動脈側約20 min。

圖1 主動脈弓降部造影顯示動脈導管形態為細長管型

圖2 導管局部刺激動脈導管內膜后保留導管在動脈導管主動脈側

圖3 主動脈弓降部造影顯示動脈導管分流消失

2 結果

8例患者經導管局部堵塞后20 min行主動脈弓降部造影無殘余分流，即刻閉合率100%，均獲成功。8例患者術后2天及術后1、3、6、12個月行超聲心動圖檢查，動脈水平分流消失，無病例發生再通。

3 討論

動脈導管未閉有多種類型，針對不同類型可應用不同類型封堵器及彈簧圈。一般來說，對于直徑≥2 mm的患者可用蘑菇傘治療，對于直徑1～2 mm的患者可給予彈簧圈封堵治療[8]。但應用彈簧圈封堵細小動脈導管可能出現殘余分流及左肺動脈狹窄等并發癥，且直徑＜ 1 mm的細小動脈導管，有時導絲亦無法通過。針對細小動脈導管，我院嘗試全新的治療方法——經導管誘導閉合術，應用于直徑≤1 mm的細小動脈導管未閉患者。目前國內外文獻均甚少報道。細小動脈導管未閉經導管誘導閉合術的治療機制可能為導管、導絲機械性刺激動脈導管造成通道及周邊組織內膜損傷，誘導動脈導管痙攣、內膜炎性增生、纖維粘連及血管內血栓形成，從而促進動脈導管閉合發生。在操作過程中如導絲不易從肺動脈側進入動脈導管，可從主動脈側建立動靜脈軌道，再應用導絲、導管于動脈導管主動脈側進行反復刺激；如動脈導管細小，右心導管無法通過，也可先保留導絲通過動脈導管，再應用導管至動脈導管最窄處反復局部刺激動脈導管內膜。由于動脈導管未閉細小，操作時切忌動作粗暴，應輕柔操作，于動脈導管內快速反復抽動導絲、導管，損傷動脈導管內膜，促進動脈導管閉合。導管、導絲機械性刺激動脈導管內膜后，導絲、導管在動脈導管內堵塞時間一定要充足，至少20 min以上，避免動脈導管發生再通。本組8例細小動脈導管未閉患者行經導管誘導血栓形成閉合術的結果顯示，該技術創傷小，無異物植入，費用低廉，安全有效，對直徑＜ 1 mm的細小動脈導管未閉提供一種新的、有效的治療方法。

[1] 中國醫師協會心血管病分會先天性心臟病工作委員會.常見先天性心臟病介入治療中國專家共識 .介入放射學雜志, 2011, 20: 172-176.

[2] 趙世華. 中國先天性心臟病介入治療: 成功與挑戰. 中國循環雜志, 2013, 28: 565-567.

[3] 鄭可, 金梅, 王霄芳, 等. 經導管介入治療嬰幼兒動脈導管未閉臨床療效分析. 心肺血管病雜志, 2011, 30: 375-378.

[4] Takata H, Higaki T, Sugiyama H, et al. Long-term outcome of coil occlusion in patients with patent ductus arteriosus. Cire J, 2011, 75: 407-412.

[5] 肖燕燕, 金梅, 韓玲. 先天性心臟病介入治療發展史及新進展. 心肺血管病雜志, 2012, 31: 755-758.

[6] Baruteau AE, Hasco?t S, Baruteau J, et al. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus: past, present and future. Arch Cardiovasc Dis, 2014, 107: 122-132.

[7] 中華兒科雜志編輯委員會, 中華醫學雜志英文版編輯委員會. 先天性心臟病經導管介入治療指南.中華兒科雜志, 2004, 42: 234-239.

[8] 蔣世良. 我國先天性心臟病介入治療的現狀. 中國循環雜志, 2011, 26: 245-246.

Clinical Efficacy of Transcatheter Induced Closure in Patients With Small Patent Ductus Arteriosus

LIU Ling, LIU Jun, GAO Lei, WANG Zhen, ZHANG Mi-lin.
Department of Cardiology, The First Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang (050031), Hebei, China

Objective: To explore the methodology and efficacy of transcatheter induced closure in patients with small patent ductus arteriosus (PDA).

Small; Patent ductus arteriosus; Induced closure

2015-02-07）

（編輯：漆利萍）

050031 河北省石家莊市，河北醫科大學第一醫院 心內科

劉凌 主治醫師 碩士 主要從事心血管疾病臨床診斷與治療工作 Email:bingren3943@sina.com

王震Email:wz9896@163.com

R541

A

1000-3614（2015）06-0570-03

10.3969/j.issn.1000-3614.2015.06.015