多索茶堿比較氨茶堿治療支氣管哮喘效果觀察

黃慧華

安徽省第二人民醫院，安徽合肥230022

多索茶堿比較氨茶堿治療支氣管哮喘效果觀察

黃慧華

安徽省第二人民醫院，安徽合肥230022

目的比較多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效。方法選取該科于2013年3月—2014年3月收治的支氣管哮喘患者126例作為臨床研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組各63例。對照組患者在常規治療的基礎上使用氨茶堿，觀察組患者在常規治療的基礎上使用多索茶堿。比較兩組患者的治療效果。結果根據比較結果，觀察組患者的治療總有效率為95.24%，明顯高于對照組患者的77.78%，差異有統計學意義（P＜0.05）；另外，觀察組患者的肺功能指標改善情況明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論與氨茶堿相比，多索茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效更好，值得優先選用。

多索茶堿；氨茶堿；支氣管哮喘；療效

支氣管哮喘是一種常見的氣道慢性炎癥性疾病，其致病因素主要有環境污染、變應原、呼吸道病毒感染、遺傳等[1]。支氣管哮喘發作時，患者的臨床表現為呼氣性呼吸困難、發作性咳嗽、胸悶、喘息、氣促等，夜間發作頻率及程度要高于白天。一般而言，大多數支氣管哮喘患者可自行緩解或者經過治療后得到緩解，然而，在病情較為嚴重的情況下，支氣管哮喘發作就會危及患者的生命[2]。因此，及時治療支氣管哮喘具有重要的臨床意義。目前，臨床中尚沒有特效治療方案或特效治療藥物，所以治療方向以控制哮喘癥狀、減少發作次數為主。該院為提高支氣管哮喘的治療效果，選取了126例患者作為臨床研究對象進行專項研究，將多索茶堿與氨茶堿的臨床療效做對比分析，以找到最佳的治療方法?，F將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該科于2013年3月—2014年3月收治的支氣管哮喘患者126例作為臨床研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組各63例。觀察組有男患者33例，女患者30例；年齡為20～67歲，平均年齡（44.8±3.7）歲。對照組有男患者35例，女患者28例；年齡為22～69歲，平均年齡（45.3±3.5）歲。經比較，兩組患者在一般資料上差異無統計學意義（P＞0.05）。納入與排除標準：該研究納入的對象均符合《內科學》中支氣管哮喘的診斷標準，肺功能輕中度損傷。排除了藥物過敏者、妊娠期或哺乳期婦女、存在其他肺部疾病的患者、心、肝、腎、肺等嚴重的臟器病變患。

1.2 方法

所有患者均施行吸氧、抗感染、化痰等常規治療，在此基礎上，兩組患者分別采取以下不同的治療方式：

（1）對照組患者在常規治療的基礎上使用氨茶堿注射液（石藥集團歐意藥業有限公司，國藥準字H13022800）：以靜脈注射的方式給藥。0.125～0.25g/次，0.5～1g/d。使用前先用50%葡萄糖注射液將氨茶堿稀釋至20～40mL。注射時間應不少于10min。以5～10 d為一個療程。

（2）觀察組患者在常規治療的基礎上使用多索茶堿（瑞陽制藥有限公司，國藥準字H20052239）：緩慢靜脈注射給藥，200 mg/次，每12 h注射一次。使用前現用25%葡萄糖注射液將凍干劑稀釋至40mL。注射時間應不少于20min。以5~10 d為一個療程。

1.3 臨床觀察

觀察兩組患者的臨床癥狀及肺功能指標的變化。肺功能指標：PEF（呼氣流量峰值）、FEV1（第一秒用力呼氣容積）、FEV1/FVC（第一秒用力呼氣量占用力肺活量比值）。

1.4 療效判定

治愈：治療結束后，喘息、咳嗽等臨床癥狀消失，肺部喘鳴音消失，肺功能改善至正常水平。有效：治療結束后，喘息、咳嗽等臨床癥狀得到緩解，肺部喘鳴音減輕，肺功能指標有所改善。無效：治療結束后，喘息、咳嗽等臨床癥狀沒有改善或者改善不明顯，肺部喘鳴音和肺功能指標無變化。

1.5 統計方法

采用SPSS 13.0統計軟件包進行統計學處理。計量資料以均數±標準差(±s)表示，采用t檢驗；計數資料的比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果比較

觀察組患者的治療總有效率為95.24%，明顯高于對照組患者的77.78%，比較結果差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的治療效果比較情況[n(%)]

2.2 肺功能改善情況的比較

根據統計學分析結果，兩組患者的肺功能指標較治療前均得到改善，同時，觀察組患者的肺功能指標改善情況明顯優于對照組，比較結果差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療前后的肺功能指標比較情況(±s)

表2 兩組患者治療前后的肺功能指標比較情況(±s)

組別P E F ( L / s ) F E V 1 / F V C ( % ) F E V 1 ( L )治療前治療后治療前治療后治療前治療后觀察組對照組t值P 4 . 3 8 ± 0 . 1 2 4 . 3 9 ± 0 . 1 1 3 . 6 3 1 7＞0 . 0 5 6 . 2 9 ± 0 . 2 4 5 . 6 6 ± 0 . 2 3 1 2 . 2 7 4 4＜0 . 0 5 5 4 . 1 5 ± 5 . 6 2 5 4 . 2 2 ± 5 . 4 6 4 . 1 0 4 8＞0 . 0 5 6 7 . 2 4 ± 6 . 2 3 5 7 . 7 7 ± 6 . 3 1 1 4 . 2 1 6 3＜0 . 0 5 1 . 7 0 ± 0 . 3 8 1 . 6 8 ± 0 . 4 1 3 . 2 3 0 5＞0 . 0 5 3 . 2 3 ± 0 . 5 8 1 . 8 8 ± 0 . 6 0 1 3 . 2 5 1 2＜0 . 0 5

3 討論

支氣管哮喘是一種常見病和多發病，具有反復發作的特點。而隨時大氣污染、環境污染的加重，支氣管哮喘的全球發病率也逐漸上升，如果患者沒有得到及時有效的治療，則肺功能將受到嚴重的損害，并且可能引發肺氣腫，進而導致死亡[3]。雖然在目前的醫療水平下尚沒有特效的治療藥物，但是，根據臨床實踐，只要患者長期堅持規范化的治療就能夠控制病情、防止支氣管哮喘發作造成死亡。吸氧、抗感染、化痰等是支氣管哮喘的常規治療手段，主要作用在于緩解癥狀、防止并發癥[4]。該研究將常規治療作為共同的治療方法，在此基礎上重點研究了多索茶堿和氨茶堿的治療效果，結果表明，采用多索茶堿進行治療的患者治療總有效率為95.24%，明顯高于對照組患者的77.78%（P＜0.05），同時，肺功能指標較治療前得到明顯的提高，且與對照組患者治療后的結果相比差異有統計學意義（P＜0.05），與俞峰、周林福的報道保持一致[5]。氨茶堿是茶堿類藥物，能夠增強膈肌收縮力，改善呼吸功能，在支氣管哮喘治療中的應用時間比較長。然而，根據大量的研究資料的報道，氨茶堿雖然能夠有效緩解癥狀，但是它的治療窗比較窄、起效時間比較長，所以其臨床應用存在著局限性[6]。多索茶堿是甲基黃嘌呤的衍生物，主要功用為擴張支氣管，松弛平滑肌。將多索茶堿用于治療支氣管哮喘即是利用了這一點。另外，多索茶堿還能夠有效抑制各種炎癥因子，從而減輕呼吸道的炎癥反應；同時，它對心臟、血管沒有較大的影響及作用，所以不會引發較大的不良反應，安全性得到保障[7]?；谝陨蠋讉€特性，多索茶堿能夠起到改善肺功能和支氣管哮喘相關癥狀的作用。綜上所述，與氨茶堿相比，多索茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效更好，值得在臨床中優先選用。

[1]譚磊.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察[J].當代醫學,2012,15(8):11-12.

[2]萬秋華.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的療效比較[J].臨床肺科雜志,2012,26(7):1315-1316.

[3]劉玉根.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的效果觀察[J].中國當代醫藥,2013,8(34):101-102.

[4]溫仲樂.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察[J].中國社區醫師,2014,19(33):56-57.

[5]俞峰,周林福.氨茶堿和多索茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效比較[J].中國生化藥物雜志,2014,10(6):99-100.

[6]盧彩作.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的療效比較[J].臨床合理用藥雜志,2015,12(18):45-46.

[7]鄧金強.多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效對比觀察[J].白求恩軍醫學院學報,2013,30(4):330-331.

To Observe the Effect of Doxofylline Comparison of Ami-nophylline in Treatment of Bronchial Asthma

HUANG Hui-hua
Second people's Hospital of Anhui Province,Hefei,Anhui Province，230022 China

Objective To compare the clinical effect of doxofylline and aminophylline in treatment of bronchial asthma. Methods From March 2013 to March 2014,126 patients with bronchial asthma were randomly divided into observationgroup and controlgroup,63 cases in eachgroup.Controlgroup patients in the conventional treatment based on the use of aminophylline in the observedgroups of patients in the conventional treatment based on the use of doxofylline.To compare the therapeutic effect of the twogroups of patients.Results The total effective rate of the observationgroup was 77.78%, significantly higher than that of the controlgroup(P＜0.05),and the improvement of pulmonary function index of the observationgroup was significantly better than that of the controlgroup(P＜0.05).Conclusion Compared with aminophylline,better clinical effect of doxofylline in the treatment of bronchial asthma,is preferred.

Doxofylline；Aminophylline；Asthma；Curative effect

R562

A

1672-5654（2015）08（c）-0044-02

10.16659/j.cnki.1672-5654.2015.24.044

2015-05-22）

黃慧華（1983.1-），女，安徽合肥人，本科，醫師，主要從事呼吸內科治療工作。