簡析近代早期法國貴族的決斗文化

張晨思

摘 ?要：本文試圖探討決斗在貴族之中的盛行以及雖禁不止的現象所體現出的近代早期法國的貴族文化。

關鍵詞：近代早期;法國貴族;決斗

歐洲源遠流長的貴族文化中，決斗是貴族精神最重要的表現之一。司法決斗早在中世紀就已盛行，但此時的決斗還并非是貴族的專利，而是作為解決沖突的方式，被法庭所認可。在近代早期，決斗雖禁未止，其性質從中世紀的司法逐步轉變為近代早期的榮譽決斗，并在貴族中逐漸形成一股難以遏止的風尚。繼承于中世紀騎士馬上比武的制度，榮譽決斗成為近代早期貴族的特權，與司法決斗不同，這時的決斗不再需要法庭或國王的指派，不再選擇公共場合進行，且不再以解決法律糾紛為目的，而是為了恢復名譽與尊嚴私下進行的武力決斗。下文考察的視角從近代早期法國貴族的集體文化出發，試圖解釋決斗在貴族中盛行并且屢禁不止的現象所體現出的貴族心態與當時政治、社會特點之間的聯系。

一、為榮譽而戰

中世紀的司法決斗體現著歐洲的尚武精神、虔誠信仰，也體現出當時法制的缺陷和野蠻行為的殘留，這時關于決斗的規則已有詳細的規定，失敗的一方即使真有冤屈也在法律程序上輸掉了官司，相信上帝的公平和對武力的崇尚是這種制度得以存在的心理原因。然而進入近代早期，歐洲各國都紛紛廢除了這項制度，決斗也不再受到官方的認可，此時從意大利興起了一種新的風尚，即貴族之間為維護自身尊嚴與榮譽而進行的私人決斗，決斗的性質發生轉向，榮譽決斗成為貴族的特權并在法國迅速形成潮流。榮譽至上是近代法國貴族文化中的核心概念之一，這與中世紀以來的騎士準則是息息相關的。在宗教革新持續、內戰沖突不斷等社會轉型時期的形勢下，榮譽的概念也不斷變化甚至重塑。近代早期法國貴族的榮譽觀念與男子氣概相關，總體來看體現在：虔誠及人格中的圣潔;體現貴族社會地位和等級的生活品質;以美德和勇氣為基礎的個人聲譽;以特權和優待所體現出的優越性。這種為榮譽而戰的觀念在決斗者的挑戰信以及有所紀錄的決斗者的對話中得到充分的體現。

二、軍事國家與暴力特權

前文提到司法決斗在中世紀并非貴族的專利，平民也可以通過法定程序通過決斗解決爭議，而到近代早期，隨著司法決斗合法性的廢止，決斗成為了貴族的一種特權，而這一事實本身更促進了決斗在貴族中的流行。對于貴族來說，在國家立法禁止暴力行為的情況下，決斗成為他們為體現自己優越性的又一種方式，體現著自身的特殊性和社會地位。他們自幼學習劍術，將攜帶武器作為自身特有的權力，并將為榮譽而進行的殺戮視為是值得尊重的。對于舊貴族而言，在近代社會其地位、權力受到威脅的情況下，決斗是其保持自身與眾不同的社會身份的方式，是貴族特有的權力;對于新貴族而言，他們也需要用這樣的方式在社會結構的變化中宣示自身的地位。根據法國歷史學家穆尚布萊的看法，這種將暴力行為視為自身獨有特權從而獲得優越感的群體觀念與近代早期歐洲軍事國家的崛起有著密切聯系。

要在決斗中獲勝要求決斗者具備精湛的劍術和無畏的勇氣，這正是軍事國家所需要的軍人所必須的戰斗力，是軍事國家崛起的必須。從這個角度來說貴族對決斗的要求符合國家利益，而決斗追求榮譽與勇氣的價值觀與軍事國家的需要也是相符的，然而決斗所造成的無謂死傷又是王室不能接受的，于是造成一種復雜矛盾的景象，即王室不斷下達禁令制止決斗卻并沒有按照法令的規定嚴格懲罰決斗者。王室對決斗者懲罰的執行不足自然是造成決斗雖禁不止的一方面原因，然而從貴族心態的角度出發，他們又為何視王室禁令于不顧，始終堅持決斗呢？

三、軍人身份與暴力正義化

近代早期的法國是絕對君主制發展、國家權力擴張的時期，然而在禁止決斗的問題上，君主的絕對權力卻沒有得到有效的發揮。亨利四世在位期間，“雖然屢次頒布飭令禁止決斗，貴族進行決斗的次數卻呈現大幅的增長，據統計從1589到1607年間有不少于4000名紳士在決斗中喪生。” 這其中體現了王權與貴族之間始終存在的合作與斗爭的關系，也與宗教戰爭以來因為信仰的沖突與內戰中形成的貴族的暴力正義化和叛逆正義化的觀念相關。一方面，因為決斗為法律所禁止，進行非法決斗具有一定的冒險性，這反而對貴族，尤其是那些年輕貴族產生了新的吸引力。另一方面，法國貴族的暴力文化形成于軍事職業化的過程中，出于對軍人身份的認同他們崇尚軍事冒險，因而在社會文化生活中進行暴力活動，培養個人軍事能力，參與內戰，試圖以此來實現自己的軍事抱負或追求政治利益。在戰爭中形成的觀念使貴族認為出于維護家族、榮譽和社會體系的一切暴力行為都是英雄主義的正義行為，這種暴力正義化的觀念也為不顧王室態度堅持進行決斗提供了理論支持。

出于榮譽至上的觀念、對暴力權力的信仰造成了近代早期法國史中貴族決斗屢禁不止的現象，隨著決斗武器的變化、貴族階級的衰落和社會觀念的不斷進步，法國決斗經歷了極為漫長的過程才逐漸湮沒于歷史潮流之中。

參考文獻：

[1] 荀崢譯，[英]約翰·米林根著，《西方決斗史》，中央編譯出版社，2012年版，第33頁。

[2]參見閻照祥，《英國近代貴族決斗析要》，《世界歷史》，2011年第6期。