現(xiàn)代渭河西安段沉積體沉積相與巖相特征①

郭 嶺 賈超超 朱 毓 任文波 段錦川

(1.西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 西安 710069;2.西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系 西安 710069)

0 引言

河流一方面是人類賴以生存的重要的淡水來(lái)源，另一方面也是航運(yùn)、漁業(yè)等行業(yè)的重要載體。對(duì)現(xiàn)代河流沉積的研究興起于20世紀(jì)50年代末和60年代初，近幾十年來(lái)，人們?cè)谇骱印⑥p狀河和網(wǎng)狀河的沉積模式及其環(huán)境演化模式等方面取得了眾多成果［1-9］。近年來(lái)，隨著油氣勘探的進(jìn)一步深入，巖性油氣藏日益成為勘探重點(diǎn)。曲流河河道砂體的物性好，儲(chǔ)油量大，在油氣藏勘探中占有重要地位［10］。曲流河河道橫向變化快、砂體分布不集中，油氣勘探難度大，主要是因?yàn)槿鄙賹?duì)曲流河沉積相的精細(xì)描述。眾多學(xué)者對(duì)歷史時(shí)期渭河河道變遷、洪水變化、河流侵蝕和流量的相對(duì)變化等進(jìn)行了許多研究［11-13］。然而國(guó)內(nèi)以往對(duì)渭河沉積相及巖相特征的研究很少，也缺少以露頭沉積體為依據(jù)的研究。本文在詳細(xì)的野外考察基礎(chǔ)上，根據(jù)野外露頭及深挖的探槽資料，研究了現(xiàn)代渭河西安段草灘沉積體巖相、沉積相與沉積模式等。這一研究對(duì)現(xiàn)代渭河的治理、開(kāi)發(fā)具有重要的意義，另一方面對(duì)尋找古代曲流河巖性油氣藏也會(huì)有重要的啟示意義。

1 研究區(qū)自然地理概況

渭河發(fā)源于甘肅省渭源縣烏鼠山，流經(jīng)隴西、天水、寶雞、咸陽(yáng)、西安、渭南、潼關(guān)等縣市，于潼關(guān)港口注入黃河，流域面積134 766 km2，其中在陜西省有33 548 km2，渭河全長(zhǎng)818 km，在陜西省境內(nèi)長(zhǎng)450 km，寶雞峽以上為上游，寶雞峽至咸陽(yáng)為中游，咸陽(yáng)以下為下游［11］。渭河西安段東西長(zhǎng)約40 km，南有灃河、灞河等注入，北有涇河相匯。所處地貌單元主要為關(guān)中平原，南與秦嶺山前洪積扇及黃土臺(tái)塬相鄰，北與渭北臺(tái)塬相接，平均海拔360～450 m，南北寬50～80 km。研究區(qū)渭河河道寬淺，多邊灘沉積，枯水期河寬50～100 m，洪水期河寬100～200 m。研究區(qū)位于西安城北的草灘鎮(zhèn)(圖1)，海拔高度360 m左右，剖面及探槽地處東經(jīng) 109°00.3186＇～ 109°00.1069＇，北 緯36°24.0742＇～36°26.0017＇。通過(guò)野外調(diào)查和剖面對(duì)比，我們?cè)谖靼参己硬轂┐髽蛭鱾?cè)，選擇了8個(gè)保存較好的代表性剖面和探槽作為研究對(duì)象。這些剖面和探槽高出現(xiàn)代河面水位15 m左右，剖面多為天然陡坎，或建筑挖砂留下來(lái)的坑，此外對(duì)部分剖面的底部垂直下挖0.5～1.0 m，以期更好的顯示完整的沉積旋回。

圖1 研究區(qū)地理位置圖Fig.1 The geographical location map of the study area

2 渭河西安段草灘沉積體沉積特征

2.1 沉積物粒度特征

沉積物的粒度特征能夠反映水體的搬運(yùn)性能，是判別沉積時(shí)的自然地理環(huán)境以及水動(dòng)力條件的良好標(biāo)志，此外沉積物固結(jié)成巖后形成的碎屑巖的儲(chǔ)油物性與其粒度有密切相關(guān)，因此粒度分析是沉積物(沉積巖)研究的一個(gè)重要方面［14］。本次研究，對(duì)研究區(qū)8個(gè)剖面點(diǎn)的15塊樣品進(jìn)行了粒度分析，表1為部分樣品的巖性、位置等信息。樣品由西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試完成，測(cè)試儀器為英國(guó)MALVERN公司生產(chǎn)的MS-2000激光粒度分析儀。

碎屑顆粒的粒度分級(jí)，目前有著各種不同的劃分方案，本次研究按照趙澄林等人提出的十進(jìn)制的劃分方案［15］，即顆粒直徑 2～10 mm 為細(xì)礫，1～2 mm 為巨砂，0.5～1 mm 為粗砂，0.25～0.5 mm 為中砂，0.25～0.1為細(xì)砂，0.05～0.1 mm為粉砂，＜0.05 mm為泥。不同的水動(dòng)力條件所能搬運(yùn)的顆粒大小不同，對(duì)于碎屑巖來(lái)講，碎屑物質(zhì)在流水中的搬運(yùn)通常分為三種組分:即懸浮搬運(yùn)組分，其顆粒大小一般小于0.05 mm;跳躍搬運(yùn)組分，其顆粒大小一般在0.05～2 mm。滾動(dòng)搬運(yùn)組分，顆粒大小通常大于2 mm［15］。按照以上劃分方案，研究區(qū)河流沉積體主要由三種類型沉積物組成:砂質(zhì)、泥質(zhì)和礫質(zhì)沉積，并以砂質(zhì)沉積和泥質(zhì)沉積為主，沉積物固結(jié)程度弱—中等，其中砂質(zhì)和礫質(zhì)沉積體固結(jié)程度相對(duì)較強(qiáng)，而泥質(zhì)含量高的泛濫平原沉積體固結(jié)程度相對(duì)較差。圖2展示了研究區(qū)三種不同類型粒度累積曲線特征，結(jié)合上述趙澄林等人對(duì)不同粒度沉積物搬運(yùn)方式的劃分，對(duì)各個(gè)樣品的沉積物顆粒組分和搬運(yùn)方式特征進(jìn)行分析。由圖2粒度累積曲線可以看出，采自剖面3的樣品WXS3中，顆粒小于0.05 mm的約占5%，0.05～2 mm約占94%，大于2 mm約占0.5%，表明該樣品中跳躍組分占主體，少量懸浮和滾動(dòng)組分;剖面7的樣品WXN7-1中，顆粒小于0.05mm的約占6%，0.05～2 mm約占94%，表明該樣品中跳躍組分最多，其次為懸浮組分。剖面5的樣品WXM5，顆粒小于0.05 mm的約占4%，0.05～2 mm約占97%，表明該樣品中跳躍組分最多，其次為懸浮組分;剖面7的樣品WXN7-2中，顆粒小于0.05 mm的約占5%，0.05～2 mm約占95%，同樣表明該樣品中跳躍組分最多，少量懸浮組分。剖面4的樣品WXM4-2中，顆粒小于0.05 mm的約占70%，0.05～2 mm約占30%，表明該樣品中主要為懸浮組分，少量跳躍組分。剖面7頂部樣品WXN7-6中，顆粒小于0.05 mm的約占60%，0.05～2 mm約占40%，表明該樣品中沉積物主要為懸浮組分，少量的跳躍組分。

2.2 沉積微相發(fā)育類型及特征

表1 研究區(qū)部分樣品巖性、位置信息表Table 1 Lithology and location of some selected samples in the study area

渭河西安段現(xiàn)代沉積物發(fā)育多種類型的沉積構(gòu)造，如雨痕、泥裂、沖刷面、波痕、水平層理、平行層理、槽狀交錯(cuò)層理、塊狀層理等，根據(jù)這些沉積構(gòu)造結(jié)合沉積物粒度等特征對(duì)研究區(qū)沉積相進(jìn)行了劃分，認(rèn)為研究區(qū)河流沉積體主要為曲流河沉積，共識(shí)別出河床滯留沉積、邊灘和泛濫平原三種沉積微相。

圖2 研究區(qū)樣品粒度累積曲線圖Fig.2 Particle size cumulative curves of selected samples in the study area

圖3 渭河西安段沉積體沉積構(gòu)造特征Fig.3 Characteristics of sedimentary structures of Weihe River in Xi’an

2.2.1 河床滯留沉積

河床亞相包括河床滯留沉積和邊灘兩種沉積微相，河床是河谷中經(jīng)常流水的地方，即平水期水流所占的最低部分，河床亞相又稱為河道亞相［14］，在渭河草灘沉積體內(nèi)，河床滯留沉積和邊灘沉積體均廣泛發(fā)育。

河流中從上游搬運(yùn)來(lái)的以及就地侵蝕的物質(zhì)，細(xì)粒物質(zhì)被帶走，粗粒物質(zhì)被留下來(lái)堆積成不連續(xù)的透鏡體，稱為河床滯留沉積［14，16］，河床滯留沉積在渭河草灘沉積體中廣泛發(fā)育。其沉積厚度較薄，單層厚度一般在0.5～1.0 m。由于探槽深度的限制，在可觀測(cè)的深度內(nèi)，共發(fā)現(xiàn)兩層含有泥礫和石英質(zhì)礫石的河床沉積，巖性類型主要為含礫粗砂巖、含泥礫中砂巖和細(xì)砂巖，土黃色泥礫發(fā)育(圖3B)。研究區(qū)河床滯留沉積中發(fā)育多種類型的沉積構(gòu)造，如平行層理、沖刷構(gòu)造等(圖3A～D)，高健等人指出原生沉積構(gòu)造，特別是層理的研究，有助于恢復(fù)古代沉積物沉積時(shí)的水動(dòng)力狀況［17］。平行層理和沖刷構(gòu)造的發(fā)育顯示了研究區(qū)該時(shí)期較強(qiáng)的水動(dòng)力條件，從樣品WXS3和樣品WXN7-1粒度分析結(jié)果來(lái)看(圖2)，該沉積環(huán)境下的樣品中跳躍組分占主體，同樣顯示了較強(qiáng)的水動(dòng)力條件，研究區(qū)沖刷構(gòu)造發(fā)育的地層可能是陣發(fā)性的洪積形成的沉積地層。

2.2.2 邊灘

邊灘是河床沉積物側(cè)向加積的結(jié)果［15］。該微相在草灘曲流河沉積體內(nèi)廣泛發(fā)育，是構(gòu)成研究區(qū)河流沉積的主體部分，其位于河道沉積的上部，巖性以中細(xì)砂為主。垂向上由多個(gè)由粗到細(xì)的旋回組成，多呈向上變細(xì)的正粒序，下部為中粗砂沉積物，發(fā)育有槽狀交錯(cuò)層理和平行層理(圖3E，F(xiàn))，向上過(guò)渡為細(xì)砂、粉砂質(zhì)泥和泥。樣品WXS5和WXN7-2是取自該環(huán)境下的樣品，由圖2粒度累積曲線圖可以看出，該環(huán)境下主要為跳躍組分的沉積物，同河床滯留沉積中的沉積物相比，顆粒較大的滾動(dòng)組分含量明顯減少。邊灘沉積體是渭河草灘段的主體，從剖面和探槽的分析結(jié)果來(lái)看，邊灘在該地區(qū)發(fā)育的厚度一般在1.5～3 m。

2.2.3 泛濫平原

細(xì)粒的低負(fù)載和懸浮物質(zhì)沉積物在洪水期向河泛區(qū)漫溢形成泛濫平原［14，16］。研究區(qū)泛濫平原沉積物以泥和粉砂為主，厚度約10～80 cm，樣品WXM4-2是剖面4所取樣品，由圖2可以看出，粒度累積曲線的斜率很大，說(shuō)明粒度分布集中，顆粒分選好，同時(shí)顆粒小于0.1 mm的約占97%，小于0.05 mm占70%，其它粒徑顆粒很少，說(shuō)明該沉積物主要為泥，少量粉砂。研究區(qū)泛濫平原沉積中發(fā)育三種類型的可顯示當(dāng)時(shí)沉積環(huán)境的沉積構(gòu)造，即雨痕、泥裂和波痕(圖3G，H，I)。雨痕是雨滴在柔軟的沉積物表面撞擊出的小坑［16］，研究區(qū)雨痕發(fā)育在弱固結(jié)的泥質(zhì)沉積物中，上覆沉積物厚度約0.5 cm(偶然的一次揭露表面弱固結(jié)的上覆層時(shí)發(fā)現(xiàn)了保存完好的雨痕構(gòu)造);泥裂是沉積物露出水面時(shí)因暴曬干涸所發(fā)生的收縮裂縫［16］，研究區(qū)泥裂主要發(fā)育在泛濫平原中形成的小型已廢棄河流的邊緣地帶。波痕是在波浪或水流等作用下，沉積物表面所形成的一種波狀起伏的痕跡［11］，研究區(qū)波痕發(fā)育在距離河道不遠(yuǎn)的已廢棄河道或干涸的小型河漫湖泊中，Galloway et al.［16］人認(rèn)為這種河漫湖泊是高潛水面的情況下，在泛濫平原環(huán)境中形成的，研究區(qū)泛濫平原上河漫湖泊的形成可能有兩個(gè)方面的原因，一方面當(dāng)渭河上游河水供給量增大時(shí)，河流水體表面抬升，高出距離河道不遠(yuǎn)(幾十米)的泛濫平原上的洼地，造成潛水面抬升;另一方面水量的增加造成河道的短期決口，水從決口水道流入河漫湖泊。研究區(qū)現(xiàn)代渭河沉積物中發(fā)育的波痕構(gòu)造(圖3G)，就位于泛濫平原上小型的河漫湖泊中，距離河道的距離僅幾十米，其形態(tài)主要為彎曲狀，波高在1～2 cm，說(shuō)明水動(dòng)力條件較弱。

2.3 沉積層序與沉積模式

2.3.1 沉積層序

在對(duì)渭河西安段草灘沉積體沉積特征研究的基礎(chǔ)上，對(duì)草灘沉積體垂向?qū)有蜻M(jìn)行了詳細(xì)的分析，以剖面7為例，該剖面垂向上主要由3套沉積組成，每一套沉積體均具有典型的河流“二元”沉積結(jié)構(gòu)(圖4):

底部:主要包括N1、N2和N3層，總的特點(diǎn)是由下至上為明顯的正韻律，底部為40～60 cm厚的灰褐色含礫粗砂巖，發(fā)育平行層理，礫石主要為石英礫，少量泥礫，礫石直徑一般為2～7mm，向上逐漸變?yōu)槠叫袑永戆l(fā)育的淺灰色粗砂巖和中細(xì)砂巖，反映了水動(dòng)力條件逐漸減弱的過(guò)程。

中部:包括N4、N5和N6層，底部為交錯(cuò)層理發(fā)育的含礫中砂巖，厚度20 cm左右，向上變?yōu)橹屑?xì)砂巖，該套層序的頂層為40 cm左右的灰白色泥巖，含少量的植物根莖，該套層序發(fā)育較差，厚度薄，在部分探槽中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該層，或僅發(fā)育薄層的中細(xì)砂巖。

頂部:包括N7、N8和N9層，同樣由下到上粒度變細(xì)，底部為厚約50 cm的淺灰色細(xì)砂巖，該套細(xì)砂巖較為純凈，為一套邊灘沉積體，向上變?yōu)楹穸燃s80 cm的灰白色泥巖，反映了水動(dòng)力條件的逐漸減弱過(guò)程，頂層泥巖已經(jīng)土壤化，表層含有豐富的植物根。

通過(guò)對(duì)沉積構(gòu)造、結(jié)構(gòu)特征及沉積環(huán)境的演化過(guò)程分析，筆者認(rèn)為這3套地層的形成主要與沉積速率、可容空間變化、氣候及河岸的性質(zhì)等因素有關(guān)。

首先河流搬運(yùn)的碎屑物質(zhì)要沉積下來(lái)，需要有足夠的沉積空間:盆地或河谷可以提供沉積物沉積的可容空間，若沒(méi)有足夠的可容空間，河流就有可能達(dá)到平衡狀態(tài)，致使沉積物不能夠保存下來(lái)［18］，影響可容空間大小的潛水面的高低受到氣候、上游供水量等條件的制約，當(dāng)處于干旱氣候條件下時(shí)，地下水水位可能較低，造成潛水面降低，在濕潤(rùn)的氣候條件下時(shí)，地下水水位可能較高，形成較高的潛水面，這也是泛濫平原上小型河漫湖泊形成的一個(gè)重要原因。研究區(qū)3套地層的形成，應(yīng)證了這一點(diǎn):受到可容空間變化、沉積物的供給速度以及河岸性質(zhì)等的影響，在底部層序中粗粒沉積物供給相對(duì)充足，可容空間大，河流攜帶的粗粒物質(zhì)沉積下來(lái)形成了厚度較大的河床滯留沉積和邊灘沉積體，上部?jī)商椎貙哟至３练e物供給相對(duì)減少，形成的河床沉積物較薄。同時(shí)在底部地層中，河床滯留沉積物中含有大量的泥礫，這反映了沉積時(shí)的水動(dòng)力是陣發(fā)性的洪積，造成沉積物分選極差，其在河水的快速?zèng)_蝕下，并迅速堆積在河道中，進(jìn)而形成了泥礫沉積，而后期的兩套沉積體中泥礫物質(zhì)含量很少。

2.3.2 沉積模式

沉積模式是對(duì)一定環(huán)境中的現(xiàn)代沉積物的物理、化學(xué)、生物特征綜合研究的基礎(chǔ)上概括出的沉積環(huán)境及其沉積物的物化模型［16，19］。本次研究通過(guò)對(duì)現(xiàn)代渭河西安草灘沉積體的沉積構(gòu)造、沉積物粒度、沉積微相和沉積層序等特征的分析，建立了渭河草灘沉積體的沉積模式(圖5)，結(jié)果認(rèn)為現(xiàn)代渭河西安段為曲流河沉積，主要發(fā)育河床滯留沉積、邊灘和泛濫平原三種類型的沉積微相。

3 巖相類型

按照Miall［1］提出的河流相巖相分類方案，結(jié)合草灘河流沉積體的具體特征，研究區(qū)內(nèi)共劃分出了6種巖相類型:

(1)平行層理含細(xì)礫粗砂巖相(石英礫為主):平行層理和較大顆粒沉積體通常是河道等較強(qiáng)水動(dòng)力條件下沉積的產(chǎn)物［17，20］，主要分布在每一期河流沉積的底部，從研究區(qū)垂向沉積剖面圖中可以看出，平行層理含細(xì)礫粗砂巖相主要發(fā)育在層N1和N4，這兩層為兩期河流沉積旋回的開(kāi)始(圖4)。礫石主要為灰白色的石英礫，磨圓較好。

圖4 渭河西安段草灘沉積體沉積特征(剖面7)Fig.4 Characteristics of sedimentary body of Weihe River in Xi’an(Section 7)

圖5 渭河西安段沉積體沉積模式Fig.5 Depositional model of Weihe River in Xi’an

(2)槽狀交錯(cuò)層理中細(xì)砂巖相:主要分布在N3和N7層段，由圖4可以看出，這三期河流沉積中(由于探槽深度的限制，未能見(jiàn)底，只能觀察到三期河流沉積旋回)，底部第一期沉積時(shí)間較長(zhǎng)，水動(dòng)力相對(duì)較大，沉積了較厚層的砂質(zhì)沉積，在第一期地層的頂部(N3層段)發(fā)育較厚層的槽狀交錯(cuò)層理中細(xì)砂巖相。

(3)平行層理中細(xì)砂巖相:一般位于垂向上每一期河流沉積的中部，主要由中砂巖和細(xì)砂巖組成，部分層段含有粉砂和泥，層理主要由較小規(guī)模的紋層組成，角度通常較低，主要分布在N3和N5層段。

(4)塊狀層理含礫中砂巖相:發(fā)育較為局限，只在部分剖面和層段發(fā)育，主要為沉積物快速沉積的條件下形成，研究區(qū)發(fā)育的塊狀層理含礫中砂巖可能是河流短期決口時(shí)在決口扇中形成的沉積體(圖6A)。

(5)交錯(cuò)層理含礫中砂巖相:主要分布在N1層段底部第一期沉積旋回中，其水動(dòng)力強(qiáng)度相對(duì)較大，顆粒分選較差(圖6B)。

(6)塊狀層理泥巖相:通常發(fā)育在每期旋回的頂部，和塊狀層理的粉砂質(zhì)泥巖通常伴生，其中含少量植物根莖，顏色通常為灰白色(圖6C)。

4 討論

現(xiàn)代河流沉積學(xué)的研究，一方面是河流沉積學(xué)的基礎(chǔ)研究，識(shí)別河流的各個(gè)沉積亞相、微相，建立河流的沉積模式;另一方面是為人類更好的開(kāi)發(fā)和保護(hù)自然資源提供依據(jù)，如利用現(xiàn)代河流沉積特征去了解古代河流的沉積特征，進(jìn)而為儲(chǔ)存在河流砂體中的石油、天然氣等資源的開(kāi)發(fā)提供模型支持，此外也可以為河流資源的保護(hù)、治理和開(kāi)發(fā)利用等提供服務(wù)［21-22］。河流可提供的資源多種多樣，如水資源、生物資源和礦產(chǎn)資源等。20世紀(jì)末，世界各地進(jìn)行了許多河流的開(kāi)發(fā)工作，美國(guó)田納西河流域便是河流開(kāi)發(fā)的成功典范［23］。本研究識(shí)別出了河床滯留沉積、邊灘和泛濫平原三種沉積微相，建立了渭河西安草灘沉積體的沉積模式，該模式的建立為古代河流沉積的識(shí)別提供了一個(gè)對(duì)比和參考;此外渭河河流沉積物中可見(jiàn)砂金，是一種可以利用的礦產(chǎn)資源。

目前我國(guó)大多數(shù)地區(qū)的建筑用砂主要是取自河道［24］，本研究的粒度分析結(jié)果表明，河床滯留沉積物中的砂粒粒徑多分布在0.2～1.2 mm，邊灘沉積物中砂體粒徑多分布在0.1～1.0 mm，兩者皆可作為建筑用砂［25］。然而本次研究在踏勘過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有采砂留下的礦坑，部分礦坑內(nèi)被垃圾等填埋，這種采礦方式勢(shì)必會(huì)影響該區(qū)的生態(tài)環(huán)境以及下游水體的水質(zhì)，因此在渭河資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中，不能忽視對(duì)資源和環(huán)境的保護(hù)。

圖6 渭河西安段沉積體巖相特征Fig.6 Characteristics of lithofacies of Weihe River in Xi’an

5 結(jié)論

(1)現(xiàn)代渭河西安段草灘沉積體是一個(gè)由多期河道組成的曲流河沉積體，主要發(fā)育3種沉積微相，即河床滯留沉積、邊灘和泛濫平原;6種巖相，即平行層理含細(xì)礫粗砂巖相、槽狀交錯(cuò)層理中細(xì)砂巖相、平行層理中細(xì)砂巖相、塊狀層理含礫中砂巖相、交錯(cuò)層理含礫中砂巖相和塊狀層理泥巖相。

(2)現(xiàn)代渭河西安段草灘沉積體在垂向上可見(jiàn)3個(gè)沉積旋回，每一期沉積體均具有典型的河流相“二元”結(jié)構(gòu)，反映了水動(dòng)力是一個(gè)由強(qiáng)變?nèi)醯倪^(guò)程。

(3)現(xiàn)代渭河西安草灘段沉積體沉積模式的建立為識(shí)別古代河流研究提供了對(duì)比模型，如砂體展布、砂泥的厚度及疊置關(guān)系等。沉積特征的研究對(duì)尋找砂礦、地下水等具有一定的指導(dǎo)意義，同時(shí)在采礦和抽取地下水的過(guò)程中需要注意對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

References)

1 Miall A D.Architectural-element analysis:A new method of facies analysis applied to fluvial deposits［J］.Earth-Science Reviews，1985，22(4):261-308.

2 Smith D G.Anastomosed fluvial deposits:modern examples from Western Canada［M］//Collinson J D，Lewin J.Modern and Ancient Fluvial Systems.Oxford:Blackwell Scientific Publication，1983:155-168.

3 廖保方，張為民，李列，等.辮狀河現(xiàn)代沉積研究與相模式——中國(guó)永定河剖析［J］.沉積學(xué)報(bào)，1998，16(1):34-39.［Liao Baofang，Zhang Weimin，Li Lie，et al.Study on modern deposit of a braided stream and facies model-Taking the Yongding River as an example［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1998，16(1):34-39.］

4 王多云.沼澤環(huán)境中的河流類型及其側(cè)向演化模式［J］.沉積學(xué)報(bào)，1993，11(3):1-5.［Wang Duoyun.Types and lateral evolution models of swamp rivers［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1993，11(3):1-5.］

5 尹壽鵬，謝慶賓，管守銳.網(wǎng)狀河比較沉積學(xué)研究［J］.沉積學(xué)報(bào)，2000，18(2):221-226.［Yin Shoupeng，Xie Qingbin，Guan Shourui.Study on anastomosed river with comparative sedimentology［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2000，18(2):221-226.］

6 Miall A D.Architectural elements and bounding surfaces in fluvial deposits:Anatomy of the Kayenta Formation(Lower Jurassic)，Southwest Colorado［J］.Sedimentary Geology，1988，55(3/4):233-240，247-262.

7 郭峰，郭嶺，姜在興，等.潮白河現(xiàn)代沉積特征與沉積模式［J］.大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，34(2):7-10.［Guo Feng，Guo Ling，Jiang Zaixing，et al.Sedimentary characteristics and depositional model of modern Chaobai River［J］.Journal of Daqing Petroleum Institute，2010，34(2):7-10.］

8 王在平，王俊玲.嫩江現(xiàn)代河流沉積層序及沉積模式［J］.沉積學(xué)報(bào)，2003，21(2):228-233.［Wang Zaiping，Wang Junling.Sedimentary sequence and model of modern Nenjiang River［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2003，21(2):228-233.］

9 謝慶賓，朱筱敏，管守銳，等.中國(guó)現(xiàn)代網(wǎng)狀河流沉積特征和沉積模式［J］.沉積學(xué)報(bào)，2003，21(2):219-227.［Xie Qingbin，Zhu Xiaomin，Guan Shourui，et al.Depositional characteristics and models of the modern anastomosing river in China［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2003，21(2):219-227.］

10 史建南，鄭榮才，韓永林，等.鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長(zhǎng)8油層組巖性油藏成藏機(jī)理研究［J］.巖性油氣藏，2009，21(3):129-133.［Shi Jiannan，Zheng Rongcai，Han Yonglin，et al.Hydrocarbon accumulation mechanism of lithologic reservoir of Chang 8 member in Jiyuan area，Ordos Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2009，21(3):129-133.］

11 甘枝茂，桑廣書(shū)，甘銳，等.晚全新世渭河西安段河道變遷與土壤侵蝕［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2002，16(2):129-132.［Gan Zhimao，Sang Guangshu，Gan Rui，et al.Watercourse changes and soil erosion of Weihe River along Xi＇an reaches in the Late Holocene［J］.Journal of Soil Water Conservation，2002，16(2):129-132.］

12 史念海.黃河流域諸河流的演變與治理［M］.西安:陜西人民出版社，1999:315-320.［Shi Nianhai.Change of the Rivers in Yellow River Catchment and Administration［M］.Xi＇an:Shaanxi People＇s Publishing House，1999:315-320.］

13 趙景波，周曉紅，孫貴貞.咸陽(yáng)渭河高漫灘沉積洪水變化研究［J］.沉積學(xué)報(bào)，2007，25(4):597-602.［Zhao Jingbo，Zhou Xiaohong，Sun Guizhen.Research on flood change indicated by deposit in high valley flat profile of Weihe River in Xianyang［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2007，25(4):597-602.］

14 姜在興.沉積學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2003.［Jiang Zaixing.Sedimentology［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2003.］

15 趙澄林，朱筱敏.沉積巖石學(xué)［M］.3版.北京:石油工業(yè)出版社，2001.［Zhao Chenglin，Zhu Xiaomin.Sedimentary Petrology［M］.3rd ed.Beijing:Petroleum Industry Press，2001.］

16 Galloway W E，Hobday D K.Terrigenous Clastic Depositional Systems［M］.Berlin Heidelberg New York:Springer-Verlag，1996.

17 高健，嚴(yán)欽尚，許世遠(yuǎn).灤河中游現(xiàn)代河流沉積構(gòu)造與水動(dòng)力的關(guān)系［J］.沉積學(xué)報(bào)，1983，1(1):27-41.［Gao Jian，Yan Qinshang，Xu Shiyuan.The relationship between sedimentary structures and hydrodynamics in the middle reach of the Luan River，Hepei province［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1983，1(1):27-41.］

18 郭嶺，姜在興，徐杰.現(xiàn)代潮白河巖相與沉積相特征［J］.巖性油氣藏，2011，23(1):57-61.［Guo Ling，Jiang Zaixing，Xu Jie.Sedimentary facies and lithofacies characteristics of modern Chaobai River［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23(1):57-61.］

19 李永勝.饒陽(yáng)凹陷留楚油田東營(yíng)組沉積微相研究［D］.青島:中國(guó)石油大學(xué)，2011.［Li Yongsheng.The study on the sedimentary microfacies of Dongying Formation in Liuchu oilfield，Raoyang depression［D］.Qingdao:China University of Petroleum，2011.］

20 于興河.碎屑巖系油氣儲(chǔ)層沉積學(xué)［M］.2版.北京:石油工業(yè)出版社，2008.［Yu Xinghe.Sedimentology of Clastic Rock Series of Oil and Gas Reservoir［M］.2nd ed.Beijing:Petroleum Industry Press，2008.］

21 曾允孚，覃建雄.沉積學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀與前瞻［J］.成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，26(1):1-7.［Zeng Yunfu，Qin Jianxiong.Development and future of sedimentology［J］.Journal of Chendu University of Technology，1999，26(1):1-7.］

22 劉寶珺，韓作振，楊仁超.當(dāng)代沉積學(xué)研究進(jìn)展、前瞻與思考［J］.特種油氣藏，2006，13(5):1-9.［Liu Baojun，Han Zuozhen，Yang Renchao.Progress，prediction and consideration of the research of modern sedimentology［J］.Special Oil ＆ Gas Reservoirs，2006，13(5):1-9.］

23 張興平.寧夏黃河干流流域開(kāi)發(fā)初探［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，1993，7(3/4):454-457.［Zhang Xingping.A preliminary study on the development of the Yellow river’s main stream basin in Ningxia［J］.Journal of Arid Land Resources and Environment，1993，7(3/4):454-457.］

24 尹飛龍，歐陽(yáng)東，溫喜廉，等.海砂與河砂、尾砂作為建筑用砂的比較研究［J］.混凝土，2011(12):73-78.［Yin Feilong，Ouyang Dong，Wen Xilian，et al.Comparative study of sea sand，river sand and tailing sand which using as building sand［J］.Concrete，2011(12):73-78.］

25 曹雪晴，譚啟新，張勇，等.中國(guó)近海建筑砂礦床特征［J］.巖石礦物學(xué)雜志，2011，26(2):165-170.［Cao Xueqing，Tan Qixin，Zhang Yong，et al.Characteristics of construction marine sand deposits in offshore area of China［J］.Acta Petrologica et Mineralogica，2011，26(2):165-170.］