超滑抗菌導尿管在經尿道手術患者中的應用

滿濤，李金永，聞玉剛，王志強

寧夏銀川市第一人民醫院泌尿外科，寧夏銀川 750001

超滑抗菌導尿管在經尿道手術患者中的應用

滿濤，李金永，聞玉剛，王志強

寧夏銀川市第一人民醫院泌尿外科，寧夏銀川 750001

目的探討超滑抗菌導尿管在經尿道手術患者中的臨床應用效果。方法 隨機選擇該院2011年1月—2015年1月經尿道前列腺汽化電切術的男性患者100例隨機分為兩組，其中實驗組50例，術后留置超滑抗菌導尿管，對照組50例，術后留置普通乳膠導尿管。比較兩種導尿管在抗菌性、舒適性有無明顯差異。 結果 抗菌性方面實驗組病人術后第3、7天尿白細胞計數正常的人數比例分別為40%、82%，而對照組分別為16%、58%，差異有統計學意義 （P＜0.05）；舒適度方面實驗組病人留置導尿管時無法忽視疼痛的人數比例6%明顯少于對照組74%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 超滑抗菌導尿管的抗菌性及舒適性明顯優于普通乳膠導尿管。

超滑抗菌導尿管；留置；舒適性

經尿道進行微創手術的患者因術中操作器械置入尿道會對尿道黏膜帶來一定損傷，術后留置導尿的過程更是痛苦不堪，以及導尿引起的尿路感染發生率較高，其中男性患者由于生理解剖特點，不適癥狀更為明顯。為了減輕患者的痛苦，希望通過研究能從選擇導尿管材質方面著手，減輕導尿管對尿道黏膜刺激所致的不適，有效的降低導尿管伴隨性尿路感染（CA-UTI）的發生率[1]。自2010年3月起，該科在臨床中已逐漸使用超滑抗菌導尿管代替普通乳膠導尿管，取得滿意效果。隨機選擇該院2011年1月—2015年1月經尿道前列腺汽化電切術的男性患者100例，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇該院2011年1月—2015年1月經尿道前列腺汽化電切術的男性患者100例，其中實驗組50例，術后留置超滑抗菌導尿管，對照組50例，術后留置普通乳膠導尿管，兩組病人年齡52～80歲，平均年齡67歲，術前診斷均為前列腺增生癥，并且無其它合并癥，除導尿管材質不同外，其他資料基本相似，一般資料差異無統計學意義。術前尿液分析白細胞計數正常，或經抗感染治療后尿液分析白細胞計數正常，均在術后48 h內選用相同的抗菌素圍手術期抗感染治療，術后第6天拔出導尿管。

1.2 方法

將100例病人隨機分為實驗組和對照組，均在經尿道前列腺汽化電切術后留置導尿，均采用正確的置管技術和流程[2]。

實驗組采用山東百多安醫療器械有限公司生產的“百多安”牌超滑抗菌導尿管，用特有水溶性潤滑劑浸泡數秒后再行導尿。

對照組采用湛江市事達實業有限公司生產的 “事達”牌導尿管，用滅菌石蠟油潤滑導尿管后再行導尿。

1.3 評價指標及標準

1.3.1 抗菌性的比較 實驗組與對照組術后第3天（留置導尿管）尿白細胞計數正常患者數，術后第7天（導尿管已拔出）尿白細胞計數正常患者數。其中尿白細胞計數判斷根據檢驗科尿液分析結果為標準。

1.3.2 舒適性的比較 留置導尿管對尿道的刺激及疼痛

程度，均在術后第3天進行臨床調查，采用視覺模擬評分法（VAS）[3]，根據患者主觀感受記錄程度。舒適度分級標準：無尿道疼痛為舒適0度，評分0分；輕度尿道疼痛，可被忽視，為舒適Ⅰ度，評分1～3分；中度尿道疼痛，無法被忽視，但可耐受，為舒適Ⅱ度，評分4～7分；劇烈尿道疼痛，不能耐受，影響正常生活，為舒適Ⅲ度，評分8～10分。

1.4 統計方法

數據分析采用SPSS 19.0統計軟件對所有數據進行分析，計數資料采用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組病人術后第3、7天尿白細胞計數正常的人數比較

表1可見，實驗組病人術后第3、7天尿白細胞計數正常的人數比例分別為40%（20/50）、82%（41/50），而對照組分別為16%（8/50）、58%（29/50），差異有統計學意義（P＜0.05），超滑抗菌導尿管抗菌性明顯優于普通乳膠導尿管。2.2兩組病人術后留置導尿管時舒適度比較

表1 兩組病人術后第3、7天尿白細胞計數正常的人數比較[n（%）]

表2可見，實驗組病人留置導尿管時無法忽視疼痛的人數比例6%（2+1/50）明顯少于對照組74%（31+6/ 50），差異有統計學意義（P＜0.05），舒適度存在明顯差異，與導尿管材質明顯相關。超滑抗菌導尿管的舒適性明顯優于普通乳膠導尿管。

表2 兩組病人術后留置導尿管時舒適度比較

3 討論

導尿管對于人體來說屬于異物，對尿道粘膜有一定的刺激，加之經尿道手術本身對尿道的損傷，術后留置導尿引起的尿道疼痛以及尿路感染讓許多患者感到非常的痛苦。為了減輕患者痛苦，預防導尿引起的尿路感染，減少導尿相關并發癥，國內外許多學者對置管方式、置管時機、導尿管材料的選擇、置入長度、留置時間、消毒方法、并發癥的預防等方面進行了深入的探討與研究[4-5]。其中對新型的導尿管材料給予了認可。

超滑抗菌導尿管是近幾年臨床上開始使用，尤其對經尿道手術后或長期留置導尿的患者應用較為廣泛。與普通乳膠導尿管相比，超滑抗菌導尿管表面覆蓋有銀離子抗菌涂層和親水高聚物超滑涂層[6]，在使用前經特有水溶性潤滑劑充分浸泡數秒鐘，使抗菌超滑涂層充分激活，即能達到理想的抗菌超滑效果，能夠有效減少患者留置導尿的痛苦，有效的降低導尿管伴隨性尿路感染（CA-UTI）的發生率。

研究表明，隨著留置導尿管時間的延長，尿路感染的危險性增加。徐敏等[7]報道留置導尿第3天菌尿發生率為26.7%，第7天為66.7%。而該研究中，應用帶有抗菌涂層的導尿管，術后第3、7天尿白細胞正常的人數比例分別為40%、82%，隨著留置導尿的時間延長菌尿的發生率降低，說明留置抗菌尿管持續存在著一定的抗菌性。國內一些醫院也推薦使用類似“潔悠神”等抗菌材料噴涂于普通導尿管表面[8]，亦能有效降低CAUTI的發生率。而超滑抗菌導尿管的抗菌涂層及超華涂層在留置期間能夠持續起效，所以超滑抗菌導尿管的抗菌性及舒適性更為持久，更適合長期留置導尿的患者。

該院自2010年3月開始使用超滑抗菌導尿管，該尿管以其親水超滑、抗菌抑菌的特性，極大的減少了需留置導尿患者的痛苦。尤其對經尿道進行微創手術的患者，其中一些患者術前合并尿道狹窄或尿道慢性炎癥，術后留置超滑抗菌導尿管能極大限度的減輕導尿管對尿道的刺激癥狀及降低導尿管伴隨性尿路感染（CA-UTI）的發生率。

綜上所述，超滑抗菌導尿管的抗菌性及舒適性都要優于普通乳膠導尿管，能夠極大的減輕留置導尿給患者帶來的痛苦，減少導尿相關并發癥，適合全面推廣。

[1]沈辛酉,陳文婷,施雁.留置導尿管伴隨性感染影響因素及干預手段的研究進展[J].中國護理管理,2015(1):119-121, 122.

[2]Raz R,Schiller D,Nicolle LE.Chronic indwelling catheter replacement before antimicrobial therapy for symptomatic urinary tract infection[J].The Journal of Urology,2000,164(4): 1254-1258.

[3]高萬露,汪小海.患者疼痛評分法的術前選擇及術后疼痛評估的效果分析[J].實用醫學雜志,2013,29(23):3892-3894.

[4]陳衛紅,左翼,王麗麗,等.物理抗菌材料對男性經尿道手術后預防尿路感染的臨床護理觀察[J].中國醫藥導報,2014, 11(10):112-114.

[5]張莉.導尿術的臨床應用進展[J].中華護理雜志,2002,37（10）:765-767.

[6]劉媛媛,王利,李強,等.銀涂層抗菌導尿管在預防導管相關尿路感染中的效果研究[J].廣西中醫藥大學學報,2015,18 (1):94-95.

[7]徐敏,徐榕,張優琴,等.留置導尿與醫院泌尿系感染的關系[J].中華醫院感染學雜志,2001,11(5):368-369.

[8]張志紅,丁妙文,王靜.潔悠神(JUC)在預防留置導尿管伴隨性尿路感染(CAUTI)的應用[J].河南外科學雜志,2014,20(3): 50-51.

The Application of Ultra-slip Antibacterial Catheter in Patients with Transurethral Surgery

MAN Tao,LI Jin-yong,WEN Yu-gang,WANG Zhi-qiang
Department of Urology,the first people's Hospital of Yinchuan,Yinchuan,Ningxia，750001 China

Objective To investigate the clinical application effect of ultra-sliding antibacterial catheter in patients with transurethral surgery.Methods 100 cases of male patients who underwent transurethral vaporization of the prostate in our hospital from January 2011 to January 2015 were randomly divided into experimental group and control group with 50 cases in each,the experimental group indwelled ultra-slip antibacterial catheter after operation and the control group indwelled ordinary latex catheter after operation,the differences of antibacterial property and comfort between the two kinds of catheters were compared.Results As far as antibacterial property was concerned,on the third day and the seventh day after operation,the percentage ofpatientsin the experimentalgroup with normalurine white blood countwas 40%and 82%respectively and 16%and 58%in the control group and the difference was statistically significant(P＜0.05);As far as comfortwas concerned, the percentage of patients in the experimental group who can't ignore the pain when indwelling catheter was 6%,which was significantly less than 74%in the control group and the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion The antibacterial property and comfort of the ultra-sliding antibacterial catheter were significantly better than those of ordinary latex catheter.

Ultra-sliding antibacterial catheter;Indwelling;Comfort

R61

A

1674-0742（2015）12（a）－0091-02

10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.34.091

2015-09-07）

滿濤（1985.7-），寧夏人，本科，住院醫師，研究方向：泌尿外科。