“黃昏戀”：雙方最好及時辦理結婚手續

我國已進入老齡化社會，同時因為疾病、意外等事故的發生，喪偶老人日益成為一個不容忽視的社會群體。老年人通過“黃昏戀”進而再婚地現象越來越普遍。然而“黃昏戀”除了涉及道德、感情等問題，還涉及很多法律問題。因此，發揮法律在老年人再婚問題中應有的作用，對保護老年人的合法權益、預防減少糾紛，有不可替代的作用。

誤區1

黃昏戀老人“非婚同居”也受法律保護

10年前，王芳的母親因病去世，她60多歲的父親一直一個人生活。于是，王芳產生了給父親再找一個伴兒的想法。通過居委會的撮合，父親和郊區的劉大媽走在了一起。比父親小兩歲的劉大媽有一兒兩女，都生活在農村，對于母親再嫁，三個子女算是默認了。劉大媽搬到王芳父親家中，與他在一起生活了大約有3年，兩人一直沒有領結婚證。去年5月，王芳的父親因為突發心臟病去世。

處理完父親的后事，王芳給了劉大媽兩萬元錢，劉大媽就收拾了自己的行李回到老家。可是回到老家后，3個子女不干了，認為母親已經屬于嫁出去的人了，不應該再回來，要求王芳贍養劉大媽，并且繼承王父生前的遺產。

法官說法

黃昏戀也應辦結婚手續

非婚同居易生法律糾紛

《繼承法》規定，法定繼承中有繼承遺產權利的人為：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中配偶、子女、父母為第一順序繼承人，其余的人為第二順序，繼承開始后由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。該案中，劉大媽雖然與王父一起生活，但是兩個人沒有領結婚證，不是夫妻，那么根據法律規定，劉大媽不能繼承王父的遺產。針對這種情況，法官提示老年人：“黃昏戀”走到一起不容易，最好還是辦理結婚手續，或者早點立下遺囑，以免給后人留下不必要的糾紛。

那么，王芳有義務贍養劉大媽嗎？

《婚姻法》規定：子女對父母有贍養扶助的義務。繼父或繼母和受其教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。也就是說，只有繼父母與繼子女形成了撫養教育關系，繼子女才有義務對繼父母盡贍養義務;如果兩者只有名分，根本沒有形成撫養教育關系，那么繼子女是不需要贍養繼父母的。本案中，王芳成年有家室以后，劉大媽才與王父在一起，劉大媽沒有撫養教育過王芳，那么王芳也就沒有法律義務贍養劉大媽。

誤區2

“黃昏戀”雙方只要領結婚證就能彼此繼承房產

已經70多歲的李大媽10多年前與老劉開始了“黃昏戀”，領證后光明正大地住在了老伴的兩居室里。老劉有一個獨子已經結婚生子，李大媽也有一個獨生女兒。李大媽與老伴在一起生活了11年，與老伴的兒子小劉相處得還比較融洽。

直到1年前，老劉在醫院被查出肺癌長期臥床，小劉為了照顧父親，一家3口搬到老劉的房子里住，因為覺得李大媽對父親照顧不夠細心，雙方開始出現摩擦，直到今年老劉去世，雙方的矛盾終于爆發。小劉一怒之下拿出老劉房屋的產權證，以產權證上的名字是自己為由，將李大媽趕了出去;李大媽便將小劉訴至法院，要法院確認老劉的房屋歸自己所有，并稱自己曾經給小劉照看了兩三年孩子，要求小劉對自己每月給付一定的贍養費。

法官說法

繼子女父母之間關系特殊

無撫養關系則無贍養義務

該案中，李大媽與老劉已經登記結婚，李大媽是老劉的合法配偶，有權繼承老劉的遺產。可是，老劉的這套房屋是李大媽與老劉領證之前就已經登記在小劉名下，是老劉贈與小劉的財產，已不屬于老劉的遺產，李大媽不能享有這套房屋。

關于贍養，《婚姻法》規定，子女對父母有贍養義務，繼父或繼母和受其教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。小劉與李大媽只有名義上的繼子女、繼父母關系，沒有形成扶養教育關系，小劉無需對李大媽進行贍養。李大媽雖然曾經幫助小劉照看過孩子，但是這屬于一種自愿的奉獻，法律、道德都不反對這種奉獻與付出，但是以此為由要求得到利益的一方對其進行贍養，是不能得到法律的支持。當然，如果小劉愿意每月給予李大媽一定的生活費，法官是非常支持的，畢竟“尊老愛幼”是我國的傳統美德。

（摘自中工網）（責編 懸塔塔）