公訴部門如何有效排除非法證據，有力指控犯罪

黃麗華 尚志軍

（長葛市人民檢察院公訴科，河南 許昌 461500）

公訴部門如何有效排除非法證據，有力指控犯罪

黃麗華 尚志軍

（長葛市人民檢察院公訴科，河南 許昌 461500）

本文對公訴部門如何承擔好證據合法性的證明，減少因非法證據帶來的出庭風險，所應注意把握的幾個關鍵點進行了闡述。

公訴部門；證據合法性；注意事項

檢察機關在偵查、審查批捕、審查起訴三個環節都涉及非法證據排除問題，但關系最密切、責任最大的是承擔證據合法性證明責任的公訴部門。公訴人在辦理案件和支持公訴時首先要負責審查和承擔對證據合法性的舉證責任，這一方面確保了證據的合法性進而確保了案件質量，另一方面，如果公訴人一旦支持公訴時舉證不能，法庭將直接予以排除不作為定案的根據，這必定增加了公訴人勝訴的壓力和風險。如何承擔好證據合法性的證明，減少因非法證據帶來的出庭風險，關鍵要注意把握以下幾個方面：

一是要嚴格證據的合法性審查。要認真審查、鑒別、分析證據，既要審查證據的內容是否真實客觀、形式是否合法完備，也要審查證據收集過程是否合法；既要依法排除非法證據，也要做好瑕疵證據的審查補正和完善工作。首先，對犯罪嫌疑人供述和證人證言、被害人陳述，要結合全案其他證據，綜合審查其內容的客觀真實性，同時審查偵查機關(部門)是否將每一次訊問、詢問筆錄全部移送。特別是對于一些無言詞證據就會導致定罪困難的案件，更應該加強和細化審查，切忌在辦案中為求速度而忽視質量，對以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，應當依法排除。其次，犯罪嫌疑人或者其聘請的律師提出受到刑訊逼供的，應當告知其如實提供相關的證據或者線索，并認真予以核查。再次，要加強對偵查活動中訊問犯罪嫌疑人的監督，犯罪嫌疑人沒有在決定羈押的當日被送入看守所的，應當查明所外看押地點及提訊情況。要監督看守所如實、詳細、準確地填寫犯罪嫌疑人入所體檢記錄，必要時建議采用錄像或者拍照的方式記錄犯罪嫌疑人身體狀況。發現偵查機關(部門)所外提訊的，應當及時了解所外提訊的時間、地點、理由、審批手續和犯罪嫌疑人所外接受訊問的情況，做好提押、還押時的體檢情況記錄的檢查監督。發現違反有關監管規定的，及時依照有關法律、規定提出糾正意見或者檢察建議，并記錄在案。最后，對于物證、書證、視聽資料、電子證據，要確保主體、手段、程序、期限、來源、調取以及出示等程序合法。如電子證據，取證人、制作人、持有人、見證人均應簽名或者蓋章，并載明該電子數據形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備等情況。還要保證證據的形式合法。

二是開庭前要做好證據合法性證明工作。首先，收到人民法院送交的反映被告人庭前供述是非法取得的書面意見或者筆錄復印件等有關材料后，應當及時根據提供的相關證據或者線索進行審查。其次，當事人及其辯護人、訴訟代理人在審查逮捕、審查起訴期間已經提出并經查證不存在非法取證行為的，要按照查證的情況做好庭審應對準備。再次，當事人及其辯護人、訴訟代理人在提起公訴后提出非法取證新的證據或者線索的，應當要求偵查機關(部門)提供相關證明，必要時可以自行調查核實。

三是要把握好庭審上證據合法性證明的七個步驟。在法庭審理中，對證據合法性的證明可以分七個步驟進行：第一步，要求提供相關線索或者材料。第二步，依據現有證據進行書面證明。第三步，通知偵查人員出庭。第四步，建議延期審理進行調查核實。第五步，建議法庭休庭進行庭外調查。第六步，對于非法證據被排除后，偵查機關或檢察機關另行安排人員對被告人進行訊問，向其講明原來的供述已被認定為非法證據予以排除，并要求其實事求是供述，在這種情況下，如果被告人作了“重復自白”，即作了與原供述內容完全一致的新的供述，則新的供述仍應作為證據使用。第七步，對于被告人為了推翻和排除有罪供述而謊稱“遭到刑訊逼供”，但有充分證據證明辦案人員沒有刑訊逼供的，曾有的自首或者坦白情節依法不予認定，并建議法庭對其從重處罰。

四是要用好庭前會議程序。檢察人員參加庭前會議的任務，主要是通過與法官、辯方等溝通，了解辯方對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關問題的意見；了解辯方掌握的卷外證據，并就舉證方式等問題進行溝通；充分發表檢方意見，爭取得到法官采納并對相關問題作出正確的決策，從而提高庭審效率，并為出庭做好準備。為此，會前要充分準備，要對檢方需要提請會議解決的問題準備好意見，并預測辯方對相關問題可能提出的意見，準備好應對之策。會中要充分闡明意見。公訴人除了聽取辯方意見、了解辯方掌握的卷外證據、對庭審的舉證方式等問題與辯方溝通之外，很重要的是要對相關問題充分闡明檢方意見，爭取得到法官采納并對相關問題作出正確決策。會后要認真查漏補缺，充分利用會議中獲取的各種信息，做好證據完善、程序安排、庭審預案等工作，為出庭做好準備。

五是要行使好新刑訴法賦予的三項權力。在非法證據排除方面，新刑訴法賦予檢察機關三項權力：一是調查權。二是糾正權。三是偵查權。

六是要高度重視和加強公訴偵查引導取證工作，從源頭上遏制非法取證。從辦案實踐來看，偵查的第一手材料往往決定案件的質量和成敗。很多案件如果偵查之初現場勘驗更加細致一點、物證調取更加周密一點、證人取證更加努力一點，即使沒有犯罪嫌疑人的口供也不影響案件事實的認定。在新的辦案要求下，公訴人必須重視公訴介入偵查引導取證，引導偵查機關（部門）更加注重書證、物證等客觀證據的調取。從案件源頭上確保案件的證據質量。要探索建立起一套完善的針對偵查機關非法取證行為的監督機制，變被動為主動，降低起訴風險。

七是要進一步健全相關工作機制。首先，公訴部門要加強與偵查監督部門的相互溝通與配合。對偵查監督部門審批逮捕的過程中，已經提出和做出排除的非法證據要及時掌握，防止非法證據重現或者改頭換面進入案卷。其次，要加大對刑訊逼供、暴力取證等違法犯罪行為的查辦力度，加強與偵查監督、反瀆職侵權、監所檢察等各部門的合作，完善情況通報、案件線索發現、證據移送、案件查辦等各環節相互協調的工作機制，進一步提高對刑訊逼供、暴力取證等違法犯罪的發現能力和查辦水平。再次，要加強與偵查機關(部門)、審判機關的溝通與協調，通過聯席會議、案件質量評析通報等形式，研究分析證據的收集、審查、判斷、運用中發現的問題，與偵查機關(部門)、審判機關共列研究解決辦法。

D920.4

：A

：1671-864X（2015）10-0068-01