晚清滿漢民族關(guān)系問題的由來及其對政局的影響

摘要：滿族以少數(shù)民族的身份入主中原，在其統(tǒng)治期間，滿洲貴族與漢族之間的矛盾愈演愈烈。進(jìn)入清晚期，清政府迫于內(nèi)外交困而采取的種種措施為漢族地主的崛起提供了難得的政治機(jī)遇，尤其是，滿洲貴族在清末憲政改革中的虛假態(tài)度和防范漢人的用心，導(dǎo)致了階級矛盾和民族矛盾，尤其是民族矛盾的激化，加速了其覆亡的命運(yùn)。

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X（2015）08-0041-01

作者簡介：劉金旺（1989—），男，漢族，山東省濰坊市壽光縣，碩士，山東師范大學(xué)歷史與社會發(fā)展學(xué)院，中國近現(xiàn)代史。

一、滿漢民族關(guān)系問題的由來

清入關(guān)后，為維護(hù)其統(tǒng)治，在很多方面吸取了漢族先進(jìn)的經(jīng)驗，在國家機(jī)構(gòu)上“清承明制”，在統(tǒng)治機(jī)制上標(biāo)榜“不分滿漢，一體眷遇”，皇帝之下設(shè)內(nèi)閣、六部、諸院、諸寺，掌管中央大權(quán)，而且在中央機(jī)構(gòu)中實行滿漢復(fù)職制。通過這些政策建立起滿漢地主聯(lián)合專政的政治統(tǒng)治。

但是，“非我族類，其心必異”，清王朝是以維護(hù)滿洲貴族利益為出發(fā)點的，因此，它的任何政策、法律制度、都是為滿洲貴族的統(tǒng)治服務(wù)的。所以，表面上滿漢平等，實際上是不平等的。在政治上，所謂滿漢復(fù)職制，如在內(nèi)閣規(guī)定大學(xué)士、協(xié)辦大學(xué)士滿漢皆用，在六部規(guī)定滿漢尚書各一員，左右侍郎滿漢各一員，然而滿人卻都處于實際掌權(quán)的核心地位。雖然，滿漢官員同任一職，實際決定權(quán)卻在滿族官員手中。軍機(jī)處的領(lǐng)班大臣全由滿人擔(dān)任。參與軍國要務(wù)的議政王大臣會議，清一色全由滿洲貴族充任。在官吏的選拔任用上，清入關(guān)后明文規(guī)定，中下級官吏須經(jīng)補(bǔ)缺才能實任，但滿缺漢人不能染指，漢缺滿人卻可充任。而且對漢官還規(guī)定了回避制度（在地域、血緣、社會關(guān)系上要回避）、連坐制度等等。甚至連科舉制度也成為漢人的“專利”因為滿人可以依靠特權(quán)當(dāng)官，科舉成為漢族地主知識分子參政的通道。在軍制上，清政府建立了自己的基本武裝——八旗。清軍入關(guān)以后，因襲明軍建制，收編漢族武裝組成“綠營”。可是，為了防范“綠營”，清政府特定“綠營”中的重要官職為滿缺，以便控制。在法制上，1646年清政府沿襲明律修成《大清律例》，規(guī)定了刺字、鞭打、監(jiān)禁、充軍、絞殺、砍頭、凌遲、滅族、戮尸等酷刑。這些主要是針對漢族和其他少數(shù)民族的，因為滿人在法律上享有許多特權(quán)。例如：“凡重囚應(yīng)刺字者，旗人刺臂，奴仆刺面，民人徒罪以上刺面”；“凡私行買贖，……旗人枷兩月，鞭一百；民人杖一百，流三千里”。①在文化思想方面，清初大興文字獄，以防范和鎮(zhèn)壓漢族知識分子的反抗。清初的文字獄，在案件數(shù)量和量刑程度上，是相當(dāng)驚人的。據(jù)現(xiàn)有材料約略統(tǒng)計，康熙、雍正、乾隆三朝，著名的文字獄即達(dá)一百余起。在清王朝的的文化鉗制之下，漢族知識分子大都“避席畏聞文字獄，著書只為稻粱謀”。

由此可見，清入關(guān)后為維護(hù)和鞏固自己的專制統(tǒng)治，采取了一些形式性措施，然而滿洲權(quán)貴狹隘的民族意識在清王朝的政權(quán)結(jié)構(gòu)中暴露無遺。這種狀況，自然引起漢族官僚和漢族地主知識分子的不滿，但在清王朝初期強(qiáng)大的軍事壓力面前，沒有任何漢人敢對此提出異議。 清中葉以后，由于滿漢民族在經(jīng)濟(jì)文化方面的不斷融合，滿漢民族矛盾也趨于緩和。如道光十年（1830年）至三十年（1850年）中，總督人選中就有四年是旗漢各半。②到晚清除去漕運(yùn)總督和河道總督外，全國共設(shè)8個總督，15個巡撫，雖然督撫的人選在道光年間大體保持了旗人的優(yōu)勢，但與先前相比，道光對漢人出任督撫的限制有所放松，這首先是民族融合的結(jié)果。經(jīng)過長時間的滿漢民族雜居共處，聯(lián)姻婚娶、過繼子嗣，無論是生產(chǎn)方式、階級結(jié)構(gòu)，還是語言文字和風(fēng)俗習(xí)慣，滿漢之間的一致性日益增多，原有的差異陸續(xù)減少。清中葉以后，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面，滿族已經(jīng)發(fā)展到基本上與漢族相等的水平，滿漢民族之間的密切關(guān)系有了很大發(fā)展。所以，滿洲貴族入關(guān)兩百年之后，對漢族地主的戒心已大為減弱。與此同時，滿洲貴族的腐化衰敗給漢族士人提供了崛起的機(jī)會。可以說，晚清的歷史是在滿漢民族矛盾開始緩和的條件下開始的。

二、滿漢之爭對晚清政局的影響

太平天國運(yùn)動無疑是晚清滿漢官僚集團(tuán)勢力消長之關(guān)鍵，以曾氏為首的湘軍將帥在平定內(nèi)亂中逐漸掌握了地方大權(quán)，然清廷對南方漢人軍政集團(tuán)之憂懼、防范顯而易見。故與此同時皇族干政力度亦空前提高，開創(chuàng)了清季第一個皇族政治高峰，同治朝還開啟了清季之“親王政治”模式，并一直延續(xù)至清亡。

由滿漢勢力消長整體而言，光緒、宣統(tǒng)兩朝為清季滿洲貴族勢力逆勢大反彈時期，他們步步為營，創(chuàng)造了有清一代的諸多最高紀(jì)錄。甲申易樞可謂清廷又一次政變，亦屬光緒朝滿人排漢集權(quán)之第一波，滿漢矛盾雖非主因，但為其重要推手，其后漢族勢力在清廷中央集體衰退，實為晚清政治走向墮落最重要的轉(zhuǎn)折點。

甲午戰(zhàn)爭時期，滿漢勢力以妥協(xié)抗日為主，但相互猜疑仍相與始終。戰(zhàn)前的滿漢矛盾導(dǎo)致民族分裂，嚴(yán)重影響了綜合國力的增強(qiáng)。戰(zhàn)爭期間，滿漢畛域使雙方互不信任，貽誤不少戰(zhàn)局。日方于滿漢矛盾大加利用，對中國人的斗志起了很大的打擊作用。滿漢矛盾也極大動搖了清廷抗戰(zhàn)的信心和決心，對清軍的戰(zhàn)略產(chǎn)生了重大影響。

走向新世紀(jì)之清廷，面臨嚴(yán)重缺乏互信的滿漢對立局面。戊戌政變后，漢族官僚實力全面下跌，滿洲親貴保守勢力急速上升，滿漢矛盾漸次激化。慈禧、載漪等為一己私利，大行廢立陰謀，致使?jié)h族士紳強(qiáng)烈反對，屢次受挫后，她們竟不顧民族國家利益，利用義和團(tuán)，對八國同時開戰(zhàn)，惹下彌天大禍。面對國破人亡之危局，以漢人為主的東南士紳倡立東南互保，康、梁等策劃兩廣起兵勤王、直搗京師，中國議會一度議論另立中央政府，唐才常等組建自立軍計劃在長江流域大舉起義，東南地區(qū)漢人抗清排滿意識凸顯。

內(nèi)憂外患致革命風(fēng)潮愈演愈烈，清政府卻一直在為革命黨的宣傳做注腳。立憲運(yùn)動由漢人發(fā)起，始終以漢人為主體，公開的目標(biāo)是立憲救國，但也顯然蘊(yùn)涵打破滿族政治優(yōu)勢，分權(quán)滿人之意。立憲派數(shù)度國會大請愿遭拒后，對清廷大失所望，激進(jìn)者已經(jīng)表現(xiàn)出贊助革命的傾向。1911年春，皇族內(nèi)閣的成立進(jìn)一步激化了滿漢矛盾，不久武昌起義爆發(fā)，漢人革命派與立憲派結(jié)成聯(lián)盟使排滿運(yùn)動達(dá)到高潮，滿洲統(tǒng)治迅速分崩離析。滿洲以親貴戮力同心而興，亦以親貴擅權(quán)弄國而亡；以剛?cè)峒鏉?jì)馴服漢人而盛，亦以寄命漢人仍力行制漢排漢絕望漢人而亡。

注解：

①《清朝通典》卷80，刑1。

②龍盛云：《清代全史》第七卷，遼寧人民出版社1995年版，第36頁。