林窗對凋落物分解過程中細菌群落結構和多樣性的影響

張明錦，張健，紀托未，劉華，李勛，張艷，楊萬勤，陳良華*

1. 長江上游林業生態工程重點實驗室//生態林業研究所，四川農業大學，四川 成都 611130；2. 高山森林生態系統定位研究站//華西雨屏區生態環境監測站，四川 成都 611130；3. 長江上游生態安全協同創新中心，四川 成都 611130

林窗對凋落物分解過程中細菌群落結構和多樣性的影響

張明錦1,2,3，張健1,2,3，紀托未1,2,3，劉華1,2,3，李勛1,2,3，張艷1,2,3，楊萬勤1,2,3，陳良華1,2,3*

1. 長江上游林業生態工程重點實驗室//生態林業研究所，四川農業大學，四川 成都 611130；2. 高山森林生態系統定位研究站//華西雨屏區生態環境監測站，四川 成都 611130；3. 長江上游生態安全協同創新中心，四川 成都 611130

基于細菌16S rDNA的PCR-DGGE方法，以林下（US）為對照，研究了長江上游低山丘陵區人為采伐形成的馬尾松（Pinus massoniana）人工林7種不同大小林窗（G1：100 m2、G2：225 m2、G3：400 m2、G4：625 m2、G5：900 m2、G6：1 225 m2、G7：1 600 m2）在冬夏兩季對凋落物分解過程中細菌群落結構和多樣性的影響。結果表明，凋落物中的細菌群落結構和多樣性受到林窗大小的顯著影響，這種差異性受到季節的影響。有些菌綱只出現在特定大小的林窗，例如，綠彎菌綱（Chloroflexi）和放線菌綱（Actinobacteria）都只出現在US和G1林窗，芽孢桿菌綱（Bacilli）只出現在大中型（G4～G7）林窗，黃桿菌綱（Flavobacteria）只出現在中型（G4和G5）林窗，浮霉菌綱（Planctomycetacia）只存在于G5、G7和US。冬夏兩季細菌群落結構差異較大，冬季的細菌類群高于夏季。在冬季，細菌群落的多樣性與林窗大小、凋落物含水率、日平均溫度、凋落物的全碳、可溶性有機碳和全氮含量顯著相關；在夏季，細菌群落的多樣性僅與日平均溫度和全碳含量顯著相關。總體來看，變形菌門是凋落物分解過程中的優勢類群，有利于凋落物分解過程中的碳氮循環。林窗的形成改變了凋落物中的細菌群落結構和組成，減小了凋落物分解過程中細菌群落的豐富度指數、多樣性指數和均勻度指數，但增大了優勢度指數。冬季的細菌群落的豐富度、多樣性和均勻度高于夏季，優勢度則低于夏季。

林窗；凋落物分解；細菌群落；多樣性；PCR-DGGE

微生物群落是凋落物分解過程中重要的生物因素，在陸地生態系統中的生物地球化學循環中扮演著重要的角色。已有研究表明，不同微生物群落的生長和發展可以改變土壤有機質的周轉和命運（Creamer et al.，2015）。微生物的活動推動著土壤中碳和能量的流動，有研究表明土壤微生物具有很高的多樣性，但相關的研究較少（Prosser，2002）。微生物群落主要包括真菌和細菌，其豐富度（Bekku et al.，2004）和組成（Lipson et al.，2002；Schadt et al.，2003；Lipson，2007）具有較大的時空變化。這些變化與溫度（Wardle，1998）、水分（Michelsen et al.，2004）和養分有效性（Lipson et al.，2000）等非生物因素變化以及植物養分競爭（Bardgett et al.，2002）、植物與微生物互利共生（Wardle et al.，2004）等生物因素密切相關。同樣地，微生物群落的變化對凋落物分解、土壤養分循環的速度和養分的有效性也有影響（Corre et al.，2002）。可見，微生物群落的變化強烈影響著生態系統的功能和生產力（van der Heijden et al.，2008）。微生物群落的變化通常可以歸因于水分和溫度的變化，以及碳和氮的可用性等方面（Zhang et al.，1995）。

林窗是森林生態系統中普遍存在的干擾方式之一，也是森林更新和演替的重要驅動力之一（Splechtna et al.，2005）。林窗的存在會直接影響太陽輻射量和到達地面的降水量。這些變量的差異影響著林窗和周圍林下的空氣溫度、相對濕度、土壤溫度和土壤含水量。與林下相比，林窗內具有更高的太陽輻射量，能夠直接導致空氣溫度、土壤溫度的增加和相對濕度下降（Clinton，2003；Abd Latif et al.，2010）。林窗內的非生物和生物條件的變化主要取決于林窗的大小和林窗內的位置（Nagel et al.，2010）。一些研究發現較大的林窗由于太陽輻射的增加，因而具有較高的土壤溫度（Ritter，2005）。但也有研究發現較小的林窗中植被的保溫效應好，因而較更大的林窗具有更高的土壤溫度（Sariyildiz，2008）。土壤水分與林窗大小之間的關系也并不明確，一些研究發現為負相關關系（Prescott et al.，2003），而有的研究表明兩者沒有關系（Ritter et al.，2005；Sariyildiz，2008），這些研究的不同結果可能是因為土壤含水率受較多因素的影響。較大的林窗往往減少了植物的蒸騰作用并且有較高的凈降水量，但同時具有較高的徑流和地面蒸發量（Gray et al.，2002）。可見，林窗的形成以及不同大小的林窗改變了森林生態系統中的微氣候環境，而微生物對周圍環境條件的變化非常敏感。雖然目前關于林窗對氣候因子的研究已取得了大量的成果，但關于林窗對森林凋落物分解過程中細菌群落結構的影響的研究還很少。凋落葉分解過程中細菌群落結構的變化不僅受到溫度、濕度等環境因子的影響，而且還可能會受到凋落物基質養分有效性的影響。因此，有必要針對林窗對凋落物分解過程中細菌群落結構的影響進行深入研究，以進一步認識林窗中微生物對有機質分解的作用以及相關養分和碳循環的影響。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

研究區域位于長江上游四川省宜賓市高縣境內 （ 28°35′45″N～28°36′19″N ， 104°33′37″E～104°34′22″E），地處岷江、金沙江交匯段，海拔高度410～560 m，是典型的低山丘陵地區；屬于亞熱帶季風性濕潤氣候，雨量充沛，雨熱同季；最高氣溫40.3 ℃，最低氣溫-3.7 ℃，年均氣溫18.1 ℃；年均降水量1021.8 mm，相對濕度81%。試驗地位于來復鎮毛巔坳工區經營小班，地處川云公路中段，總面積約為33.4 hm2。土壤為山地黃壤，成土母巖為黃色砂巖，土壤發育完善，層次過渡明顯，土壤養分狀況差，缺乏氮和磷。林地為42年生成熟馬尾松人工純林，坡度平緩，坡向S、SE，郁閉度0.7左右。林下灌木主要有枹櫟（Quercus serrata）、黃荊（Vitex negundo）、黃牛奶（Symplocos laurina）、梨葉懸鉤子（Rubus pirifolius）、野桐（Mallotus japonicus）、展毛野牡丹（Melastoma normale）等；草本主要有淡竹葉（Lophatherum gracile）、金星蕨（Parathelypteris glanduligera）、馬唐（Digitaria sanguinalis）、芒（Miscanthus sinensis）、芒萁（Dicranopteris dichotoma）、烏蕨（Stenoloma chusanum）、皺葉狗尾草（Setaria plicata）等。

1.2 樣地設置

2011年8月在試驗區域對樣地的植物多樣性、土壤理化性質、林分結構等作初步調查。2011年10月在踏查基礎上在實驗區選擇立地條件相近的馬尾松（Pinus massoniana）人工純林進行采伐，形成7種面積不等的近正方形林窗各3個，面積大小分別為G1：100 m2、G2：225 m2、G3：400 m2、G4：625 m2、G5：900 m2、G6：1225 m2、G7：1600 m2，未砍伐的人工林作為對照-US（林下）。林窗斑塊主要位于山體中部和中上坡位，坡向基本為東，坡度為20°～30°，海拔400 m左右，林窗間距大于10 m。將林窗內砍伐的樹枝、樹干等殘體移出，但未進行掘根處理。樣地基本情況見表1。

1.3 動態采樣

在2013年10月下旬凋落物高峰期，在研究區域收集人工林下新鮮的馬尾松凋落葉，帶回實驗室風干。實驗處理采用凋落物袋分解法，凋落物袋大小約為20 cm×20 cm，孔徑0.5 mm。將風干的馬尾松凋落葉按每袋10 g裝入凋落物分解袋并封口，在7種不同大小林窗的林窗中心和林窗邊緣2個位置和林下對照放置凋落物分解袋，每種林窗大小和林下對照都設置了3個重復樣地，計劃進行7次采樣，每次采樣在每個放置點采 3袋，所以共計（7×2×3+3）×3×7=945袋。于2013年11月中旬，在 7個大小梯度的林窗中心和林窗邊緣及林下對照，去除樣地表面凋落物層，將凋落物樣袋放置于土壤表面，讓凋落葉自然分解。在7個林窗的中心、邊緣及林下的凋落物袋中放入紐扣式溫度記錄器（Button DS1923-F5，Maxim/Dallas Semiconductor，Sunnyvale，CA，USA），每2 h記錄一次溫度數據。分別在冬季（2014年2月中旬）和夏季（2014年8月中旬）進行采樣，在每個設置的樣點各采集3袋凋落物分解袋。將樣品裝入已滅菌的封口聚乙烯袋，并標記，迅速放入冰盒中帶回實驗室。除去樣品中的土壤、根系等雜質后，剪碎過2 mm篩，一部分裝入已滅菌的封口聚乙烯袋于 4 ℃保存用于測定細菌群落結構，另一部分烘干用于凋落物含水率、全碳、全氮、全磷和可溶性有機碳的測定。

1.4 測定方法

凋落物 C、N、P含量的測定參照《中華人民共和國林業行業標準 LY/T─1999》。全碳用重鉻酸鉀氧化外加熱法測定。樣品用硫酸-高氯酸消煮，用凱式定氮儀（浙江托普儀器有限公司KDN系列）測定全N，用鉬銻抗比色法測定全P。DOC含量的測定步驟如下（王春陽等，2011）：將烘干的植物樣品粉碎過2 mm篩，精確稱取植物樣品0.05 g于20 mL離心管中，加入10 mL蒸餾水，振蕩0.5 h，4000 r·min-1、4 ℃離心 15 min，取上清液在-0.08 MPa下經孔徑為0.45 μm濾膜（上海市新亞凈化器件廠生產，使用前首先要用蒸餾水淋洗濾膜，以淋洗濾膜可能殘留的有機組分）過濾，即獲得植物凋落物DOC提取液，4 ℃低溫保存待測液，用TOC分析儀（multi N/C 2100，AnalytikJena）測定待測液中DOC濃度。

凋落物中細菌基因組DNA的提取采用北京艾德萊生物科技有限公司（Aidlab Biotechnologies Co.，Ltd.，China）的SoilPure試劑盒，按操作說明提取并純化，純化后的DNA在1%瓊脂糖凝膠上進行電泳檢測。采用細菌通用引物對總基因組 16S rDNA的V3區進行PCR擴增，其引物序列為：F338：5′GC-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG3′；R518：5′ATTACCGCGGCTGCTGG3′；F338的5′GC夾子結構為：5′CGCCCGCCGCGCCCCGCGCCCGG CCCGCCGCCCCCGCCCC3′。PCR反應體系為：25 ng模板、2.5 pmol正反引物，10 μg Bovine Serum Albumin（TaKaRa）、12.5 μL Premix Taq（TaKaRa）、無菌純水補足到25 μL。反應程序為：95 ℃預變性3 min，94 ℃變性30 s，55 ℃退火45 s，72 ℃延伸1 min，30個循環，循環結束后72 ℃延伸5 min。用1.5%瓊脂糖凝膠電泳檢測PCR擴增產物。

PCR 產物檢測后，通過 CBS Denaturing Gradient Gel Electrophoresis System（CBS Scientific Company，Inc）電泳儀進行 DGGE電泳分離。電泳緩沖液為 1×TAE，膠濃度為 8%，變性梯度為40%～70%。PCR產物和6×LoadingBuffer按照5∶1混合均勻后點樣。電泳條件設置：電壓為100 V，溫度為60 ℃，時間為930 min，電泳結束后進行銀染，并用 GS-800TM Calibrated Densitometer（Bio-Rad Laboratories，Hercules，USA）進行掃描成像。使用Quantity One（Bio-Rad，Hercules，USA）軟件對 DGGE圖譜進行細菌群落組成結構和多樣性的分析。選擇電泳膠上的優勢條帶進行切膠回收，回收DNA用不含GC夾子的引物進行PCR擴增，擴增后進行純化。純化產物連接到pMD19-T載體（TaKaRa），再轉入大腸桿菌感受態細胞DH5α在培養皿中進行培養，挑陽性單克隆送華大基因研究院進行測序，以確定優勢條帶所對應的細菌種屬。

1.5 數據處理與統計分析

DGGE主要條帶的測序結果去除載體序列后，在GenBank中進行BLAST分析，找出相似性大于95%的相似序列，以確定條帶所對應的細菌類群。用Quantity One軟件分析出各泳道條帶的相對強度后，結合Blast比對的測序結果，計算細菌類群在各樣品中的相對比例。用Quantity One軟件對DGGE圖譜進行分析，通過計算各個樣品的Patrick豐富度指數即條帶數（S）、Shannon多樣性指數（H）、Pielou均勻度指數（EH）、Simpson優勢度指數（C）來評價樣品中細菌群落的多樣性。其中，計算公式如下：

式中，S表示每個泳道檢測到的不同條帶的總和，Pi表示每個泳道中各個條帶的強度占總強度的百分含量。

采用SPSS 17.0作統計分析，用單因素方差分析方法（one-way ANOVA）和Duncan（D）多重比較法檢驗不同季節凋落物含水率在不同大小林窗間的差異。用配對樣本T檢驗（Paired Sample T test）檢驗不同大小林窗下不同林窗位置處凋落物含水率在冬夏兩季之間的差異。細菌多樣性指數與環境因子的相關關系采用Pearson法進行分析。數據整理和計算采用Microsoft Excel 2007軟件，作圖采用Origin 9.0。

表1 馬尾松人工林不同面積林窗樣地基本概況Table 1 General characteristics in the sampling plots in different size forest gaps of Pinus massoniana plantations

2 結果與分析

2.1 日平均溫度和凋落物含水率

從采樣當月的日平均溫度來看（表2），在冬季，林窗中心的最低和最高日平均溫度分別是 9.27 ℃（G2）和10.15 ℃（G7），林窗邊緣是8.78 ℃（G5）和10.67 ℃（G6）。在G1～G5林窗，林窗中心的日平均溫度高于林窗邊緣，但在G6和G7，林窗中心的日平均溫度低于林窗邊緣。在夏季，林窗中心的最低和最高日平均溫度分別是 23.81 ℃（G2）和28.10 ℃（G7），林窗邊緣是 22.97 ℃（G2）和26.13 ℃（G3）。林窗中心的日平均溫度都高于林窗邊緣。

表2 采樣當月的日平均溫度Table 2 Average daily temperature in sampling month ℃

從凋落物含水率來看（圖 1所示），在冬季，無論在林窗中心還是林窗邊緣，大型林窗（G6和G7）中的凋落物含水率都只有15.43%～19.78%，顯著低于林下和 G1～G4林窗。在夏季，凋落物的含水率隨林窗大小無顯著變化。在G5～G7和G3林窗中心和邊緣，以及G1林窗中心，凋落物在冬季的含水率顯著低于夏季，其余無顯著差異。

圖1 凋落物含水率Fig. 1 Water content of litter

2.2 細菌群落組成

如圖2所示，從已知的細菌類群來看，在冬季，凋落物中的細菌主要歸屬于變形菌門（ Proteobacteria） 中 的 α-變 形 菌 綱（ Alphaproteobacteria ）、 β-變 形 菌 綱（ Betaproteobacteria ） 、 γ-變 形 菌 綱（Gammaproteobacteria），酸桿菌門（Acidobacteria）的酸桿菌綱（Acidobacteria），異常球菌-棲熱菌門（ Deinococcus-Thermus） 的 異 常 球 菌 綱（Deinococci），擬桿菌門（Bacteroidetes）的鞘脂桿 菌 綱 （ Sphingobacteria） 、 黃 桿 菌 綱（Flavobacteria），厚壁菌門（Firmicutes）的芽孢桿菌綱（Bacilli），綠彎菌門（Chloroflexi）的綠彎菌綱（Chloroflexi），放線菌門（Actinobacteria）的放線菌綱（Actinobacteria），共7大門10大綱。在林窗中心（圖 2a），已知細菌類群只占了16.99%～40.95%。在林窗邊緣（圖2b），已知細菌類群也只有29.12%～65.56%，多數類群為未知類群。從已知的細菌類群來看，無論是在林窗中心還是林窗邊緣，除了G3林窗是以γ-變形菌綱為優勢類群外，其余林窗中心和邊緣以及林下都是以α-變形菌綱為優勢類群。在林窗中心，β-變形菌綱只出現在G2～G5林窗；在林窗邊緣，β-變形菌綱也只出現在G2、G3和G5林窗。黃桿菌綱只出現在G4林窗中心和邊緣，以及G5林窗中心。芽孢桿菌綱只出現在G4、G6、G7林窗中心和邊緣，以及G5林窗中心。只有G1林窗中心和邊緣以及US出現了綠彎菌綱和放線菌綱。

圖2 冬季不同林窗內凋落物中不同細菌類群的相對含量Fig. 2 Percentage of relative content of different bacterial groups of litter in different forest gap in winter

如圖3所未，從已知的細菌類群來看，夏季凋落物中的細菌主要歸屬于變形菌門（Proteobacteria）的 α-變形菌綱（Alphaproteobacteria）、β-變形菌綱（ Betaproteobacteria ） 、 γ- 變 形 菌 綱（Gammaproteobacteria），擬桿菌門（Bacteroidetes）的鞘脂桿菌綱（Sphingobacteria），放線菌門（Actinobacteria）的放線菌綱（Actinobacteria），浮霉 菌 門 （ Planctomycetes） 的 浮 霉 菌 綱(Planctomycetacia)，酸桿菌門（Acidobacteria）的酸桿菌綱（Acidobacteria），共5大門7大綱。林窗中心的已知類群占細菌群落的11.14%～57.82%（圖3a），林窗邊緣的已知類群為28.37%～56.59%（圖3b），多數類群仍為未知類群。從已知的細菌類群來看，在US和G5林窗中心，放線菌綱為優勢類群；在G1、G3和G6林窗中心，α-變形菌綱為優勢類群；在G2林窗中心，β-變形菌綱占優勢類群；在G4和G7林窗中心，γ-變形菌綱所占比例最高。在林窗邊緣，除了G5和G6林窗的優勢類群為鞘脂桿菌綱外，其余林窗邊緣的優勢類群都是α-變形菌綱。酸桿菌綱只在G1和G3林窗邊緣以及G4林窗中心和邊緣出現，浮霉菌綱只出現在 G5和 G7林窗中心以及US。

圖3 季不同林窗內凋落物中不同細菌類群的相對含量Fig. 3 Percentage of relative content of different bacterial groups of litter in different forest gap in summer

表3 細菌群落多樣性指數Table 3 bacterial community diversity index

2.3 細菌群落多樣性

如表3所示，在冬季，無論在林窗中心還是林窗邊緣，細菌群落的Patrick豐富度指數和Shannon多樣性指數除了G1高于林下外，其余林窗都低于林下，且隨著林窗面積的增大，兩者均先減小后增大，其中G4林窗的最小。Simpson優勢度指數與前兩者相反，除了G1林窗略低于林下外，其余林窗都高于林下，且隨著林窗面積的增大先增大后減小，在 G4林窗達到最大。在林窗中心，除了 G1和G6以外，其余林窗的Pielou均勻度指數都低于林下；在林窗邊緣，除了G1、G6和G7以外，其余林窗也低于林下。在夏季，在林窗中心，除了G4和G6的Patrick豐富度指數高于林下外，其余林窗都低于林下，Shannon多樣性指數除了G4高于林下外，其余林窗都低于林下。林窗中心的Pielou均勻度指數都低于林下，但Simpson優勢度指數都高于林窗。在林窗邊緣，只有G4和G5的Patrick豐富度指數低于林下。除了 G2和 G3林窗的Shannon多樣性指數高于林下外，其余林窗都低于林下。Simpson優勢度指數與此相反，除了G2和G3低于林下外，其余林窗都高于林下。在林窗邊緣，除了G3林窗外，其余林窗的Pielou均勻度指數都低于林下。總體來看，林窗的形成減小了凋落物分解過程中細菌群落的 Patrick豐富度指數、Shannon多樣性指數和Pielou均勻度指數，但增大了Simpson優勢度指數。從季節變化來看，夏季的patrick豐富度指數、Shannon多樣性指數和Pielou均勻度指數低于冬季，但Simpson優勢度指數高于冬季。

2.4 細菌群落多樣性與環境因子和凋落物化學質量的相關分析

從相關性分析結果來看（表4），在冬、夏兩季，環境因子和凋落物化學質量對細菌群落結構多樣性的影響差異較大。在冬季，豐富度和多樣性指數與林窗大小顯著相關，豐富度指數還與WC、DOC、N顯著相關，多樣性指數與DOC、N呈顯著正相關，均勻度指數與WC呈顯著負相關，與AT、TC呈顯著正相關，優勢度指數與N呈顯著負相關。在夏季，細菌群落結構的豐富度、多樣性、均勻度和優勢度指數與林窗大小的相關性都不顯著，但都與AT顯著相關，均勻度指數還與TC顯著相關。

表4 細菌群落多樣性指數的相關性分析Table 4 Correlation analysis of bacterial community diversity index

3 討論與結論

3.1 討論

林窗大小是林窗的重要特征之一，不同大小的林窗干擾可能產生不同的森林微環境（光照、溫度及水分等）（Galhidy et al.，2006），從而影響到土壤養分有效性以及土壤微生物群落等（Muscolo et al.，2007）。在冬季，細菌群落的豐富度指數和多樣性指數與林窗大小的相關性都極顯著（表4）。一些菌綱的細菌類群只出現在特定大小的林窗內。這可能與冬季凋落物的含水率隨林窗大小有顯著變化有關。細菌群落結構不僅在不同大小林窗間有差異，在冬、夏兩季間的差異也很明顯（圖2和圖3）。從已知類群來看，在冬季凋落物分解中，出現了 7大菌門中的 10個菌綱的細菌類群，但在夏季，只出現了5大門中7個菌綱的細菌類群。冬季的細菌類群高于夏季。一方面，可能是因為不同細菌類群的生態適應性有所差異（蒲玲玲，2006；鄭賀云等，

2012）。研究區域冬夏兩季溫差很大，冬冷夏熱（表2），同時夏季的雨水較多，凋落物的含水率明顯高于冬季（圖1）。另一方面，可能與凋落物養分有效性的改變有關（Marschner et al.，2011），在本研究中，馬尾松凋落葉中DOC、N、P的平均含量分別從冬季的9.65、10.60、0.45 g·kg-1減少到只有4.40、2.00、0.42 g·kg-1，DOC/TC從0.03減小到0.01，TC/TN從34.75增大到313.99。有研究發現微生物底物有效性較差，所能支持的微生物類群及數量相對較少（Taylor et al.，1989）。林窗大小的改變和凋落物分解的不同階段導致的溫度、水分、養分有效性的差異使細菌群落發生著變化，細菌群落多樣性和結構組成的變化直接關系到微生物類群的功能和作用（Torsvik et al.，2002；Wellington et al.，2003）。

從已知類群來看，在冬夏兩季，變形菌門、放線菌門、擬桿菌門和酸桿菌門均存在，這說明在調落物分解過程中，這4類細菌對環境的適應能力和凋落物的分解能力較強。在冬季，變形菌門是凋落物分解過程中的優勢菌類群。在夏季，變形菌門、擬桿菌門和放線菌門分別在不同大小林窗的中心和邊緣具有優勢地位。細菌種類不同其功能也有所差異，細菌群落組成的變化將直接影響到各種細菌類群不同功能的發揮（Taylor et al.，1989），以及相互間的互作關系，從而對各種營養元素的循環、有機物的分解利用、植物對養分的吸收和生長發育產生影響。關于變形菌門的研究發現變形菌門是土壤中較為豐富的一個細菌門（Janssen，2006；楊鑫等，2008），對全球的碳、氮循環具有極為重要的作用（Kersters et al.，2006）。變形菌門在凋落物分解過程中的優勢地位有利于凋落物分解過程中的碳氮循環。馬尾松分解過程中的擬桿菌主要以黃桿菌綱和鞘脂桿菌綱為主，該類菌群也是調落物分解過程中的重要細菌類群，這類細菌對凋落物中纖維素的降解起著重要作用（趙野逸，2013）。放線菌能促使凋落物迅速腐爛，在氮素循環中起著重要作用。在冬季，不同大小林窗內凋落物中的優勢細菌類群都屬于變形菌門。但到了夏季，不同大小林窗內的優勢細菌類群出現了差異，且不同細菌類群的相對含量也有很大變化。這說明隨著馬尾松凋落葉分解，不同大小的林窗對凋落物中細菌群落結構有著顯著影響，進而可能會影響凋落物的分解過程。

從細菌群落多樣性的相關性分析可以看出，環境因子和凋落物質量與細菌群落結構多樣性的相關性在冬夏兩季之間差異很大（表4）。在冬季，細菌多樣性不僅與WC和AT顯著相關，同時與TC、DOC和N也有著很強的相關性。前人的研究也表明土壤溫度（Rinnan et al.，2007；Frey et al.，2008；Feng et al.，2009）、碳氮的可利用性（Hogberg et al.，2007；Ushio et al.，2008）影響著土壤微生物群落。而在夏季，除了均勻度指數與TC有顯著的相關性，其余指數只與AT有顯著的相關性。WC和AT的變化受林窗大小的影響，而TC、DOC和N含量作為凋落物基質的基本特征，隨凋落物分解過程不斷發生改變。細菌主要通過對凋落物的分解而獲取碳源和氮源，隨著凋落物的分解，凋落物的可溶性有機碳（DOC）、全氮（N）等分解逐漸釋放，含量不斷減少，養分有效性降低，進而導致可供細菌利用的能源物質減少，對細菌群落結構和多樣性影響也逐漸減小（周曉慶等，2011）

3.2 結論

綜上所述，人工林窗的形成對凋落物中細菌群落的多樣性有著顯著影響。林窗的形成減小了凋落物分解過程中細菌群落的豐富度指數、多樣性指數和均勻度指數，但增大了優勢度指數。從季節變化來看，夏季的豐富度指數、多樣性指數和均勻度指數都低于冬季，但優勢度指數高于冬季。由于冬、夏兩季氣候特征的差異以及凋落物分解引起的自身有機質和養分含量的變化導致了冬、夏兩季凋落物分解過程中細菌群落結構和多樣性的差異。相同氣候下不同大小林窗的形成使得在林窗內形成了不同的微氣候環境，微氣候環境的差異能在一定程度上改變凋落物分解過程中的細菌群落結構和多樣性，進而影響到森林生態系統中的物質和能量循環。雖然林窗的形成導致了細菌菌落結構的改變，但由于對很多細菌類群的生物學和生態學特性的研究還相對缺乏，因此林窗與細菌群落之間的關系有待進一步研究。

ABD LATIF Z, BLACKBUMl G A. 2010. The effects of gap size on some microclimate variables during late summer and autumn in a temperate broadleaved deciduous forest [J]. International Journal of Biometeorology, 54(2): 119-129.

BARDGETT R D, STREETER T C, COLE L, et al. 2002. Linkages between soil biota, nitrogen availability, and plant nitrogen uptake in a mountain ecosystem in the Scottish Highlands [J]. Applied Soil Ecology, 19(2): 121-134.

BEKKU Y S, NAKATSUBO T, KUME A, et al. 2004. Soil microbial biomass, respiration rate, and temperature dependence on a successional glacier foreland in Ny-?lesund, Svalbard [J]. Arctic Antarctic and Alpine Research, 36: 395-399.

CLINTON B D. 2003. Light, temperature and soil moisture response to elevation, evergreen understory, and small canopy gaps in the southern Appalachians [J]. Forest Ecology and Management, 186(1-3): 243-255.

CORRE M, SCHNABEL R, STOUT W. 2002. Spatial and seasonal variation of gross nitrogen transformations and microbial biomass in a Northeastern US grassland [J]. Soil Biology and Biochemistry, 34(4): 445-457.

CREAMER C A, DE MENEZES A B, KRULL E S, et al. 2015. Microbial community structure mediates response of soil C decomposition to litter addition and warming [J]. Soil Biology and Biochemistry, 80: 175-188.

FENG X, SIMPSON M J. 2009. Temperature and substrate controls on microbial phospholipid fatty acid composition during incubation of grassland soils contrasting in organic matter quality [J]. Soil Biology and Biochemistry, 41(4): 804-812.

FREY S D, DRIJBER R, SMITH H, et al. 2008. Microbial biomass, functional capacity, and community structure after 12 years of soil warming [J]. Soil Biology and Biochemistry, 40(11): 2904-2907.

GALHIDY L, MIHOK B, HAGYO A, et al. 2006. Effects of gap size and associated changes in light and soil moisture on the understorey vegetation of Hungarian beech forest [J]. Plant Ecology, 183(1): 133-145.

GRAY A, SPIES T, EASTER M. 2002. Microclimatic and soil moisture responses to gap formation in coastal Douglas-fir forests [J]. Canadian Journal of Forest Research, 32(2): 332-343.

HOGBERG M N, HOGBERG P, MYROLD D D. 2007. Is microbial community composition in boreal forest soils determined by pH, C-to-N ratio, the trees, or all three? [J]. Oecologia, 150(4): 590-601.

JANSSEN P H. 2006. Identifying the dominant soil bacterial taxa in libraries of 16S rRNA and 16S rRNA genes [J]. Applied and Environmental Microbiology, 72(3): 1719-1728.

KERSTERS K, DE V P, GILLIS M, et al. 2006. Introduction to the Proteobacteria [M]. New York: Springer.

LIPSON D A. 2007. Relationships between temperature responses and bacterial community structure along seasonal and altitudinal gradients [J]. Fems Microbiology Ecology, 59(2): 418-427.

LIPSON D A, SCHADT C W, SCHMIDT S K. 2002. Changes in soil microbial community structure and function in an alpine dry meadow following spring snow melt [J]. Microbial Ecology, 43(3): 307-314.

LIPSON D A, SCHMIDT S K, MONSON R K. 2000. Carbon availability and temperature control the post-snowmelt decline in alpine soil microbial biomass [J]. Soil Biology and Biochemistry, 32(4): 441-448.

MARSCHNER P, UMAR S, BAUMANN K. 2011. The microbial community composition changes rapidly in the early stages of decomposition of wheat residue [J]. Soil Biology and Biochemistry, 43(2): 445-451.

MICHELSEN A, ANDERSSON M, JENSEN M, et al. 2004. Carbon stocks, soil respiration and microbial biomass in fire-prone tropical grassland, woodland and forest ecosystems [J]. Soil Biology and Biochemistry, 36(11): 1707-1717.

MUSCOLO A, SIDARI M, MERCURIO R. 2007. Influence of gap size on organic matter decomposition, microbial biomass and nutrient cycle in Calabrian pine (Pinus laricio, Poiret) stands [J]. Forest Ecology and Management, 242(2): 412-418.

NAGEL T A, SVOBODA M, RUGANI T, et al. 2010. Gap regeneration and replacement patterns in an old-growth Fagus-Abies forest of Bosnia-Herzegovina [J]. Plant Ecology, 208(2): 307-318.

PRESCOTT C, HOPE G, BLEVINS L. 2003. Effect of gap size on litter decomposition and soil nitrate concentrations in a high-elevation spruce-fir forest [J]. Canadian Journal of Forest Research, 33(11): 2210-2220.

PROSSER J I. 2002. Molecular and functional diversity in soil microorganisms [J]. Plant and Soil, 244(1/2): 9-17.

RINNAN R, MICHELSEN A, B??TH E, et al. 2007. Fifteen years of climate change manipulations alter soil microbial communities in a subarctic heath ecosystem [J]. Global ChangeBiology, 13(1): 28-39.

RITTER E. 2005. Litter decomposition and nitrogen mineralization in newly formed gaps in a Danish beech (Fagus sylvatica) forest [J]. Soil Biology and Biochemistry, 37(7): 1237-1247.

RITTER E, STARR M, VESTERDAL L. 2005. Losses of nitrate from gaps of different sizes in a managed beech (Fagus sylvatica) forest [J]. Canadian Journal of Forest Research, 35: 308-319.

SARIYILDIZ T. 2008. Effects of Gap-Size Classes on Long-Term Litter Decomposition Rates of Beech, Oak and Chestnut Species at High Elevations in Northeast Turkey [J]. Ecosystems, 11(6): 841-853.

SCHADT C W, MARTIN A P, LIPSON D A, et al. 2003. Seasonal dynamics of previously unknown fungal lineages in tundra soils [J]. Science, 301(5638): 1359-1361.

SPLECHTNA B E, GRATZER G, BLACK B A. 2005. Disturbance history of a European old-growth mixed-species forest——a spatial dendroecological analysis [J]. Journal of vegetation science, 16(5): 511-522.

TAYLOR B R, PARKINSON D, PARSONS W F J. 1989. Nitrogen and lignin content as predictors of litter decay rates: a microcosm test [J]. Ecology, 70(1): 97-104.

TORSVIK V, ?VRE?S L. 2002. Microbial diversity and function in soil: from genes to ecosystems [J]. Current Opinion in Microbiology, 3(5): 240-245.

USHIO M, WAGAI R, BALSER T C, et al. 2008. Variations in the soil microbial community composition of a tropical montane forest ecosystem: Does tree species matter? [J]. Soil Biology and Biochemistry, 40(10): 2699-2702.

VAN DER HEIJDEN M G A, BARDGETT R D, VAN STRAALEN N M. 2008. The unseen majority: soil microbes as drivers of plant diversity and productivity in terrestrial ecosystems [J]. Ecology Letters, 11(3): 296-310.

WARDLE D A. 1998. Controls of temporal variability of the soil microbial biomass: a global-scale synthesis [J]. Soil Biology and Biochemistry, 30(13): 1627-1637.

WARDLE D A, BARDGETT R D, KLIRONOMOS J N, et al. 2004. Ecological linkages between aboveground and belowground biota [J]. Science, 304(5677): 1629-1633.

WELLINGTON E M H, BERRY A, KRSEK M. 2003. Resolving functional diversity in relation to microbial community structure in soil: exploiting genomics and stable isotope probing [J]. Current Opinion in Microbiology, 3(6): 295-301.

ZHANG Q, ZAK J. 1995. Effects of gap size on litter decomposition and microbial activity in a subtropical forest [J]. Ecology, 76(7): 2196-2204.

蒲玲玲. 2006. 青藏高原冰川與凍土微生物多樣性的研究[D]. 蘭州: 蘭州大學碩士學位論文.

王春陽, 周建斌, 王祥, 等. 2011. 黃土高原區不同植物凋落物可溶性有機碳的含量及生物降解特性[J]. 環境科學, 32(4): 1139-1145.

楊鑫, 曹靖, 董茂星, 等. 2008. 外來樹種日本落葉松對森林土壤質量及細菌多樣性的影響[J]. 應用生態學報, 19(10): 2109-2116.

趙野逸. 2013. 雪被對高山森林凋落物分解過程中微生物群落的影響[D].四川: 四川農業大學碩士學位論文.

鄭賀云, 黎志坤, 李超, 等. 2012. 新疆阿克蘇地區鹽堿地細菌類群多樣性及優勢菌群分析[J]. 微生物學通報, 39(7): 1031-1043.

周曉慶, 吳福忠, 楊萬勤, 等. 2011. 高山森林凋落物分解過程中的微生物生物量動態[J]. 生態學報, 31(14): 4144-4152.

Influence of Forest Gap on Bacterial Community Structure and Diversity during Litter Decomposition

ZHANG Mingjin1,2,3, ZHANG Jian1,2,3, JI Tuowei1,2,3, LIU Hua1,2,3, LI Xun1,2,3, ZHANG Yan1,2,3, YANG Wanqin1,2,3, CHEN Lianghua1,2,3*
1. Key laboratory of Ecological Forestry Engineering of Sichuan Province//Institute of Ecology & Forest, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China; 2. Long-term Research Station of Alpine Forest Ecosystems//Monitoring Station for Eco-environments in the Rainy Zone of SW China, Chengdu 611130, China; 3. Collaborative Innovation Center of Ecological Security in the Upper Reaches of Yangtze River, Chengdu 611130, China

The research on the bacterial community structure and diversity in litter in winter and summer was based on polymerase chain reaction-denaturing gradient gel electrophoresis (PCR-DGGE) for 16S rDNA in seven gap sizes of a Pinus massoniana plantation (G1: 100 m2, G2: 225 m2, G3: 400 m2, G4: 625 m2, G5: 900 m2, G6: 1 225 m2, G7: 1 600 m2) in a hilly area of the upper Yangtze River. Results indicated that the bacterial community structure and diversity in litter were influenced by gap size, and this difference was also affected by the seasons. Some bacteria classes only appeared in forest gap of certain size, for example, Chloroflexi and Actinobacteria only appeared in US and G1, Bacilli only appeared in large and medium-sized (G4 to G7) forest gap, Flavobacteria only appeared in medium-sized (G4 and G5) forest gap, Planctomycetacia only existed in G5, G7 and US. The difference of bacteria community structure between winter and summer was very big. The bacteria groups of winter were more than summer. In winter, the diversity of bacterial community showed very close correlation with gap size, litter water content, daily average temperature, total carbon, dissolved organic carbon and total nitrogen content of litter; in summer, it was only related to daily average temperature and total carbon content of litter. Overall, Proteobacteria was the dominant in the process of litter decomposition, was conducive to the cycle of carbon and nitrogen in the process of litter decomposition. The formation of forest gap changed bacterial community structure and composition in litter, reduced the richness index, diversity index and evenness index of bacterial community in the process of litter decomposition, but increased the dominance index. Richness, diversity and evenness of bacterial community in winter were higher than those in summer, but dominance was lower than that in summer.

forest gap; litter decomposition; bacterial community; diversity; PCR-DGGE

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.08.005

Q948；X171.1

A

1674-5906（2015）08-1287-08

張明錦，張健，紀托未，劉華，李勛，張艷，楊萬勤，陳良華. 林窗對凋落物分解過程中細菌群落結構和多樣性的影響[J]. 生態環境學報, 2015, 24(8): 1287-1294.

ZHANG Mingjin, ZHANG Jian, JI Tuowei, LIU Hua, LI Xun, ZHANG Yan, YANG Wanqin, CHEN Lianghua. Influence of Forest Gap on Bacterial Community Structure and Diversity during Litter Decomposition [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(8): 1287-1294.

國家自然科學基金項目（31370628）；國家科技支撐計劃項目（2011BAC09B05）；四川省科技支撐計劃項目（12ZC0017）；四川省科技廳應用基礎項目（2012JY0047）；四川省教育廳科技創新團隊計劃項目（11TD006）

張明錦（1990年生），碩士研究生，主要從事退化人工林生態恢復與重建研究。E-mail: 958192283@qq.com *通信作者：陳良華（1982年生），副研究員，研究生導師，主要從事植物生理生態，生態環境修復等研究。E-mail: chenlh@sicau.edu.cn

2015-06-01