大學生“掏鳥窩”，輿論不那么好騙了

環球時報/2015-12-07/ 第15版面/國際論壇 /作者：單仁平

一則“河南大學生掏鳥窩被判10年半”的消息本月初開始引發爭議，很多人認為“量刑太重”。此案被一些媒體描述成大學生小閆在“自家大門外”或在“鄰居家屋檐下”掏了鳥窩，在不知犯罪的情況下惹了大禍。不少人對這樣的判決表示不滿和憤慨，包括少數專業法律人士拿貪官和該大學生判得“差不多”作對比，強調司法“不公平”。

事情從前天開始出現意外翻盤。有人在網上貼出涉案人明知所逮燕隼是國家二級保護動物，且反復作案，出售所捕雛鳥牟利。輿情因此180度轉彎，大批網民發出“法院判得對”的支持聲音，認為涉案大學生獲此刑期“不冤枉”，他需為自己的所作所為付出代價。

輿論圍繞法院判案的激烈曲線在這個案例中表現得淋漓盡致。公眾首先對司法新聞有非常突出的興趣，此外人們很容易被正規媒體或網上提供的信息引導并左右，提供消息者有時會出于利益考慮對信息做片面處理，加上公眾對司法公正的總體信任度不高，因而常常波瀾迭起。

在這起事件中，涉案人的親屬和律師有為其脫責、盡可能就案情向媒體輕描淡寫的主觀動機。信息傳播者中有些出于自己的價值觀，對案情信息做了進一步裁剪。所有這一切與公眾對司法體系的信心不足形成了呼應，從而有了最初“冤案”的強烈印象。

這樣的情況近年來已反復出現過，“掏鳥窩”案更讓人稱奇的是圍繞它的洶涌輿情后來有了陡然反轉。促成這種反轉的核心因素像是幾篇披露真實案情的文章和截圖在網上流傳開來，它們至少有一些是網友“自己挖出來的”，并非都來自法院方面的主動提供。

輿論如此感性，先入為主，卻又如此樸實求真，不固執于成見，這起案子前后的戲劇性頗為經典。

中國處在法制健全不夠、然而健全法制又是國家真實建構努力的特殊時期。在這個過渡期內，人們對司法的公正和嚴肅將信將疑，大家容易被虛假信息煽動，也能夠被真實信息說服。社會上對法律原則仍存在爭議，價值觀呈現多元，但是法律的權威會逐漸樹立，盡管后者有可能是一個相對漫長的過程。

這種情況下，司法系統一定要盡量加強同輿論的溝通，呼應后者的興趣，提供所能提供的各種信息。對輿論的質疑要坦誠對待，該說明的說明，該堅持的堅持，該改正的改正。

輿論總希望影響司法判決，但輿論的深層愿望又是司法判決依法保持獨立性，不受任何因素、包括輿論的干擾。司法高高在上脫離民意是不受歡迎的，司法懼怕輿論、看著輿論的臉色辦案同樣不符合公眾的長期意愿。人們最尊敬那些只認法律、也只對法律保持忠誠的法官和辦案人員。

多給輿論一些空間，它的自凈和自我糾錯功能就會浮現出來，正面輿論引導也就可以按照相關規律開展起來。輿論的第一落點很重要，但只要機制健康，第一落點即使偏了，接下來扳正的機會還有很多。“掏鳥窩”案前后大回轉的輿情說明，中國的互聯網在變得理性，它逐漸能分得清真假，并且對真壓倒假抱有強烈興趣和愿望。▲（作者是環球時報評論員）