家用電器安全標(biāo)準(zhǔn)的幾點思考

家用電器安全標(biāo)準(zhǔn)的幾點思考

陳向陽 郭艷萍

（江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院 江蘇南京 210007）

本文結(jié)合家用電器安全標(biāo)準(zhǔn)的要求，分析了標(biāo)志的耐久性試驗結(jié)果的影響因素、器具的分類及穩(wěn)定性試驗的考核方法，以及結(jié)構(gòu)項目中導(dǎo)線脫落后爬電距離和電氣間隙的檢查方法，并用具體案例對家用電器安全標(biāo)準(zhǔn)在檢測中的應(yīng)用進(jìn)行了深入討論。

案例分析；標(biāo)志耐久性；分類及穩(wěn)定性；結(jié)構(gòu)檢查；爬電距離和電氣間隙

1 引言

家用電器安全系列標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)條款均是用語言描述形式的，某一產(chǎn)品是否滿足相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)要求與檢驗人員對標(biāo)準(zhǔn)的理解程度有密切聯(lián)系。標(biāo)準(zhǔn)中的一些條款模棱兩可，這就容易導(dǎo)致不同的標(biāo)準(zhǔn)使用者對標(biāo)準(zhǔn)中的內(nèi)容有著不同的理解，盡管CTL決議對部分條款做出了說明，但仍然存在試驗方法或要求不明確的條款，可能會給標(biāo)準(zhǔn)的使用者帶來困擾。本文結(jié)合檢測案例，探討家用電器安全標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)標(biāo)志耐久性試驗方法、器具的分類及穩(wěn)定性試驗、結(jié)構(gòu)檢查和導(dǎo)線在端子中的位移的測量方法，旨在對家用電器安全標(biāo)準(zhǔn)的理解更加透徹，避免在檢測中不正確使用而導(dǎo)致誤判。

2 標(biāo)志耐久性的試驗方法

案例：

相同工藝和材料加工的銘牌，不同的試驗人員對標(biāo)志耐久性的試驗結(jié)果不同。

標(biāo)準(zhǔn)條款：

GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)第7.14條：“本標(biāo)準(zhǔn)所要求的標(biāo)志應(yīng)清晰易讀并持久耐用。通過視檢并用手拿沾水的布擦拭標(biāo)志15s，再用沾汽油的布擦拭15s確定其是否合格。經(jīng)本標(biāo)準(zhǔn)的全部試驗后，標(biāo)志仍應(yīng)清晰易讀，標(biāo)志牌應(yīng)不易揭下并且不應(yīng)卷邊。”

注2：“用于此試驗的汽油是脂肪族溶劑乙烷，其按容積的最大芳烴含量為0.1%，貝殼松脂丁醇值為29，始沸點約為65℃，干點約為69℃，密度約為0.66kg/l。”

對GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)第7.14條的深入思考：

（1）用布沾氣態(tài)的“乙烷”做擦拭試驗可行嗎？

圖1 標(biāo)志擦試試驗結(jié)果

圖2 通過柔性軟線安裝到固定布線中的商用電開水器

標(biāo)準(zhǔn)中的“乙烷”翻譯有誤。經(jīng)核查GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)等同采用的國際標(biāo)準(zhǔn)IEC 60335-1:2004原文，GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)中的“乙烷”由IEC 60335-1:2004 標(biāo)準(zhǔn)中的“hexane”翻譯而來，“hexane”中文應(yīng)該是“己烷”，而不是“乙烷”，“乙烷”是氣態(tài)，而“己烷”為液態(tài)，且用布沾氣態(tài)的“乙烷”做擦拭試驗也不可行。

（2）7.14條給出的試驗方法缺少試驗使用布的材質(zhì)、試驗壓力大小、來回擦試驗的頻率等具體要求。

實踐經(jīng)驗表明，對有些材質(zhì)的銘牌進(jìn)行擦試的試驗方法不同，可能會導(dǎo)致不同的試驗結(jié)果。除標(biāo)準(zhǔn)給出的標(biāo)志耐久性試驗方法信息外，影響標(biāo)志耐久性試驗結(jié)果的因素還包括以下三方面：

（a）試驗用布的材質(zhì)；

（b）試驗壓力的大??；

（c）15s擦拭試驗來回擦試的頻率。

采用精細(xì)紡織的棉布、粗糙的棉布或化纖類布料進(jìn)行試驗，由于布料材質(zhì)不同，在相同的試驗壓力作用下，被試驗的銘牌表面產(chǎn)生的摩擦力不同，字跡被擦除的可能性就不同。同樣道理，采用不同的試驗壓力、不同的擦試頻率，都有可能影響銘牌字跡被擦除或變得不清晰的程度。圖1為標(biāo)志擦試試驗結(jié)果示意圖。

開關(guān)的安全標(biāo)準(zhǔn)給出的標(biāo)志耐久性試驗方法，使不同試驗人員之間的試驗結(jié)果更加具有可比性。GB 15092.1-2010/IEC 61058-1:2008《器具開關(guān) 第一部分 通用要求》標(biāo)準(zhǔn)8.9條條款規(guī)定：

“開關(guān)需要標(biāo)出的標(biāo)志應(yīng)清晰耐久。通過按下述方法用手擦拭標(biāo)志來檢驗。用一塊浸透蒸餾水的脫脂棉在約15s內(nèi)擦拭15個來回；隨后，用一塊浸透汽油的脫脂棉在約15s內(nèi)擦拭15個來回。試驗期間，應(yīng)用約2N/cm2的壓力將脫脂棉壓在標(biāo)識上?！?/p>

筆者建議GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)換版時可參考GB 15092.1-1997標(biāo)準(zhǔn)對標(biāo)志耐久性試驗方法進(jìn)行細(xì)化。為解決標(biāo)準(zhǔn)換版前的問題，標(biāo)準(zhǔn)歸口管理部分可以向 IEC/TC61提出一個CTL決議，使標(biāo)志耐久性試驗方法更具有可操作性，不同試驗室、不同操作者的試驗結(jié)果更具有可比性。

圖3 電熱蚊香加熱器的接線端子單一依靠壓接

圖4 內(nèi)部導(dǎo)線脫落后能從外殼開口處穿出

3 器具的分類及穩(wěn)定性試驗

案例：

如圖2所示，安裝到固定布線中的商用電開水器，其質(zhì)量小于16kg，通過柔性軟線連接到固定布線上，建筑中的供水系統(tǒng)通過波紋管接入電開水器。工作時放在帶有一個平面的支架上，但不固定，支架放在地面上，且無固定措施。

標(biāo)準(zhǔn)條款：

GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)第3.5.1條：“質(zhì)量小于18kg的非固定式器具為便攜式器具?！?/p>

GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)3.5.4：“固定式器具，緊固在一個支架上或固定在一個特定位置進(jìn)行使用的器具?！?/p>

GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)20.1：“除固定式器具和手持式器具以外，打算用在例如地面或桌面等一個表面上的器具，應(yīng)具有足夠的穩(wěn)定性?！?/p>

對標(biāo)準(zhǔn)的深入思考：

對于工作時裝滿液體的器具，18kg是否包括裝滿液體的質(zhì)量？該器具分類為便攜式器具還是固定式器具？穩(wěn)定性考核試驗是否適用？

一般來說，認(rèn)為器具的質(zhì)量不包括工作時盛放的液體質(zhì)量。由于進(jìn)水管和電源軟線均為固定安裝，可理解為在指定位置使用，雖然器具質(zhì)量小于18kg，但該器具仍被認(rèn)為是固定式器具。另外，由于該款商用電開水器是放在支架上使用的，且器具和支架均未固定，存在傾倒的可能性，因此還需要進(jìn)行穩(wěn)定性試驗。

筆者針對該案例的上述觀點得到了IEC/ TC61主席Johns先生的認(rèn)同。2013年在廣州的IEC 60335國際標(biāo)準(zhǔn)論壇上，IEC/TC61主席Johns先生對該問題的答復(fù)是：“Generally the weight of the appliance is taken as the empty weight. I would consider this to be a fixed appliance. I note that it is also fixed to the water supply. However the application of the stability test should be considered.”

4 結(jié)構(gòu)檢查

案例：

導(dǎo)線脫落后導(dǎo)致加強絕緣與易觸及部件之間的爬電距離和電氣間隙小于附加絕緣規(guī)定值。如圖3、圖4所示，一款電熱蚊香加熱器的導(dǎo)線脫落后，端頭能從外殼開口處穿出。

圖5 接線端子夾緊裝置同時夾緊多芯絞線的絕緣層和導(dǎo)線

標(biāo)準(zhǔn)條款：

GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)22.31：“如果任何的電線、螺釘、螺母或彈簧變松動或從原位置上脫落，帶電部件和易觸及金屬部件之間的爬電距離和電氣間隙都不應(yīng)減小到低于第29章中對附加絕緣的規(guī)定值。”

對標(biāo)準(zhǔn)的深入思考：

（1）導(dǎo)線脫落后僅考核帶電部件和易觸及金屬部件之間的爬電距離和電氣間隙，而不考核帶電部件和易觸及絕緣材料表面？

經(jīng)核查GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)等同采用的國際標(biāo)準(zhǔn)IEC 60335-1:2004標(biāo)準(zhǔn)22.31條，原文如下：“Clearances and creepage distances between live parts and accessible parts shall not be reduced below the values specified for supplementary insulation.”顯然“accessible parts”在翻譯時多了“金屬”二字，將“易觸及部件”翻譯成“易觸及金屬部件”。因此，標(biāo)準(zhǔn)的本意應(yīng)該是考核帶電部件和所有易觸及部件之間的爬電距離和電氣間隙。

（2）導(dǎo)線是否存在脫落的可能性？如何理解帶電部件和易觸及金屬部件之間的爬電距離和電氣間隙都不應(yīng)減小到低于第29章中對附加絕緣的規(guī)定值？

如圖3中接線端子上的導(dǎo)線，接線端子僅夾緊多芯絞線，未夾緊絕緣層，其內(nèi)部布線的接線端子除壓接外，在接線端子附近未采取另外的夾緊固定裝置，根據(jù)GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)22.31條注的內(nèi)容分析，不認(rèn)為圖3中接線端子上的導(dǎo)線是充分可靠固定的，認(rèn)為其容易變松動，存在脫落的可能性。

圖3中的樣品為防觸電保護(hù)為II類的電熱蚊香加熱器，帶電部件和易觸及部件之間應(yīng)為加強絕緣。手動檢查發(fā)現(xiàn)，該樣品的外殼開口較大，通過模擬導(dǎo)線從原位置上脫落，導(dǎo)線的長度設(shè)置使導(dǎo)線端頭（帶電部件）能從外殼開口處穿出，如圖4所示，導(dǎo)致帶電部件和易觸及部件之間加強絕緣的爬電距離和電氣間隙均為0，低于第29章附加絕緣的規(guī)定值2.5mm，不符合GB 4706.1-2005和GB 4706.81-2006標(biāo)準(zhǔn)22.31條的規(guī)定。

圖5中的示例接線端子夾緊裝置同時夾緊多芯絞線的絕緣層和導(dǎo)線，根據(jù)GB 4706.1-2005標(biāo)準(zhǔn)22.31條注的內(nèi)容，認(rèn)為其是可靠固定的，因此不認(rèn)為該導(dǎo)線會變松動或者脫落。

[1]中國家用電器研究所，廣州日用電器研究所．GB4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第一部分 通用要求》．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005

[2]上海電動工具研究所．GB 15092.1-2010/IEC 61058-1:2008《器具開關(guān) 第一部分 通用要求》．北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011

Considerations on safety standards for household appliances

CHEN Xiangyang GUO Yanping
（Jiangsu Product Quality Testing & Inspection institute Nanjing 210007）

Combined with the requirements of safety standards for household electric appliances, this paper analyzes the affecting factors of durability test and assessment methods of appliances classification and stability test, inspection method of creepage distance and clearance after wire falling out of position in construction item, and makes comments on the application of safety standards for household appliances with specific cases.

Case analysis; The durability of the marks; Classification and stability; Structure inspection; Creepage distance and clearance