民國時期滇西南地區(qū)三次強震補充調(diào)查1

謝 虹 雷中生 袁道陽 蘇 琦

?

民國時期滇西南地區(qū)三次強震補充調(diào)查1

謝 虹1，2）雷中生1）袁道陽1，2）蘇 琦1）

1）中國地震局蘭州地震研究所，蘭州 730000?2）蘭州地球物理國家野外科學(xué)觀測研究站，蘭州 730000

本文通過對民國時期發(fā)生在滇西南地區(qū)的1938年5月14日瀾滄S6.0級、1941年5月16日耿馬S7.0級和1941年12月26日瀾滄S7.0級3次地震歷史資料的系統(tǒng)收集和整理，并在前人已有研究的基礎(chǔ)上，通過現(xiàn)場采訪和補充調(diào)查獲得的新資料，修改和完善了這3次地震的等震線圖和極震區(qū)范圍，并結(jié)合該區(qū)地形地貌特征和斷裂最新活動性研究結(jié)果，綜合分析評述了其發(fā)震構(gòu)造特征。結(jié)果表明，這3次強震發(fā)生在騰沖-瀾滄新生地震帶附近，分別與黑河斷裂、南汀河斷裂西支及瀾滄斷裂勐遮段的新活動密切相關(guān)。

滇西南地區(qū) 民國時期 歷史地震 發(fā)震構(gòu)造

引言

滇西南地區(qū)是中國大陸活動斷裂多、地震活動頻繁且強烈的地區(qū)之一。歷史及現(xiàn)今曾發(fā)生過多次中強以上地震甚至大地震，造成了嚴(yán)重的人員傷亡和財產(chǎn)損失。然而，滇西南地區(qū)又是我國少數(shù)民族聚集的邊疆地區(qū)，在新中國成立之前，其社會經(jīng)濟和文化水平均較低，交通落后，信息閉塞，當(dāng)?shù)孛癖妼Φ卣鸺捌錇?zāi)害的認(rèn)識膚淺，有關(guān)地震災(zāi)害的文字記載時間也很短暫。據(jù)調(diào)查和考證，目前該區(qū)有文字記載的地震史料不過百年，因此各類野史、雜記、碑石等記錄的地震史料極為缺乏，這給早期歷史地震的考證研究帶來了極大的困難。另外，由于滇西南地區(qū)地廣人稀，山大溝深，致使一些地理位置偏遠或時間久遠的地震破壞區(qū)的災(zāi)情往往難以及時傳遞到外界或被及時地記錄下來，造成了災(zāi)情信息的遺失。盡管如此，但只要開展認(rèn)真細致地調(diào)查訪問和史料發(fā)掘等考證工作，往往還是會發(fā)現(xiàn)一些有價值的史料線索，例如筆者對1884年云南寧洱6?級地震的補充調(diào)查與考證就獲得了許多有意義的新資料（謝虹等，2014）。為了對滇西南地區(qū)幾次重要的歷史地震災(zāi)情和極震區(qū)范圍有更加準(zhǔn)確和清晰的認(rèn)識，筆者于2013年對該區(qū)的勐海、瀾滄和耿馬一帶進行了詳細的歷史地震補充調(diào)查與考證，獲得了一些新的線索，結(jié)合前人對該區(qū)歷史地震的研究，如：《云南省地震志》（云南省地震局，1999）、《云南地區(qū)強震》（毛玉平等，2003）和《云南強震紀(jì)實》（張路等，2003），修改并完善了民國時期1938年5月14日瀾滄S6.0級、1941年5月16日耿馬S7.0級和1941年12月26日瀾滄S7.0級3次地震的等震線圖，校核了極震區(qū)范圍。同時結(jié)合該區(qū)活動斷裂的最新調(diào)查結(jié)果，對其發(fā)震構(gòu)造進行了分析討論，為進一步認(rèn)識滇西南地區(qū)的強震活動和未來大震危險區(qū)的判定提供了新的參考依據(jù)。

1 1938年5月14日瀾滄MS6.0級地震補充調(diào)查

1938年5月14日20時03分09秒，瀾滄縣西北上允、南洼、曼蚌、勐福一帶發(fā)生了1次破壞性地震，震級6.0級，震中烈度Ⅷ度（張路等，2003；謝毓壽等，1985），儀器震中21.7°N，99.5°E，宏觀震中23.0°N，99.8°E。當(dāng)夜連震不止，到次日晨。此次地震后小震持續(xù)了1個多月，年內(nèi)月均有小震，屬“主震-余震”型。地震發(fā)生后并未及時組織開展震害調(diào)查，因此無相應(yīng)的震害記載，只有建國后開展的補充調(diào)查報告可供參考。

1.1 瀾滄縣氣象站調(diào)查資料

民國時期，瀾滄縣就在原縣城佛房建有氣象觀測站。1953年6月瀾滄氣象站重建，站址位于今縣城勐朗鎮(zhèn)北郊，屬國家基本站，資料參加全球交換。1955年，瀾滄氣象站的工作人員對縣內(nèi)的歷史地震進行了調(diào)查，其中就包括1938年5月14日的瀾滄6.0級地震①。以下是此次地震震害特征的歸納。

上允老街：震聲巨大，人感跳動，間或顛仆，器物翻倒；民房普遍掉瓦，房墻坍塌或傾倒，木屋架傾斜。死一人。大緬寺佛殿圍墻、木架平房及走廊向西傾斜，大鼓墜落。數(shù)處地裂寬二、三寸，長一、二丈。

勐朗壩（熱水塘上寨）：睡覺者驚醒且驚跑戶外，舊朽木坯房墻局部倒塌。

募乃：勐富、茫蚌房屋有倒塌。

拉巴村：人感搖晃、間或顛仆，屋瓦震落甚多，圍墻震倒。

富永：房屋搖響、屋瓦震落，一戶土墻震裂。

邦奈村：人感搖晃、顛仆，器物震落，房屋搖響。四戶屋瓦震落，墻壁震裂或半倒。區(qū)公所大門及墻壁倒塌，瓦均震掉。壩老后山及扎鄙涸一帶地裂寬深各五尺。

油榨房：臥者驚起，掛墻房搖響、塵土震落，土墻震裂。

芒達小寨：房屋搖響。戶仆拉軟（位于芒達南、上允東北）至老鼠洞之山梁地裂寬尺許。

大震后小震持續(xù)一個多月。之后年內(nèi)每月均有小震。

1.2 昆明地震大隊1971年調(diào)查資料

國家地震局昆明地震大隊也曾組織專家對1938年5月14日的瀾滄6.0級地震進行過補充調(diào)查，其中1971年6月22日提交的調(diào)查報告及烈度評定結(jié)果如下：

上允老街：地震烈度Ⅷ，地震時塵土飛揚，能見度等于零。房屋倒塌最厲害的，墻從石基之上全部倒塌。產(chǎn)生地裂寬6—9cm，長約4—5cm。大緬寺內(nèi)天花板落地四圍三尺多高，土墻部分倒塌。佛殿房瓦掉下來，八角亭頂層掉下。園木樁連土石一起向上跳動。二緬寺內(nèi)佛墻向西傾斜，木架平房明顯向西傾斜，木樁走動。大鼓落地，木樁上跳。

邦奈：地震烈度VII+，瓦房樁子跳起10cm高，動后回到原處，區(qū)公所大門及墻倒塌，散瓦全部掉下。其他有好幾家墻裂，部分倒塌或嚴(yán)重?fù)p壞。碗柜上的碗震落地下，架上馬鞍被摔在地上。壩后山地皮及扎鄙洞一帶開裂縫寬5市尺，深5市尺（可能是滑坡或山剝皮）。

勐富、曼蚌：地震烈度VII，有倒房子的。

瀾滄：地震烈度VII，入睡的人被震醒，跑出屋外，土坯墻部分倒塌。

拉巴：地震烈度VI—VII，許多房屋落瓦，圍墻有震倒的。

富永：地震烈度VI，房屋搖動，山墻開裂，瓦落。

芒大：地震烈度VI，芒大到老鼠洞的山梁有斷裂，垂直寬有30—40cm。震時鐵鍋內(nèi)水被蕩出，房子發(fā)響聲，人不敢在家里睡。

1.3 昆明地震大隊1973年調(diào)查資料

后來，國家地震局昆明地震大隊再次對本次地震進行補充調(diào)查和資料整理，于1973年給出的“1938年5月14日瀾滄上允地震調(diào)查報告”①（民國二十七年農(nóng)歷四月十五日瀾滄（勐朗壩）及縣屬地震）。現(xiàn)將各處地震情況分述如下：

上允老街: 人感跳動，家俱震倒。照壁墻局部倒塌。正規(guī)木架瓦房之土坯墻震裂，其一

舊朽房墻倒塌，壓壞毗鄰之草房，傷斃各一人。大緬寺圍墻倒塌甚多，佛堂之屋頂傾坍、過梁掉落，砸毀佛像。二緬寺圍墻倒塌亦多，佛堂后山墻震裂，寺廟之廚房倒塌一間。高約20m之緬塔頂部三層（高約3m）倒塌，其下塔神震裂寬約半寸。

邦奈：田水震潑，人感搖晃欲仆，區(qū)公所屋瓦震落甚多、墻壁震裂。

富永：一新房房瓦震梭、掉落甚多。南洼、曼蚌、勐福：房屋有倒塌。

曼達那卡：人感搖晃，房屋搖響、塵土震落。安糠大寨：室內(nèi)器物震倒，人感搖晃，泉水震減。

下允：一房屋倒塌，三個緬寺之檐瓦震掉，其中一寺墻壁半倒。

大潭子：人感搖晃，器物搖響，陡坡上梯田更有坍塌。

1.4 地震參數(shù)的校核

由于本次地震震級不高，發(fā)震時間較早，所以在調(diào)查訪問中當(dāng)?shù)乩先硕鄶?shù)已記不清了，除在勐湎等外圍地區(qū)增加了一些有感資料外，未取得更多重要的新資料。筆者僅根據(jù)前人的調(diào)查，對部分地點進行了考證和烈度復(fù)核，補充了原等震線中的一些資料點，如新增加了西盟縣、瀾滄縣、大巴拉、滄源、勐省等地的資料，《西盟縣志》（西盟佤族自治縣志編纂委員會，1997）和《瀾滄縣志》（瀾滄縣地方志編纂委員會，1996）對本次地震沒有記錄到破壞，因此作為有感點處理。

根據(jù)國際地震中心（ISS）報告，本次地震震中為21.5°N，99.5°E；1983年《中國地震目錄》（顧功敘，1983）給出的震中位置為21.7°N，99.5°E，震級6級。震中大致在孟連縣以南中緬未定界地區(qū)（時由瀾滄縣行使行政管理），以后各目錄均采用后者給出的參數(shù)。1995年《中國近代地震目錄（公元1912—1990年，S≥4.7）》（汪素云等，1999）給出的宏觀震中為23.0°N，99.8°E，震級6.0級。

1.5 等震線的修訂

綜合上述資料，在本次地震中震害較重的村鎮(zhèn)有：上允老街房坍塌或傾斜，土坯墻震裂，屋瓦普遍脫落；一朽房倒塌，壓壞毗鄰草房，死傷各一人。大緬寺、二緬寺均有程度不同破壞。勐朗壩、募乃、勐福、茫蚌、拉巴村、福乃、邦耐、油榨房、南洼、下允等地房屋均有開裂、落瓦、圍墻倒塌。埧老后山及扎鄙涸地裂，寬深各五尺；戶卜拉軟至老鼠洞之山梁地裂，寬尺許；大譚子陡坡上梯田埂坍塌。

據(jù)對震區(qū)調(diào)查點位置的核對及烈度評定和新增點的補充，依據(jù)《中國地震烈度表（GB/T 17742-2008）》（中國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局等，2009）以及《中國歷史地震圖集（清時期）》（國家地震局，1990）中的歷史地震烈度簡表，對毛玉平等（2003）給出的等震線做了適當(dāng)補充與調(diào)整（圖1b）。調(diào)整的主要依據(jù)是：①一些地名的位置考證及更改，如據(jù)調(diào)查老鼠洞應(yīng)在小寨以西而非東南；②一些新資料點的補充和增加，如瀾滄、募乃、西盟、戶卜拉軟、勐省、勐海、滄源、大巴拉等，其中新增的瀾滄縣烈度可達VI度；③對一些烈度的重新評定，滇東南地區(qū)房屋結(jié)構(gòu)較好，因而對個別烈度點進行了重新評定，如拉巴原定為VI—VII度，據(jù)調(diào)查，拉巴僅為房瓦脫落，圍墻個別倒塌，可定為VI度；再如小寨原定在VI度區(qū)靠近VII度區(qū)，因位置有誤，現(xiàn)劃入V度區(qū)等。

2 1941年5月16日耿馬MS7.0級地震補充調(diào)查

1941年5月16日（民國三十年四月二十一日）15時14分32秒，耿馬附近發(fā)生了1次7級強烈地震。儀器震中23.6°N，99.4°E，精度3類，誤差小于等于50km；宏觀震中23.7°N，99.4°E，在今耿馬北大寨、小寨一帶（張路等，2003；謝毓壽等，1985；云南省地震局，1988）。中國國際地震中心報告將本次地震定為5月16日15時14分29秒，震中位置23.7°N，99.4°E；前蘇聯(lián)（CCCP）報告為15時14分31秒，震中24.5°N，101.5°E；B.古登堡為15時14分32秒，24.0°N，99°E，震級6.9級；1983年《中國地震目錄》（顧功敘，1983）記為15時14分32秒，震中23.6°N，99.4°E，震級7級；1995年《中國近代地震目錄（公元1912—1990年，S≥4.7）》（汪素云等，1999）則增加了精度為3類，震中烈度IX度，宏觀震中為23.7°N，99.4°E。

地震發(fā)生后，1941年5月21日、24日、30日和6月7日的《云南日報》（照片1）、1941年5月24日的《中央日報》（南京）等新聞媒體也對本次地震進行了報導(dǎo)。同時，一些地方志，如民國《姚安縣志》、《順寧志》初稿等也有地震波及記載。此外，云南省地震局（1988；1999）、毛玉平等（2003）、張路等（2003）也先后對本次地震進行了調(diào)查和研究。

1a：1941年5月21日；????1b：1941年5月24日；????1c：1941年5月30日

照片1 云南日報記載耿馬地震照片

Photo 1 The photocopy of Gengma earthquake reported in Yunnan daily newspaper

2.1 已有地震史料的總結(jié)

（1）據(jù)《國民政府云南省民政廳檔案》全宗11、《國民政府云南省社會處檔案》全宗44及《云南省政府公報》第13卷第17期（1941年）記載（汪素云等，1999；云南省地震局，1988）：

五月十六日午后一點，耿馬忽然發(fā)生簸動地震。初次震動力極大。凡屬低平地方，如耿馬、孟定等處，房屋稍有倒塌，幸未傷人。如勐簡鎮(zhèn)及所屬之昔尼大寨，凡屬土墻完全倒塌，以致壓斃者十六人，傷者十七人。猶幸此處人民十分之八是各種夷族，房屋用蔑笆結(jié)構(gòu)而成。在震倒范圍以內(nèi)七百多戶，雖倒未見傷人。其余有損傷。惟直到目前，有時還覺震動，但不類初動有力。茲以觀察暨據(jù)報，低洼各處，多屬地表震裂，并于裂開時見地中涌出流泉，以致溝，皆盈；又有噴出火煙者。崇山峻嶺又多巖石崩塌，遍處斷木絕路。據(jù)地方老年人講，類此地震，六、七十年來，在耿馬區(qū)域內(nèi)，尚未見過。誠屬空前未有之災(zāi)情。

（2）國家地震局昆明地震大隊1972年的“1941年5月16日耿馬地震考察報告”（汪素云等，1999；云南省地震局，1988）的記述為：民國三十年農(nóng)歷四月二十一日耿馬地大震。其震情記載如下。縣城：房屋及緬寺瓦片震落，墻壁局部倒塌者居多，高約四丈五尺之白塔頂部震倒二、三層，石橋震壞。城北坡地地表裂縫，高差一尺余，長三里許。昔尼大寨：全寨竹籬笆房屋占百分之五十，均完好；土墻房傾倒者百分之七十，余皆震裂。壓斃五十余人，傷數(shù)十人。震后泉水呈紅色或干涸。余震十余日。小寨：土墻房傾倒甚多，或墻裂大縫，無一完好。山石滾落，沿滇緬公路地面裂縫。勐簡：僅有之兩間土墻房傾倒；緬寺之圍墻傾倒、柱子歪斜，寺頂震垮。南汀河水潑溢兩岸，窄口子巖石崩垮阻塞河道。富登：北六里處山崩，巨石滾落，壓斃二人。富登至怕埡沿山路地裂寬一二尺，斷續(xù)長二十余里，縫中噴出硫磺味氣體。弄棒：附近地裂，噴砂冒水。鐵廠河：山崩阻塞河道。太平掌：共二十戶土墻房，傾倒六戶，損壞二戶，其余房屋土墻傾倒或震裂，壓斃一人、傷二人。梨樹山梁地裂寬二至五尺、斷續(xù)長約三里、深三余尺。三棵樹：震后泉水干涸。付戛寨：共二十戶土墻房，僅存兩戶，其余傾倒。下軍拉：共六戶土墻房，一戶房損壞，兩戶房墻裂，三戶房傾倒，壓死一人、傷二人。村前南汀河岸有滑坡。老廠：傾倒兩間土墻房，籬笆墻房震倒一間，其余房屋震裂，壓死一人。附近滑坡多處。石灰窯：共一百余戶土墻房，一房半倒，三房傾倒，其余墻裂。巖石崩垮。班萬：共四戶土墻房，山墻震裂。崩垮巖石。帕古山：共三間土墻房，倒塌二間。黑山：共二十六戶，土墻房傾倒十一戶，半倒者四戶，一戶房損壞，其余十戶為主籬笆房無損。壓死三人，傷三人。村后地表裂縫。泡竹林：均為籬笆房，無倒塌。萊園：共五六間土墻房，傾倒一間，其余均破損，傷二人。二合坡：共七戶土墻房，倒塌二三戶。滑坡多處。勐撒：墻壁土坯震落、墻震裂及局部倒塌者居多。山石大量滾落。菜子地：地表裂縫。小河震后水赤，泉水減少。花椒坡：箐門口滑坡。付興：籬笆房劇烈搖響，土墻房間有倒塌。山石滾落。四方井：竹樓間有震歪。田間有細小裂縫、噴砂冒水，并有硫磺氣味。者哈：土墻倒塌。棟金緬寺佛像倒塌，寺內(nèi)土墻半倒。山石滾落，樹木翻倒。勐永：懸掛物震落，屋檐及封火墻震壞。孟定：房屋土墻普遍震裂或倒塌。河灘地裂、噴砂冒水。山石滾落。勐省：行者僵仆，樹木震歪斜。房無損。沙壩寨：房無損。田間及河灘地裂，噴砂冒水。

2.2 新資料的補充和分析

在現(xiàn)場調(diào)查期間，在云南省檔案館新發(fā)現(xiàn)了1941年9月3日《云南省政府公報》第13卷第67期一條新資料（照片2）。同時還增加了云南省關(guān)于本次地震救災(zāi)的“秘內(nèi)字第一一六八號”指令（照片2）。指令指出，本次地震“壓斃者十六人，傷者十七人，房屋亦當(dāng)?shù)顾薄Ｍ陆o死亡賑新幣30元，重傷20元，輕傷10元。5月19日鎮(zhèn)康劉傳綬報省政府電報說“午后2時地震較勢猛烈，只震3分鐘，房屋業(yè)已倒塌”。

照片2 云南省政府公報記載耿馬地震史料

Photo 2 The historical transcription of Gengma earthquake reported in the government bulletin of Yunnan province

另外，從上世紀(jì)90年代出版的部分縣志及其他資料中，筆者還新收集增補了5個縣的多條新資料。

1992年《鎮(zhèn)康縣志》（鎮(zhèn)康縣志編纂委員會，1992）在調(diào)查中了解到：“據(jù)當(dāng)時親歷地震者言，地震時房屋搖晃劇烈，人難定立。有少數(shù)房屋倒塌。軍賽山區(qū)受災(zāi)較重”。

2004年《臨滄地區(qū)志》記述：“入民國，地震最重為民國30年農(nóng)歷4月21日，耿馬悉尼發(fā)生7級強烈地震，波及滄源、雙江、緬寧、鎮(zhèn)康、云縣、順寧、保山等，致地裂山崩、木石塞路。耿馬有700余戶民房倒塌，死17人，傷16人”（云南省臨滄地區(qū)志編纂委員會，1995）。該書“大事記”一節(jié)則記為：“民房倒塌800余戶，16人死亡，17人受傷，余震連續(xù)兩年多”（云南省臨滄地區(qū)志編纂委員會，1995）。1993年《臨滄縣志》記到：“邦東一帶稻田水簸出，坡頭地有裂口；邦東街附近的賀家大田裂縫，口寬8寸，長約1公里”（臨滄縣志編纂委員會，1993）。邦東在臨滄北東東，邦東系傣語音譯漢字地名，意為平掌壩。

滄源1998年《滄源佤族自治縣志》記載：“耿馬發(fā)生大地震，嚴(yán)重波及我縣，但無傷亡損失記載”（滄源佤族自治縣地方志編纂委員會，1998）。在滄源縣考察期間，筆者專程到全國重點文物保護單位廣允緬寺進行了考察。廣允緬寺俗稱學(xué)堂緬寺，傣語瓦廣允，意為城東佛寺，位于滄源網(wǎng)俄村內(nèi)。相傳為道光八年（1829年）所建。寺院為上座部佛教建筑，占地2200m2，由主殿、南北大門、僧舍等建筑構(gòu)成。主殿建在高0.5—1.5m的基座上，面闊14.8m，進深24.4m，為穿斗式木結(jié)構(gòu)，具有良好的抗震性能。現(xiàn)場調(diào)查滄源縣沒有房屋倒塌及人畜傷亡。

1995年《耿馬縣志》記到：“震中區(qū)山崩石磙，斷木絕路，河水外簸。宣化鎮(zhèn)土房完全倒塌，死16人，傷17人，壓死騾子2匹，震倒周圍700余戶”（耿馬傣族佤族自治縣地方志編纂委員會，1995）。經(jīng)查對無宣化鎮(zhèn)，疑宣化鎮(zhèn)為耿馬縣城耿宣鎮(zhèn)之誤。

雙江在“本次地震嚴(yán)重波及下，導(dǎo)致房屋瓦片震落，伊甸-孟勐木橋被震倒，伊甸村頭大榕樹被震倒；村下田畝被震為深水塘（現(xiàn)白糖廠、抽水站一帶）”（雙江拉祜族佤族布朗族自治縣志編纂委員會，1995）。

這些新補充的民國檔案、資料、地方志和現(xiàn)場考察資料，為進行烈度評定和等震線修訂提供了新的依據(jù)。

2.3 等震線圖的修編

本次地震等震線的編制是在毛玉平等（2003）給出的等震線基礎(chǔ)上，依據(jù)《中國地震烈度表（GB/T 17742-2008）》（中國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局等，2009）以及《中國歷史地震圖集（清時期）》（國家地震局，1990）中的歷史地震烈度簡表進行調(diào)整：

（1）把本次考察中新收集到的資料補充到等震線圖中。

（2）對原等震線中的某些點烈度進行了核對。原等震線給出的豆腐房、團樹、附道水、明朗街等地，根據(jù)現(xiàn)場考察，烈度定的偏高。如“明朗街屋瓦震落及墻壁震裂甚多，間有屋架震斜；附道水籬笆墻土震落，數(shù)戶土墻震裂。團樹、豆腐房均為竹樓房，無損。人感地震劇烈，皆驚逃戶外”。附道水，明朗街從VII度降為VI度；豆腐房由VIII度降為VII度。從2個等震線對比看（圖2），雖兩者相差不大，但調(diào)查的資料點更加豐富。孟定由VI度區(qū)劃進VII度區(qū)。而豆腐房等地烈度達不到VIII度劃進VII度區(qū)內(nèi)。

（3）毛玉平等（2003）指出，1941年7級地震時，沿斷裂帶形成長約5—7km，寬2m左右的地震裂縫帶，這也是圈定IX度區(qū)的依據(jù)。

3 1941年12月26日瀾滄MS7.0級地震補充調(diào)查

3.1 已有地震資料的總結(jié)

繼1941年5月16日耿馬7級地震之后，12月26日22點48分09秒，瀾滄縣附近又發(fā)生了1次7級強烈地震，震中位于22.7°N，99.9°E，精度3類，誤差小于等于50km，震中烈度VIII度（顧功敘，1983；汪素云等, 1999）。根據(jù)國際地震中心（ISS）報告，地震發(fā)生在22時47分59秒，震中位于21.7°N，99.7°E，在瀾滄糯福以南，勐海打洛以西中緬邊境；前蘇聯(lián)（CCCP）報告給出的地震發(fā)生時間為22時47分51秒，震中位于22°N，98°E，在薩爾溫江以西緬甸境內(nèi)；B.古登堡給出的地震發(fā)生時間為22時48分04秒，震中位于21.5°N，99°E，震級7級；1983年《中國地震目錄》（顧功敘，1983）又增加了精度3類，震中烈度VIII度，宏觀震中22.1°N，100.1°E，共3項內(nèi)容；宏觀震中在勐海縣勐滿鄉(xiāng)附近（謝毓壽等，1985）。

本次地震的主要史料來源于民國《云南省民政廳檔案》全宗八、《云南省政府社會處檔案》全宗四十四和1942年1月27日和1942年2月5日《云南日報》（照片3、4），以及1942年2月24日、3月17日《云南民國日報》（照片5、6）、1955年瀾滄縣氣象站的地震調(diào)查報告①及云南省地震局毛玉平等（2003）的資料。

照片3 云南日報；照片4 云南日報；照片5 民國日報；照片6 民國日報
（1942年2月5日）；（1942年1月27日）；（1942年3月17日）；（1942年2月24日）

Photos 3 and 4: Yunnan daily (5th, Feb. and 27th, Jan., 1942) Photos 5 and 6: The Republic of China daily
(13th, Mar. and 24th, Feb., 1942)

根據(jù)以上報告，瀾滄縣的勐朗埧、佛房、芒達小寨、募乃、酒-房、雅口、下景張、油榨房、王掌爺寨、酒井、大長弄、新雅鄉(xiāng)等；勐海縣城、勐遮、勐滿等地房屋有程度不同的開裂、木柱歪斜和墻屋倒塌。例如：勐海縣城竹樓劇烈搖晃，土墻與木柱相接處開裂。勐遮緬寺屋頂震裂，木柱歪斜，境內(nèi)3座白塔塔頂均震裂。河岸發(fā)生崩塌，魚塘水減少；再如酒井、新雅等地，墻屋多數(shù)倒塌，其中王掌爺寨因房屋倒塌壓死5人，傷3人。勐遮、冬暖鄉(xiāng)、勐滿、回子小寨、犁頭寨、南垢河、大長弄、下景張、南路河、孔明梁子、王掌爺寨、酒井、大長弄丫口及謙邁至心營盤口各地，或地裂，或山崩，或道路受阻，尤其是冬暖，地震后產(chǎn)生的巨大崩塌體，在暴雨影響下，產(chǎn)生可怕的泥石流，使全村20余戶被掩埋，僅少數(shù)幸免；此外，王掌爺、謙邁、大卡童、雅口等地，地震普遍，謙邁至新營盤裂縫寬達許尺，石頭被高高拋起；大卡童、雅口地裂，山巖垮塌，甚至南甸村寬如尺許的地裂縫，長達500m以上。

3.2 新資料的補充和分析

根據(jù)瀾滄縣氣象站資料和筆者在勐海縣的調(diào)查訪問，勐海縣冬暖鄉(xiāng)，地震時約20戶人家，位于勐遮西三十華里之山坡，地震時山崩土滑，加之大雨，發(fā)生大規(guī)模滑坡和泥石流，全寨約20戶人家除數(shù)人幸免于難外，全為泥石流掩埋。冬暖村附近還有多處山崩，勐海縣地震局白帆還進行了調(diào)查，并介紹了冬暖村有關(guān)地震情況，此外，白帆在《論勐海縣破壞性地震》①一文中還提到“雅口山前，開裂5cm寬，長4—5m，土樓和平房倒”。瀾滄縣上措大寨、大平掌、勐濱均有強烈震感，甚至人有被搖倒者。思茅房屋略有損壞，“境內(nèi)公路房屋震倒十余所”。民教館、體育場圍墻震倒二丈余，民房間有倒塌（云南省地震局，1988；1999；毛玉平等，2003）。另外收集到的新資料還有一些，如《孟連拉祜族佤族自治縣志》（孟連拉祜族佤族自治縣志編纂委員會，1999）記到：“1941年12月26日，瀾滄縣惠民發(fā)生7級地震，對孟連的波及較大，房屋搖晃，人難以站立”；同時在查閱《十二版納紀(jì)年》時，還查到“本次地震，震聲很大，象山鴉鷺驚飛四散，雞叫不已，梁間燕子亦驚飛出巢”（李佛一，1984）；1942年2月5日《云南日報》報導(dǎo)思茅時記到：“一月一日至二十二日，又震余次，內(nèi)有十九日夜半二次，次晨一次，震動劇烈。境內(nèi)外公私房屋震倒十余所，人幸而無死亡。震動之烈，為十年所未有。臨近各縣，亦有震動。”

3.3 等震線圖的修編

通過對本次地震資料的收集及對勐海、瀾滄等地的實地考察，筆者認(rèn)為本次地震破壞最重的是勐遮、勐滿之間一帶。區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了呈北西-南東向展布的崩塌、塌陷、噴砂冒水、滑坡等地表破壞。區(qū)內(nèi)的緬寺屋頂震裂，木柱歪斜，三座白塔塔頂全部震落；圍墻震裂，佛像毀壞。通過對新資料和居民點的補充及烈度核對，對毛玉平等（2003）編繪的等震線做了補充，圖3為新繪制的等震線圖，新資料點更加豐富，因而使等震線在編制中更為細致而準(zhǔn)確，一些虛線因增加了控制點使其變?yōu)閷嵕€，顯示出新資料的豐富性。

4 綜合等震線的編制與發(fā)震構(gòu)造分析

根據(jù)對民國時期本區(qū)3次強地震的考察、極震區(qū)的圈定和等震線的修編，同時參考1884年11月14日普洱6?地震的考證結(jié)果（謝虹等，2014），編制了本區(qū)清代和民國時期綜合等震線圖（圖4）。從圖4可以看出，研究區(qū)內(nèi)歷史強震的等震線長軸方向以北西和北東兩個方向為主。

研究區(qū)屬于滇西南的騰沖-瀾滄地震帶，該區(qū)的斷裂帶有北西向和北東向兩組，以北西向為主。其中，瀾滄江斷裂帶（F3）是印支塊體和騰沖-保山塊體的分界線，但是沿該斷裂幾乎沒有地震發(fā)生（蘇有錦，2001），而該斷裂以西的滇西南地區(qū)，近100年來共發(fā)生8次7.0—7.9級地震，數(shù)10次6.0—6.9級地震，形成了1條沿騰沖-耿馬-瀾滄-景洪一線分布的北西向新生地震斷裂帶，呈右旋走滑性質(zhì)；北東向斷裂帶有瑞麗-龍陵斷裂、南汀河斷裂、孟連-瀾滄斷裂和打洛-景洪斷裂，均呈左旋運動性質(zhì)。石紹先等（1999）的研究表明，瀾滄-耿馬地震帶前一活動期始于1935年，1941年進入峰值，共發(fā)生了3次大于等于7.0級大震，主要發(fā)震構(gòu)造分別為南淀河斷裂、瀾滄-勐遮斷裂、打洛-景洪斷裂。耿馬-瀾滄地震帶內(nèi)的發(fā)震構(gòu)造主要由2組北東向和1組北西向斷裂構(gòu)成共軛狀態(tài)，使得這一地區(qū)成為強震頻發(fā)地區(qū)。

1938年5月14日瀾滄S6.0級地震VIII度極震區(qū)上允鎮(zhèn)緊鄰黑河斷裂東北部，此區(qū)域處于北東向瀾滄江次級斷裂，北西向黑河斷裂及北西向汗母壩-瀾滄斷裂共軛剪切作用的區(qū)域。黑河斷裂和汗母壩-瀾滄斷裂均為全新世活動斷裂，斷裂幾何學(xué)特征及內(nèi)部結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，分段特征明顯（方良好等，2013），1988年11月6日瀾滄S7.6級地震的發(fā)震斷裂就是北西向的黑河斷裂和北北西向的瀾滄斷裂（方良好等，2013），1988年的耿馬7.2級地震的發(fā)震斷裂為該區(qū)的汗母壩斷裂。而1938年瀾滄S6.0級地震的發(fā)生更有可能與黑河斷裂和汗母壩-瀾滄斷裂之間構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶的新活動關(guān)系密切。1941年12月26日瀾滄S7.0級地震極震區(qū)處于瀾滄斷裂西南側(cè)的勐遮斷裂段附近，極震區(qū)方向與北西向勐遮斷裂段走向一致，可能與勐遮斷裂的新活動關(guān)系更為密切。1941年耿馬S7.0級地震從該次地震的地理位置和等震線分布特征推斷，其發(fā)震斷裂為南汀河斷裂西支，該斷裂為1條北東向全新世活動的左旋走滑活動斷裂。

5 結(jié)論

通過對民國時期滇西南地區(qū)1938年5月14日瀾滄S6.0、1941年5月16日耿馬S7.0以及1941年12月26日瀾滄S7.0級3次地震資料的詳細考證，以及地形地貌的詳細調(diào)查和斷裂新活動特征的對比研究，獲得了新的資料，修改并完善了這3次強震的等震線，對地震參數(shù)的核定提供了新的可靠證據(jù)。資料表明，這3次強震分別位于騰沖-瀾滄地震帶，分別與汗母壩-黑河斷裂、南汀河斷裂西支及瀾滄斷裂勐遮段的新活動關(guān)系密切。

由于研究區(qū)斷裂結(jié)構(gòu)復(fù)雜以及受地形地貌條件的限制和影響，對本區(qū)活動斷裂與歷史及現(xiàn)今地震的相關(guān)性研究和發(fā)震構(gòu)造的確定存在一些不確定性因素，還有待今后進一步開展工作，以得出更加可靠的結(jié)論。

滄源佤族自治縣地方志編纂委員會，1998.滄源佤族自治縣志.昆明：云南民族出版社，64.

方良好，袁道陽，邵延秀等，2013.滇西南地區(qū)黑河斷裂中西段晚第四紀(jì)構(gòu)造活動特征.地震工程學(xué)報，35（2）：342—353.

耿馬傣族佤族自治縣地方志編纂委員會，1995.耿馬傣族佤族自治縣志.昆明：云南民族出版社，90—91.

顧功敘，1983.中國地震目錄.北京：科學(xué)出版社.

國家地震局，1990.中國歷史地震圖集（清時期）.北京：中國地圖出版社.

瀾滄縣地方志編纂委員會，1996.瀾滄拉祜族自治縣志.昆明：云南人民出版社.

臨滄縣志編纂委員會，1993.臨滄縣志.昆明：云南人民出版社.

李佛一，1984.十二版納紀(jì)年.昆明：云南民族出版社.

孟連拉祜族佤族自治縣志編纂委員會，1999.孟連拉祜族佤族自治縣志.昆明：云南民族出版社.

毛玉平，韓新民，2003.云南地區(qū)強震≥6級研究.昆明：云南科技出版社.

雙江拉祜族佤族布朗族自治縣志編纂委員會，1995.雙江拉祜族佤族布朗族自治縣志.昆明：云南民族出版社.

蘇有錦，2001.川滇地區(qū)強地震活動與區(qū)域新構(gòu)造運行的關(guān)系.中國地震，17（1）：24—34.

石紹先，曹刻，李光泉，黃泰春，1999.瀾滄-耿馬地震帶大震47年復(fù)發(fā)周期及其科學(xué)意義.地震研究，（2）： 116—121.

汪素云，中國地震局等，1999.中國近代地震目錄（公元1912—1990年，S≥4.7）.北京：地震出版社，65，71—72，74—75.

謝虹，雷中生，袁道陽，2014.1884年云南寧洱6?級地震補充考證與發(fā)震構(gòu)造討論.地震工程學(xué)報，36（3）：663—673.

謝毓壽，蔡美彪，1985.中國地震歷史資料匯編.北京：科學(xué)出版社，630—631，645—646.

西盟佤族自治縣志編纂委員會，1997.西盟佤族自治縣志.昆明：云南人民出版社.

云南省地震局，1988.云南省地震資料匯編.北京：地震出版社，335—336，358—361，362—364.

云南省臨滄地區(qū)志編纂委員會，1995.臨滄地區(qū)志（上、中、下）.北京：北京燕山出版社，21，123，135，401，580—581.

云南省地震局，1999.云南省志·地震志.昆明：云南人民出版社，59，61—63.

張路，馮巨鼎，2003.云南強震紀(jì)實.昆明：云南科技出版社.

鎮(zhèn)康縣志編纂委員會，1992.鎮(zhèn)康縣志.成都：四川民族出版社.

中國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會，2009. 中國地震烈度表（GB/T 17742-2008）. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社.

The Supplement Investigation of Three Strong Earthquakes Occurred in Southwestern Yunnan during Republican Period

Xie Hong1, 2), Lei Zhongsheng1), Yuan Daoyang1, 2)and Su Qi1)

1) Lanzhou Institute of Seismology, China Earthquake Administration, Lanzhou 730000, China?2) Lanzhou National Observatory of Geophysics, Lanzhou 73000, China

Based on the historical earthquake documents of three earthquakes occurred in southwest Yunnan province during the Republican- period of China, i.e. LancangS6.0 on May 14th, 1938, GengmaS7.0 on May.16th, 1941, and LancangS7.0 on Dec. 26th,1941, and the previous research as well as the site inspection and interview, we got supplementary information about these three historical earthquakes. In this study, we modify the isoseismal line and meizoseismal area distribution. By comprehensive analysis and the study of characteristics of landform and geomorphic features as well as the newest fault activity research, we summarized the characteristics of seismogenic structure for these three earthquakes. Our results show that these three earthquakes occurred near newly born Tengchong-Lancang seismic zone and are closely related to the recent activity of Heihe fault, the west Nanting river brunch fault and the Mengzhe segment of Lancang fault respectively.

Southwest Yunnan; The Republican-period; Historical earthquake;Seismogenic structure

地震行業(yè)科研專項（201308012）和國家自然科學(xué)基金項目（41030317，41302174）共同資助

2014-12-16

謝虹，女，生于1982年。博士。主要研究方向：活動構(gòu)造與構(gòu)造地貌、氣候變化。E-mail：dorisxh@126.com