優秀羽毛球女單運動員前場技術運用特點分析

蔡 犁，蘭 帥

（1.上海體育學院 繼續教育學院，上海 200438；2.長沙市信息職業技術學校，湖南 長沙 410200）

優秀羽毛球女單運動員前場技術運用特點分析

蔡 犁1，蘭 帥2

（1.上海體育學院 繼續教育學院，上海 200438；2.長沙市信息職業技術學校，湖南 長沙 410200）

采用文獻資料、錄像分析、數理統計等研究方法，對6名優秀羽毛球女單選手前場技術特點進行分析，從前場技術使用次數、使用效果等方面探究其技戰術運用特點，并提出建議。

羽毛球；女單選手；前場技術；運用特點

中國女子羽毛球隊在世界羽壇一直保持著明顯優勢，長期以來摘金奪銀，為國爭光。在最新一期（2014年9月）的國際羽聯女子單打排名前5名中，中國運動員占據3席。盡管整體實力突出，但仍有很多對手，如成池鉉、拉特查諾、馬琳等。以往對羽毛球女單選手的研究多集中在中后場技術、全場技術及接發球技術，而單獨對前場技術進行分析的文獻相對較少。本文以6名世界優秀羽毛球女單選手為研究對象，對其前場技術特點進行分析，探討我國運動員前場技戰術的優劣勢，旨在提高我國羽毛球女子單打項目的科學化訓練水平，繼續保持世界領先地位。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

世界羽聯最新一期女子單打排名前5位運動員李雪芮、王適嫻、王儀涵、成池鉉、拉特查諾，以及最近競賽成績突出的馬琳。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過查閱中國期刊網和中國知網，獲取相關文獻資料。

1.2.2錄像分析法

利用上海體育學院羽網教研室開發的“羽毛球技戰術采集系統”軟件，對2013—2014年李雪芮、王適嫻、王儀涵、成池鉉、拉特查諾、馬琳的21場共49局比賽錄像進行技術采集。

1.2.3數理統計法

運用Excel對數據進行分類統計，計算前場各項技術（推球、挑球、搓放球、勾球、撲球）的使用次數和使用率等。

1.2.4邏輯分析法

運用邏輯學相關原理，采用對比、分析、歸納等方法進行歸納整理，得出相關結論。

2　結果與分析

2.1前場技術使用情況

統計顯示，6名優秀羽毛球女單選手前場技術的使用次數存在明顯差異。推球、挑球及搓放球技術的使用次數比勾球、撲球多，尤其是撲球技術，使用率非常低。此項技術使用最多的馬琳，使用率也不足4％。這一方面說明運動員出球質量較高，對手撲球機會很難出現；另一方面說明，運動員網前搶點意識還有待加強，積極性不夠，往往錯過一擊制勝的機會。同時從側面也反映出，馬琳是6名選手中進攻壓迫性、移動積極性、搶點意識最突出的運動員。

推球技術使用率最高的是李雪芮，為45.73％；最低的是拉特查諾，為23.95％；6位運動員此項技術的使用率都超過了20％。這說明現在羽毛球女子單打比賽進攻性較強，多采取主動進攻的方式。與推球和搓放網技術相比，挑球技術的使用率整體偏少。使用率最高的成池鉉為30.38％，最低的是李雪芮，為14.83％。觀察比賽錄像可以看出，李雪芮的打球風格偏進攻性，壓迫性較強；成池鉉以防守型為主，網前進攻性不足。

6名運動員的搓放球技術使用率比較均衡，都在30％左右。比賽中運動員更多的是在網前控制、調動對手，然后尋找機會獲取場上優勢。拉特查諾的搓球使用次數最多，綜合其挑球和搓球技術的使用情況來看，拉特查諾的網前進攻壓迫性不強，但控制能力十分突出，善于調動對手。勾球技術使用較多的是拉特查諾、馬琳和王適嫻，分別為18.31％、17.88％和13.54％；李雪芮、王儀涵、成池鉉使用勾球技術較少，分別為7.27％、7.67％、8.86％。這說明拉特查諾、馬琳和王適嫻的網前調動能力較為突出，手法細膩多變；而李雪芮、王儀涵、成池鉉網前調動對手能力略顯不足，控制能力相對較弱。

2.2前場技術運用效果

2.2.1推球技術運用效果

統計顯示，6名運動員推球技術的使用成功率相差很大。在正手推球技術方面，拉特查諾使用成功率較高，得分率達到3.49％，為6人之最；但失誤率也最高，為5.24％。從其正手推球技術的使用效果可以看出，拉特查諾的正手推球技術不是很穩定，成為她的一把“雙刃劍”。馬琳正手推球技術的使用成功率偏低，失誤率較高，說明其正手推球效果差，是其薄弱環節。李雪芮、王適嫻正手推球技術使用成功率相差無幾，在6名選手中成功率最低。她們有一個共同特點，即得分率與失誤率基本持平，說明這2名選手比較均衡。

在反手推球技術方面，只有王儀涵的得分率（2.76％）高于失誤率（1.57％），說明其在反手區域更喜歡采用進攻性強的推球技術，并且取得不錯的效果，是其網前技術的一大優勢。李雪芮、王適嫻、馬琳的反手推球技術成功率較高，在47％左右，但失誤率都高于得分率，其中，馬琳的得分率和失誤率在3人中最低。

綜上可以得出，無論是正手還是反手推球技術，6名選手的整體運用效果都不盡如人意，失誤率整體高于得分率。這要求運動員在習慣運用推球技術加快比賽節奏、爭取主動的情況下，提高運用效果。

2.2.2挑球技術運用效果

統計顯示，6名運動員正、反手挑球的得分率都不高，最高的也僅為1.35％。一名選手挑球的使用效果，可以通過失誤率來判斷，使用成功率越高，失誤率越低，說明運動員挑球運用效果越好；相反，失誤率高說明該運動員挑球技術的使用存在問題。在6名選手中，王適嫻正手挑球的失誤率最高，達到5.99％，成功率僅有37.72％。由此可以看出，正手挑球是王適嫻的最大弱點。其他選手的正手挑球失誤率相對偏低，說明其正手挑球技術的控制能力較強，比賽中的使用效果較好。

6名選手反手挑球的成功率相差無幾，失誤率最高的是拉特查諾，最低的是李雪芮，說明在反手挑球技術上，李雪芮的使用效果明顯好于拉特查諾。王儀涵和馬琳的反手挑球失誤率都不到2％，是其一大技術優勢。整體而言，6名選手反手挑球的使用效果明顯好于正手挑球。

2.2.3搓放球技術運用效果

統計顯示，拉特查諾的正手搓放球使用成功率在6名選手中最高，為51.88％，但其得分率和失誤率（7.17％）也是最高?？梢钥闯?，拉特查諾網前手法細膩，能通過正手搓放球直接得分，但極不穩定，失誤率過多導致整體使用效果不佳。王適嫻、成池鉉2名運動員的正手搓放球成功率相對較高，但失誤率大大超過了得分率，因此，其正手搓放球使用效果并不理想，阻礙其通過控制網前達到控制比賽的目的。王儀涵的反手搓放球得分率超過了失誤率，是6名選手中唯一的一位。

2.2.4勾對角技術運用效果

在6名選手中，李雪芮正手勾球技術得分率最高，為11.76％，失誤率相對較低，僅為3.92％。這說明李雪芮正手勾球技術使用相當出色，網前較積極，主動采用正手勾球技術，取得較好的效果。成池鉉正手勾球得分率明顯高于失誤率，使用效果很好，是其一大技術優勢。王適嫻和拉特查諾的正手勾球得分率與失誤率接近，說明這2位選手正手勾球使用效果一般，但較均衡，既能通過該技術創造得分機會，又因使用不當導致失分。

從反手勾球使用效果來看，李雪芮的表現不盡如人意，其反手勾球得分率僅為3.92％，但失誤率卻達11.76％。王適嫻、馬琳、拉特查諾的反手勾球使用效果類似，都是得分率略微高于失誤率。說明這3名選手在反手區域使用勾球更加積極，多在主動的情況下運用，因此效果不錯。但王儀涵和成池鉉的反手勾球使用效果不佳，得分率明顯低于失誤率，在未占據主動的情況下使用反手勾球技術造成失誤，是其使用效果不佳的主要因素。

2.2.5撲球技術運用效果

撲球技術有其特殊性，只有抓住稍縱即逝的機會才可能完成。對運動員的反應、判斷、意識要求較高，一旦抓住機會使用撲球技術，往往可以創造直接得分的機會。統計顯示，6名選手正手撲球得分率都在50％以上，且失誤率較低，說明在正手撲球環節，運動員各方面準備都很充足，對機會把握能力很強，能在極短的時間內做出正確的判斷。相比正手撲球技術的使用效果，6名選手的反手撲球技術較差，得分率最高的也未超過30％。這說明運動員在反手撲球使用上準備并不充分，搶點意識不如正手撲球時好；即使出現了機會也很難把握住。

綜上所述，6名選手無論是正手還是反手撲球技術都有共同特點，正手撲球效果均較好，但反手一般。因此，運動員在反手區域的步伐應更加積極，搶點意識有待加強，出現機會時果斷出手，不要牽強使用；否則只會取得相反的效果。

3　結論

在前場技術使用次數方面，6名優秀羽毛球女單運動員的推球技術運用較多，挑球技術運用相對偏少，比賽整體風格以進攻為主，網前攻擊性較以前更強，運動員網前積極性不夠導致撲球技術和勾球技術運用較少。搓球技術作為一種控制性的網前技術使用較多，說明6名運動員意圖在網前控制壓迫對手，以獲取優勢。

在前場技術使用效果方面，推球技術整體使用效果不佳，失誤率過高；正手撲球技術使用效果明顯好于反手撲球技術；與正手挑球效果相比，反手挑球效果更佳；搓球及勾球整體失誤過多，穩定性不高。

[1]田麥久.運動訓練學[M].北京:人民體育出版社,2000

[2]劉珺.淺析羽毛球前場擊球技術[J].科教導刊,2011(11)