中國科學技術發展歷程反思

■ 熊衛民

（作者為中國科學院大學人文學院副教授）

1949新中國成立以后，中國科學、教育界的一些頭面人物如胡適、梅貽琦、傅斯年、林可勝、吳憲離開了大陸，但大多數有選擇機會的院士、所長、校長、名教授以及根本就沒有機會離開大陸的科學家、教授留了下來。當時尚在海外留學的人員，也在隨后幾年成百上千回到中國大陸。以這些人才為基礎，在蘇聯幫助下，共產黨發揮強大的動員、組織能力，迅速設計了新的科學發展道路，組建新的科研教育機構，改造、培養了不少人才，對科學技術研究投入了相當多的經費，使得中國科學技術在短時間內從整體上得到較大提升，為國防、工業、農業做出了重大貢獻。

在建立大量科研機構，制定發展規劃或目標，投入大量人員和資金，集中力量“向科學進軍”之后，盡管有政治運動、長篇累牘的會議、下放勞動等干擾，盡管在人力資源和自然資源方面造成很大浪費，但確實辦了一些大事，主要體現在如下4個方面。

第一，對自然資源的考察。摸清地形、水文、礦藏、土壤、氣象、動植物、地震等基本資料，直接影響到城市、道路、水壩、工廠等的規劃、選址、設計等，是全國各地開展大規模經濟建設的基本前提。這項工作是民國時期基本資料收集工作的繼續，但其規模是前者所不能比擬的。拿地質勘探來說，1949年前，“全國的地質工作人員總共不滿200人，而到1955年，從事地質勘察的職工發展到17萬人，其中高等學校畢業的地質工作者達6000余人”。（摘自許良英、范岱年《科學和我國社會主義建設》）地質部、冶金部、煤炭部、化工部、鐵道部、交通部、石油部、水利部、農業部、林業部等多個機構均組織了自己的自然資源考察隊伍。在這些隊伍中，中國科學院的資源考察工作是比較突出的。它于1956年1月1日成立自然資源綜合考察工作委員會，下轄多支長期或臨時考察隊，包括“文革”時期在內，每年組織多支大型考察隊，派出上千位科技人員到野外進行各種考察。“以1959年為例，中科院當年有近2500人參加工作，考察經費達600萬元”。（摘自張九辰《自然資源綜合考察委員會研究》）

巨大投入帶來豐碩成果。考察隊發現了克拉瑪依、大慶、勝利等油田，使國家石油能夠自給；在蒲魁堂、金銀寨等地發現多個鈾礦，為原子彈研究和原子能開發準備了材料；在海南、云南、廣東等地找到三葉橡膠宜林地并提出開發方案，為從無到有發展橡膠產業打下良好基礎。在煤、鐵、錳、銅、鎢、鉛、鋅、釩、鈦、鹽、稀土礦等方面也有重要發現，考察隊繪制出全國不同比例的地層表、大地構造圖、地質圖、地形圖、土壤圖等；出版了《中國各斷代地層總結》《中國各門類化石》《中國的黃土》等專著，《中國植物志》《中國動物志》《中國孢子植物志》《中國綜合農業區劃》等的編撰也有重大進展。通過對考察資料進行研究，劉東生等人創立黃土學，黃汲清等人發展出多旋回構造運動說，施雅風等人發展出冰川學……

第二，國防軍工研究。中國人歷來好面子，長期把自己的國家視為“天朝大國”，可1840年以來，經歷的卻是長達百年的屈辱。如何迅速使國家強大起來，恢復漢唐時期的國際地位，是中國人尤其是領導人的夢想。第二次世界大戰尤其是朝鮮戰爭，讓人們看到先進武器對于現代戰爭和國家地位的關鍵作用。于是，發展國防軍工研究，成為中國科研布局的重中之重。1956年前后，中央領導人部署了原子彈、導彈研制任務。在1956年夏天制定的十二年規劃中，有計算技術、半導體技術、無線電電子學、自動學和遠距離操縱技術等“四大緊急措施”，主要是為了兩彈研究而服務的。國防科委和中科院很快建立相關研究機構并從其他機構抽調人才。在中央堅強領導下（先由聶榮臻副總理主抓兩彈研究；1962年成立由周恩來總理任主任委員，其他成員為7名副總理和7名部長級干部為委員的“中央十五人專門委員會”領導原子彈研制工作；1965年后，這個委員會還兼管導彈），借助蘇聯幫助，主要依靠彭桓武、錢三強、鄧稼先、錢學森、朱光亞、程開甲等一大批從國外留學歸來科學家的努力奮斗，經過幾年不計成本、不惜代價的研發，終于在1964年6月和10月，導彈和原子彈分別獲得初步成功，并在隨后一些年取得更大進展。在部署原子彈、導彈研究之后幾年，中國又部署人造地球衛星、氫彈的研制工作，在趙九章、姚桐斌、于敏等科學家主持下，這兩項同樣不計成本的研究，分別于1967年6月、1970年4月取得成功。后來，原子彈、氫彈這兩種核彈和導彈、衛星的研制工作被統稱為“兩彈一星”。與此同時，在軍用飛機、艦艇、坦克、火炮、死光等常規武器的研制方面，中國也部署很大力量并取得一定成效。

第三，工業、農業、醫療、交通、水利等相關研究。1950年代，蘇聯援助中國建設156個比較先進的大型項目，之后，中國自行仿照建設了一些新項目，使得近代工業體系初步建立。盡管整條整條生產線都是從國外引進過來的，但是，在工業原料制備（如礦物的勘探、選礦、冶煉、提純）、生產技術改進、農業生產發展、醫療衛生提高等方面，還是給科學技術研究提出一些問題。于是，在1956年制定的十二年規劃中，國家部署多項民用重大科研項目。可惜的是，不久之后，由于“大躍進”運動失敗所導致的國家經濟極端困難，除兩彈及與之密切相關的“四大緊急措施”研究，其他項目都不得不緊縮。由于沒有得到足夠投資，這些民用項目完成情況不佳。其中一些又出現在1962年制定的《1963—1972年科學技術發展遠景規劃》中。第二個規劃執行不久，又受到“四清”“文革”等運動嚴重沖擊，致使其完成狀況更差。

盡管投入不足、執行不力，遭遇許多不利因素影響，但由于成立了機構，安排了科技人員，經過二三十年時間，國家在這些民用領域還是取得了一些成果。譬如，袁隆平等對雜交水稻的研究，李振聲等對雜交小麥的研究，曾呈奎等對海帶栽培技術的研究，朱洗對家魚人工繁殖的研究，馬世駿等對東亞飛蝗生態生理的研究，屠呦呦等對抗瘧藥物青蒿素的研究，張亭棟等對白血病治療藥物三氧化二砷的研究，沈善炯等對金霉素生產技術的研究，湯飛凡等對沙眼衣原體的研究，葛庭燧對金屬內耗的研究，葉渚沛等對氧氣吹煉轉爐煉鋼鐵技術的研究，徐光憲等對稀土冶煉技術的研究，周望岳等對順丁橡膠工業生產新技術的研究，沈鴻等對萬噸水壓機的研制，成就都相當突出。此外，科技專家在南京長江大橋建設、劉家峽水電站建設、高壓輸電線路研制、汽車制造、民用飛機制造、化肥生產、血吸蟲防治等方面也取得了成果。

第四，基礎研究。由于新政權批判“為科學而科學”，強調“理論聯系實際”，基礎研究地位相當尷尬，在政治運動中不時受到沖擊。但真正的科學家對于認識自然、發展基礎研究總會有一定興趣，而國家領導人也并不是那么短視（譬如周恩來是了解基礎研究價值的，1956年組織制定十二年規劃時他提出要增加對自然科學中若干重要基本理論問題的研究，1972年給周培源、朱光亞等寫信時，他又要求北京大學、中國科學院把基礎研究抓起來），主管意識形態、強調政治掛帥的領導人有時會重視某些基礎研究的宣傳意義，所以，基礎研究還是在夾縫中生存下來。在所取得的著名成果中，由國家組織多個機構大批科技人員協作攻關的有人工合成結晶牛胰島素、胰島素晶體結構測定、人工合成酵母丙氨酸等，由科學家個人主導而完成的有陳景潤的哥德巴赫猜想研究，吳文俊的示性類及示嵌類研究，秦仁昌的中國蕨類植物科屬系統排列和歷史來源研究，鄒承魯的蛋白質功能基團的修飾與其生物活性之間的定量關系研究，鄒岡的嗎啡鎮痛作用部位及鎮痛機制研究，葉篤正、顧震潮的東亞大氣環流研究等。

有了不錯開局，一度讓科技工作者十分振奮并確實縮小和世界先進水平的差距。可惜的是，不久之后就形勢陡轉，科學家普遍受到肉體或精神折磨，中國科學和國際水平的差距又被迅速拉大。

實際領導各科學技術單位的大部分人大多數文化水平較低，是科學技術方面的外行，但他們卻認為自己在政治上更正確，敢于對不懂的科學技術工作指手畫腳。在1958年中央強調黨對科學技術的絕對領導后，這些人積極響應上級號召，更是一竿子插到底，罔顧科學規律，大搞所謂科技大躍進、技術革新、技術革命等，導致極大的浪費和破壞。

中央制定過一些有利于科學發展的政策，但是，政治運動和一些錯誤政策又壓制前一類政策發揮其效能。鄒承魯曾回憶說：

那時候有一句開玩笑的話，說我國研究所中的人可分為三類。一類是努力工作、有成果的人；一類是混混時間，沒什么成果，但至少表面上還是過得去的人；第三類是自己不做事，專門給做事的人搗亂的人。第一類和第三類抵消，第二類不起作用，所以研究所沒有前途。

……

我從1951年回國，一直到1978年，這27年中能夠做工作的加起來不到10年，只有大約1/3的時間，2/3的時間被運動花掉了。而且，能工作的時間也是不連續的。你剛開始做一個工作，又搞了一個運動，工作又得都停下來，后來又只得重新開始。即使在不搞運動的1/3的時間，也是難以開展工作的——不斷要開會！（摘自熊衛民《自由之精神，獨立之人格——訪鄒承魯院士》）

在科學家中，鄒承魯的經歷是比較典型的。大部分時間都不能用于業務工作，中國科學家當然也就不可能充分發揮他們的才能。

在所有錯誤科技路線、方針、政策中，影響最壞的是“大躍進”期間頒布的“我國科學工作的道路”以及“文革”初期得到闡述的“毛主席的革命科研路線”。其核心是邊緣化專家，直接發動群眾破除對外國、對專家、對書本的“迷信”，“土洋”并舉，“海闊天空的想，勢如破竹的干”，大搞所謂的“技術革新”“技術革命”。“全黨全民辦科學”，把執行主體換成科學素養不夠的普通群眾。在大轟大嗡氣氛之中，這些“研究”很快就變成不顧或不知道客觀規律的空想、妄想、胡干、蠻干。例如，在大煉鋼鐵浪潮中，上海冶金陶瓷研究所提出用土法煉鋁，全國有200多個單位前來學習并紛紛推廣。但事實上那個方法根本就行不通，早在50多年前就已從科學上證明了那一點。鄒元燨等專家知道那個常識，他們也私下向相關管理者說明過情況，但他們已被邊緣化，他們的意見沒人聽。（摘自中國科學院上海分院《中國科學院上海分院大事記》）“大煉鋼鐵”本身也是不顧客觀規律的蠻干。不說9000萬人上山砍樹、挖礦對生態所帶來的巨大破壞，只論發動群眾所建立起來的那上百萬個小土高爐、小土焦爐，就非常不科學，在那樣非常簡陋條件下根本就不可能煉出合格的鋼來。（摘自胡繩《中國共產黨的七十年》）還如1960年推廣的“超聲波”技術。發動全國性的群眾運動推廣，從養豬、建澡堂到合成胰島素，什么領域都要求實現“超聲波化”。沒有那么多的超聲波設備，就用土辦法來搞超聲波。轟轟烈烈搞了幾個月，結果一點效果都沒有，只能不了了之。（摘自熊衛民《1960年的超聲波化運動》）

科技體制強調黨的領導、中央集權。這種體制效率很高，做出規劃和決策之后，能夠迅速建立機構、購買設備、組織人員集中力量向某個方向進軍。如果決策正確，領導尊重和信任科學家，給科學家一定自由，放手讓他們去主持，也能干出一些成績，譬如“兩彈一星”的成功研制。可問題是，沒有經過專家論證、民主決策，很容易有考慮不周之處。而在貫徹執行過程中，出于無知或私心，各級領導很難完全杜絕瞎指揮或打擊報復現象，因而未必能讓科技工作者心情愉快。在不能滿足其獨立、自由、自主的要求，不能給予承認、尊嚴和成就感的環境中，他們不可能充分發揮自己的才能。毛澤東時代，中國確實集中力量完成了一些目標明確、基本手段具備的工程性科研工作，但也應當注意到，更多花了巨量資金的大協作項目、攻關項目是失敗或沒有顯著成果的。而陳景潤、鄒承魯等人獲得國際贊譽的理論研究，是熱愛科學的人士在設法獲得一定自由空間后私下探索的結果。二戰后出國留學的人，很多曾追隨諾貝爾獎得主在國際一流實驗室學習，并在攻讀學位期間，做出國際一流或接近國際一流的工作。回國之后，這些接近國際一流的人才被集中起來辦大事，在不計成本、不惜代價情況下，卻并未做出多少國際一流成果。